Le nouvel İmamoğlu

Certains d'entre nous ne parviennent toujours pas à saisir la réalité de la situation. En 2007, avec des preuves fabriquées de toutes pièces, l'État de droit a été virtuellement aboli, et depuis ce jour, nous ne cessons de reculer dans les classements démocratiques. Osman Kavala, Can Atalay, Selahattin Demirtaş et Ümit Özdağ sont en détention. D'abord, « l'homme a gagné », puis l'élection perdue a été annulée. Le samedi 22 mars au soir, bien que 1,5 million de personnes aient suivi le meeting de Saraçhane sur les plateformes numériques, les chaînes de télévision ont mis fin à leurs retransmissions suite à un avertissement du RTÜK. Nous ne parvenons pas à gagner les élections parce que, depuis plus de vingt ans, nous n'acceptons pas le fait qu'ils ont le pouvoir de faire ce qu'ils veulent tant qu'ils sont en poste, et nous ne basons pas nos calculs sur cette réalité. Si nous comprenions cela, nous gagnerions ces élections. Cependant, j'avais expliqué dans mon article du 21 janvier 2025 que cela n'arriverait pas dans un avenir proche et que le pouvoir deviendrait aussi autoritaire qu'il le souhaite.

Les équilibres internationaux donnent à Erdoğan la possibilité de faire ce qu'il veut à l'intérieur du pays. La vie politique d'İmamoğlu est en train d'être brisée. Erdoğan ne se soucie absolument pas de la réaction des masses qui ne votent pas pour lui. C'est pourquoi ceux qui ne sont pas dans le camp d'Erdoğan sous-estiment les décisions qu'il est capable de prendre. Il y a une logique mathématique à cela, et ceux qui disent catégoriquement dans les sondages qu'ils ne voteront jamais pour Erdoğan vivent désormais dans le pays par nécessité. Les jours passeront et nous nous y habituerons aussi. Désormais, il n'est pas rationnel d'attendre la libération d'İmamoğlu sans pressions extérieures nécessaires.

Le clan İmamoğlu s'est retrouvé sans chef. Le groupe « Avocats pour le changement » (Değişim İçin Avukatlar Grubu) avait remporté l'élection où il était arrivé premier avec 25 % des voix en bénéficiant du soutien manifeste de ce clan. Le vendredi 21 mars, le 2e tribunal civil de première instance d'Istanbul a mis fin aux fonctions de la direction du Barreau d'Istanbul. Bien que le président, le professeur İbrahim Özden Kaboğlu, ait annoncé qu'il continuerait à exercer ses fonctions, il n'est pas difficile de prévoir que cette décision sera exécutée dès que les conditions seront réunies. Dans mon article sur le changement au sein du Barreau, j'avais écrit qu'il n'était pas possible de transformer le Barreau d'Istanbul en une Association médicale (Tabipler Birliği). En cinq mois, le Barreau est devenu une Association médicale.

La loi sur la profession d'avocat prévoit que de nouvelles élections doivent être organisées très rapidement, un mois après que la décision de mettre fin aux fonctions soit devenue définitive. Cependant, comme il n'existe aucune disposition claire stipulant que les personnes démis de leurs fonctions continuent d'exercer jusqu'à ce que la décision soit définitive, la décision produit ses effets dès son prononcé, mais pour l'élection, il faut attendre que la décision soit définitive et qu'un mois se soit écoulé. Entre la date de la décision et la date de la nouvelle élection, un administrateur judiciaire est nommé au Barreau, et c'est cet administrateur qui conduit le Barreau aux élections. La loi sur la profession d'avocat interdit aux membres de la direction du Barreau dont les fonctions ont été terminées de se présenter à nouveau lors de la première élection qui suivra. De plus, comme ils ont été démis de leurs fonctions, il ne leur est plus possible de démissionner.

Le processus judiciaire concernant l'annulation du congrès du CHP de novembre 2023 touche également à sa fin. Si le congrès est annulé, la direction du parti pourrait être entièrement renouvelée, car la décision aurait un effet rétroactif. Ce sont les mêmes délégués qui voteront à nouveau lors du congrès, et Özgür Özel avait gagné contre Kılıçdaroğlu avec une très faible marge. En somme, beaucoup de scénarios sont possibles. L'identité de l'administrateur judiciaire qui sera nommé pour conduire le parti aux élections déterminera la voie tracée pour le parti.

L'éviction de certains acteurs et la liquidation des clans font le jeu de tous ceux qui restent, c'est-à-dire des nouveaux İmamoğlu. Chaque poste vacant signifie l'avancement de ceux qui restent et l'entrée en jeu de ceux qui étaient à l'écart. Alors que la jeunesse turque est noyée sous les gaz lacrymogènes et les balles en caoutchouc sur le terrain, les détenteurs de postes en arrière-plan calculent comment conserver leurs sièges. Lorsque la réaction suscitée par cette illégalité s'apaisera au sein de la population, il semble que chacun se concentrera sur ses propres intérêts et ses affaires.