MAGA

Au cours des 10 derniers jours, nous avons été témoins de la manière dont la tempête de transformation déclenchée par Trump aux États-Unis a balayé deux institutions profondes qui, depuis 60 ans, exportaient la démocratie américaine : l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et la Fondation nationale pour la démocratie (NED). Jusqu'à présent, les coups d'État et les ingérences étaient institutionnellement menés ou financés par ces entités. Dans le dernier acte de la confrontation de Trump avec l'État profond américain, ces deux institutions ont été liquidées sous la direction d'Elon Musk. Nous entendions parler de ces institutions lorsqu'elles déstabilisaient des pays sous couvert de termes séduisants tels que tentatives de coup d'État, élections, droits de l'homme ou liberté. Dans notre pays aussi, les personnes et les institutions qu'elles finançaient avaient fait l'objet de débats il y a deux ans.

Dans son rapport sur l'USAID et la NED, l'administration Trump a discuté non pas des raisons de ces ingérences extérieures, mais des raisons pour lesquelles l'argent était dépensé, et au final, 97 % des effectifs de l'USAID ont été licenciés. La révolution des bulldozers en Yougoslavie (2000), la révolution des roses en Géorgie (2003), la révolution orange en Ukraine (2004), la révolution du cèdre au Liban (2005), la révolution des tulipes au Kirghizistan (2005), la révolution bleue au Koweït (2005) et la révolution de safran au Myanmar (2007) n'en sont que quelques exemples.

Contrairement à Mehmet Ağar qui disait « si l'on tire une brique, tout le mur s'écroule », il est clair et net que Trump, qui aura 79 ans cette année, va procéder à des purges sérieuses au sein de la CIA, du FBI et de toutes les institutions américaines sclérosées, par des mesures courageuses et sans crainte. Sous cet aspect, Trump donne tout son sens au mouvement MAGA (Make America Great Again) et nettoie les tumeurs installées dans son pays.

La raison pour laquelle Trump porte le scalpel au système réside dans le fait que ces structures interventionnistes s'étaient attelées à concevoir les États-Unis de l'intérieur, à faire de l'ingénierie sociale et à interférer dans les élections. Mark Zuckerberg avait également admis en 2022 qu'il lui avait été demandé, via le FBI, de censurer les informations concernant Hunter Biden, et que la circulation de certaines informations contraires à la vérité concernant le Covid-19 et les vaccins avait été entravée de la même manière.

Pendant que tout cela se produit, un changement de position significatif s'opère entre les partisans et les opposants à l'establishment au sein des États-Unis. Alors que les opposants à l'establishment, qu'ils soient démocrates ou républicains, rejoignent Trump et les républicains, les partisans de l'establishment rompent avec les républicains et Trump pour rejoindre les démocrates.

Dans le dernier acte de tous ces jeux d'équilibre au Sénat américain, un développement symbolisant la cerise sur le gâteau a eu lieu aujourd'hui. Tulsi Gabbard, ancienne lieutenant-colonel de l'armée américaine, a été élue directrice du renseignement national (DIA) par le Sénat avec une majorité de 52 voix contre 48. Sa mission sera de coordonner le renseignement provenant de 18 agences différentes. Jusqu'à l'année dernière, Gabbard figurait sur la liste des terroristes de la CIA. En d'autres termes, une transformation bien plus profonde que ce que nous pouvons concevoir est en cours. Gabbard avait rendu visite à Assad en 2017, avait déclaré lors de l'affaire Edward Snowden qu'elle ne le considérait pas comme un traître mais comme un héros, et que les véritables traîtres étaient les fonctionnaires mentionnés dans les documents révélés par Snowden, et avait affirmé que la guerre russo-ukrainienne était due à une erreur de l'OTAN.

Le fait que la plupart des sénateurs opposés à Gabbard soient liés à la NED explique pourquoi les opérations contre l'USAID et la NED ont été lancées en priorité. Il est clair que Trump tente de mettre le Sénat au pas dès le premier jour. Il semble difficile pour l'establishment américain de résister à cette transformation qui arrive avec un vent de changement radical et une équipe qualifiée.

Il est nécessaire que notre pays, qui a beaucoup souffert de l'Amérique profonde depuis 1950, obtienne la part qu'il mérite de ce changement, en mettant fin au traitement de « bel enfant » qui lui est réservé et en harmonisant les intérêts des États-Unis et de la Turquie. Il ne semble pas rationnel de s'opposer à un changement qui nettoie à la hache l'establishment de son propre pays, en raison des problèmes des sociétés du Moyen-Orient qui, il y a cent ans, ont gagné leur droit à l'autodétermination en se révoltant. On ne peut s'empêcher de penser au poème de Saadi de Chiraz : « Il nous faut une autre vie après notre mort, car notre vie s'est écoulée à ne faire qu'espérer. »