Qui va payer l'addition maintenant ?

Il y a quelques mois, à la fin d'un atelier sur la Constitution, nous étions assis dans un restaurant de Sütlüce, en plein jour, en train de « sauver le pays » autour d'un verre d'anisette. La douleur de la fraude électorale lors des primaires de Maltepe, où les candidats aux élections locales du 31 mars 2024 avaient été désignés par un système de vote ouvert et de dépouillement secret — comme en 1946 — n'était pas encore apaisée. Après que le responsable des affaires juridiques à Istanbul nous a lancé : « Tu es en colère parce que tu n'as pas su tricher », nous nous sommes levés, avons réglé notre note sans la laisser aux contribuables stambouliotes, et avons quitté les lieux. Le vice-président du barreau d'aujourd'hui était également assis avec nous. Personne n'a bronché.

Notre confrère, réputé pour être l'avocat d'İmamoğlu, a été arrêté sous l'accusation d'être le chef d'un sous-schéma d'organisation d'avocats visant à empêcher les membres d'une organisation criminelle présumée de passer aux aveux, en s'intégrant à la branche juridique de ladite organisation. Comme il n'y a pas encore d'acte d'accusation, il est difficile de dire quoi que ce soit de juridiquement fondé. Dans les premiers jours, le parquet a probablement appâté tout le monde en faisant circuler des informations basées sur des témoins anonymes et des « on-dit ». En somme, nous ne savons pas encore ce que l'État sait réellement, ni dans quelle mesure. Si nous parlions d'un avocat défendant le chef du DHKP-C et s'efforçant d'empêcher la dissolution de l'organisation ou les aveux de ses membres, je ne pense pas que l'opinion publique aurait réagi aussi vivement. C'est pourquoi je suggère de se taire et d'attendre que les cartes soient abattues. Il est clair que le parquet veut que chacun réponde de ses propres actes. C'est d'ailleurs le fondement même du droit pénal.

Murat Abbas, la première personne à avoir retrouvé sa liberté dans ce dossier de corruption, est un ancien client. Nous n'avons plus eu de contact depuis la fin de notre collaboration. Mais nous avons tous entendu à la télévision, comme lui, qu'une personne aussi dévouée à l'art, brillante et au grand cœur, a pu faire des déclarations équivalentes à des aveux en échappant à l'avocat qui lui avait été assigné.

Aller boire de l'anisette après une audience impliquant İmamoğlu ou toute autre figure politique est devenu une règle non écrite de ce « platane centenaire » fondé sur les champs de bataille, comme on aime à le dire. Maintenant que notre confrère a été arrêté, nous avons une excuse supplémentaire pour nous réunir et « sauver le pays ». Dieu merci, je n'ai jamais été un fardeau pour les contribuables stambouliotes. Mais je me demande vraiment qui va désormais nourrir ceux qui ne savent rien faire d'autre dans la vie que d'exploiter les autres. Car les réserves ne sont pas inépuisables.

Un confrère journaliste estimé, que je connais depuis l'enfance, disait il y a des années que l'alcool, et particulièrement le rakı, était devenu le moyen principal pour se maintenir, s'intégrer et s'élever au sein du parti, et que ce problème non dit pourrait causer beaucoup de tort à la formation politique. Malheureusement, le temps lui a donné raison. Cette situation a dépassé les bornes et il est évident que tout le système a besoin d'une véritable réinitialisation.

Bien sûr, je n'ai ni le droit ni la prétention de me mêler de la vie privée de quiconque. Cependant, comme les conseils municipaux et les séances de la Grande Assemblée nationale de Turquie sont des espaces publics, je pense qu'en tant que citoyen, il est tout à fait naturel de demander que l'entrée soit soumise à un contrôle d'éthylotest. Les députés, ces citoyens « premium » dont je paie le salaire, peuvent bien manger et boire ce qu'ils veulent en publiant des tweets, en passant sur les chaînes de télévision qu'ils ont transformées en vaches à lait, ou même en direct. Mais en ces jours où les portes de l'enfer s'entrouvrent pour notre pays, notre géographie et le monde entier, je tiens à leur rappeler qu'en prenant des décisions au nom du peuple et de l'État, ils ont l'obligation d'utiliser 100 % de l'intelligence que le Créateur leur a accordée.

J'aurai juste une petite requête : s'il vous plaît, ne faites pas cela sans nous prévenir. Nous avons déjà la tête basse à cause de l'affaire « Viens à notre secours, Starmer », et alors que nous n'avons pas encore surmonté ce choc, je ne pense pas que nous pourrions supporter les résultats d'un test d'alcoolémie dans la foulée.