Robespierre

Le 12 juin 2007, avec le complot d'Ergenekon, la tombe de la démocratie de notre pays, seul et magnifique, a commencé à être creusée. Comme la majorité de la société n'a pas pu comprendre qui était avec qui, et que les « Meetings de la République » qui ont précédé ont enfermé l'opposition dans une chambre d'écho, les urnes ont été abandonnées prématurément lors des élections du 22 juillet 2007, menant à ce fameux résultat de 50 %. Par la suite, avec les complots de Balyoz, de Poyrazköy et de l'assassinat des amiraux, tous ceux qui étaient favorables à la démocratie et à Atatürk ont été arrêtés et écartés de l'État. En fin de compte, il ne restait plus aucune force capable de protéger la démocratie turque. Dans le processus entamé avec le référendum du 12 septembre 2010, la première opportunité historique a été manquée après les élections du 7 juin 2015. Puis, avec le référendum du 16 avril 2017, le régime a changé et le pays est tombé entièrement sous le monopole d'Erdoğan. Nous avons perdu notre deuxième et dernière opportunité historique lors des élections du 14 mai 2023.

Lors des premières élections locales à Istanbul, tenues le 31 mars 2019 puis annulées, İmamoğlu a gagné avec une marge de 16 000 voix (0,16 %). Cet écart de voix correspondait à l'époque au vote de 2 ou 3 familles dans chacun des 963 quartiers d'Istanbul. İmamoğlu, candidat commun du CHP et du Parti İYİ, avait gagné presque grâce à son nom de famille. Lors des élections du 31 mars 2024, İmamoğlu a obtenu un score bien inférieur à celui des élections renouvelées du 23 juin 2019, mais 2,5 % de plus que lors du premier scrutin annulé. Ce qui a peint la carte d'Istanbul en rouge et a permis au CHP de remporter de nombreux districts ainsi que le conseil municipal d'Istanbul (İBB), c'était essentiellement l'abstention des électeurs mécontents de l'AKP.

Lorsque j'ai appris les accusations de vol portées contre l'İBB, j'ai cherché sur la liste des personnes en garde à vue les voleurs de votes qui, quelques mois après leur entrée au parlement, assistaient à la commémoration de Pir Sultan Abdal avec leur Porsche Cayenne et leur Rolex, mais je ne les ai pas trouvés. Dans ces conditions, il m'a été difficile d'être convaincu de la véracité des accusations portées contre l'İBB. Je me suis dit que même la cigogne Yaren savait que l'enquête était politique, et qu'ils auraient pu au moins ajouter un ou deux vrais voleurs. Cependant, la base de ces enquêtes judiciaires repose sur les témoignages de membres du CHP. Si tout cela n'est pas pure calomnie, je ne sais pas comment nous pouvons accepter que les jeunes subissent des gaz lacrymogènes depuis des jours pour rien.

Cela ne peut pas fonctionner avec ceux qui ont transformé la politique en un moyen de subsistance, avec ceux qui, pour leur propre ambition et intérêt, ont laissé passer, voire soutenu, le gâchis de notre deuxième chance historique, et avec ceux qui sont incompétents et incapables. Ce qui fait de ce parti le parti d'Atatürk, ce sont 6 principes simples. Celui qui n'est pas populiste, nationaliste, étatiste, révolutionnaire, laïc et républicain ne peut pas être rouge. Bien que les Français n'aient donné son nom qu'à une station de métro insignifiante, le ciment de la Révolution française était la capacité de Robespierre à séparer le vrai du faux par la guillotine, sans « si » ni « mais ». Puis, par la nature même de la révolution, il a lui-même subi le même sort.

En ce moment, nous traversons des jours où nous devons comprendre qu'il n'y aura pas de troisième opportunité. Dans plusieurs de mes articles sur cette plateforme, j'avais écrit que le monde post-Trump était entré dans un nouvel ordre et que nos politiciens n'étaient pas capables de se positionner en conséquence. Le monde a accepté ce qui se passait comme une affaire intérieure et le sujet est clos. Lors de Gezi, le score de l'AKP était de 50 %, et des manifestations parmi les plus importantes et les plus longues de l'histoire avaient eu lieu dans toutes les provinces, à l'exception d'une ou deux. Je suis certain qu'à la fin, on nous fera croire que la hausse des devises et la perte à la bourse étaient dues aux manifestations.

Ne vous laissez pas berner par le théâtre joué par ceux qui sont sur scène. Bien que la politique dans notre pays ne soit pas faite uniquement pour obtenir des avantages, elle s'est transformée en un jeu où les opportunistes l'emportent en raison de la loi sur les partis politiques et des réalités de notre pays. Les règles pour gagner sont claires : mener les larges masses populaires avec un ton de voix fort et élevé, leur dire ce qu'elles veulent entendre et faire en sorte qu'elles rentrent chez elles soulagées, comme si elles sortaient d'un match. Ceux qui sont vraiment de votre côté sont seulement ceux avec qui vous avez reçu des coups de matraque. Ceux qui sont sur scène, tout en faisant de la littérature sur « mon policier lion » d'un côté et « mon citoyen tigre » de l'autre, font battre les paysans par des gendarmes paysans, comme le disait Nâzım. Si nous ne voulons pas espérer que la police vise mal, nous devons nous débarrasser de ceux qui sont sur scène et faire des choix plus conscients.

La situation qui m'inquiétait dans mon article du 24 octobre s'est produite, et suite à cet article, la décision de nommer un administrateur judiciaire au Barreau d'Istanbul a été prise dans le cadre du procès visant à révoquer le conseil d'administration. Jusqu'à ce que la décision soit définitive, le barreau sera transféré à une gestion sous tutelle. Une fois la décision confirmée, des élections seront organisées. J'espère que Monsieur Kaboğlu et mes chers collègues rendront la décision définitive sans faire appel, mèneront le Barreau aux élections et se présenteront à nouveau. En tant qu'avocats, nous devons reprendre notre organisation professionnelle. Il n'est dans l'intérêt d'aucun d'entre nous que notre Barreau soit sous tutelle jusqu'aux élections dans un an et demi. Sinon, ils transformeront le Barreau d'Istanbul en une Union des médecins via le groupe « Avocats pour le changement », arrivé premier avec 25 %, et nous retireront un par un tous nos droits liés à la profession d'avocat.