J'ai un chat en tête, et si le monde entier devenait un chat...

La semaine dernière, lors d'une discussion, un professeur artiste me demande : « Avez-vous des enfants ? »

« J'ai un fils », dis-je, et ma mère ajoute « et une fille... »

Avec ce sourire qui apparaît sur mon visage chaque fois que j'y pense, j'explique : « Mon chat, elle a 5 ans, elle venait d'être sauvée d'une cheminée, c'était un bébé de deux mois quand je l'ai prise dans mes bras. »

Aujourd'hui, je lis des nouvelles concernant une publicité. La publicité préparée pour la fête des mères a été jugée inappropriée et retirée de la diffusion. La raison invoquée est que la publicité « porterait atteinte » au concept de famille. Je pense aussi aux mères qui vivent en dehors du cadre familial composé d'un père, d'une mère et d'enfants... 

Curieux, nous regardons la publicité en famille. Nous ne voyons rien d'autre que de la tendresse et de l'amour maternel.

Dans la publicité, qui commence par la question « Vous êtes mère, n'est-ce pas ? » posée par une femme à une autre qui regarde des aspirateurs dans un magasin, il y a deux femmes, un chien et un aspirateur. 

L'une des femmes présente la maternité en parlant de ses enfants en âge scolaire, et suite à la question sur la « maternité » qui lui est posée, l'autre femme pense à son chien qu'elle appelle « mon petit fils » et voit la malice d'un enfant chez son chien ; il est clair qu'elle aime son chien comme son enfant.

Ceci est une publicité pour un aspirateur, elle transporte le concept de « maternité » au-delà d'un processus physiologique et l'élargit avec les sentiments et associations les plus fondamentaux liés à ce concept, tels que la protection, la tendresse et l'amour, et continue de glorifier ces sentiments : « Vous êtes aussi une mère quand vous portez quelqu'un dans votre cœur toute une vie. » En d'autres termes, vous n'avez pas besoin d'avoir accouché. Je vais un peu plus loin ; en pensant aussi aux hommes qui, en plus de leur rôle de père, assument un rôle maternel auprès de leurs enfants...

Ensuite, j'ai envie de demander : avez-vous déjà aimé, protégé, pris soin d'un être vivant autre qu'un humain, et l'avez-vous approché avec tendresse, en faisant preuve de maternité ?

Eh bien, n'avez-vous jamais vu des gens qui ont intégré un chat, un chien, un lapin, un oiseau dans leur famille ? 

À quoi devez-vous cette distance entre vous et les animaux ?

Ou avez-vous eu peur, comme moi ? L'amour et la peur peuvent-ils coexister ? 

Ils ont coexisté. Enfant, on m'a fait peur avec un chat, et il m'a fallu exactement 39 ans pour pouvoir toucher un autre chat. 

Une fois cette étrange peur vaincue, j'ai commencé à me demander comment il était possible pour une personne qui n'a pas peur des chats de ne pas faire de place à un animal dans sa maison...

J'ai compris ceux qui, comme moi, au milieu de leur vie, veulent partager l'excitation d'avoir adopté un être vivant avec quelqu'un d'autre qui ressent la même chose, lorsque j'ai intégré un chat à ma famille.

Ces mères, ces pères, racontent leurs « petits » qu'ils observent avec émerveillement comme s'ils racontaient les premiers pas de leurs nouveau-nés, ils se montrent toutes sortes de photos et partagent à quel point ils les aiment...

Ils se retrouvent dans l'amour...

Même quand tout est sang, quand tout est guerre, ils peuvent le faire.

Aimer est encore comme un miracle. 

Ou n'avez-vous jamais aimé un chat, ou un être vivant autre qu'un humain, voire même un objet inanimé ?

Est-ce que ce sont deux femmes se retrouvant dans l'amour des animaux qui ont nui à la maternité et à la famille ? Pensez-vous que l'institution de la famille soit si fragile qu'elle puisse s'effondrer à cause de la conversation de deux femmes ? 

Ou bien la famille rétrécit-elle au lieu de grandir lorsqu'on y ajoute un être vivant extérieur à l'espèce humaine ?

La publicité, et surtout celle-ci, relève exactement de mon domaine d'expertise : en tant que mère, mère de chat et universitaire intéressée par la publicité, j'aurais pu regarder l'événement sous trois angles différents. 

Aujourd'hui, je suis restée dans le chapeau du milieu : une mère de chat. J'ai tout mis à l'intérieur, j'ai superposé mes chapeaux.

Maintenant, je demande à ceux qui ont pris la décision « inappropriée », sous quel chapeau avez-vous regardé ? 

L'autre jour, j'avais décidé de revoir avant de publier mon article intitulé « Et si nous devenions un peu plus animaux ? », que j'avais écrit avec le cœur, mais que j'avais trouvé un peu dur avec ce même cœur. Appelons cela de l'autocensure...

Quand il s'agit de survivre, quel animal cause un tort à la nature ou à autrui au-delà de son besoin de survie ?  

Des « mères »(!) qui abandonnent leur nouveau-né dans un sac poubelle ou vivant dans une cage d'ascenseur me viennent soudainement à l'esprit.

En explorant le triangle nature, animal, humain ; je sais qu'il y a parmi les lignes ceux qui énuméreront rapidement quelques animaux de référence pour rendre la cruauté et les diverses atrocités actuelles de l'homme légitimes, car appartenant à la nature. 

Je suis moi aussi partie en balade dans le règne animal :

Il y avait autour de nous ceux qui, comme les hyènes, s'emparent de la proie et du travail des autres êtres vivants. C'était bien au-delà du besoin de se nourrir, tout comme le fait qu'un renard égorge les poules dans un poulailler et les jette de côté.

Il est clair que la ruse d'un renard et l'espace physique d'une hyène étaient bien plus restreints que ceux de l'homme. 

Avec les grands progrès au sein des cycles révolutionnaires et évolutifs, les limites physiques et mentales de l'homme ont presque disparu, et finalement, le « petit » homme au sein de ce « grand » système a commencé à vivre pour « plus » de tout. 

Est-ce parce que l'homme s'est identifié à lui, s'éloignant des autres animaux et de ses besoins « naturels », qu'il a qualifié le renard de rusé ?

En regardant de très loin, cette courte période dans l'histoire de l'humanité semble insignifiante et temporaire. Cependant, il est certain que le simple fait que nous ayons besoin de jeter un coup d'œil à la nature sauvage pour justifier la nature humaine suffit à montrer où et dans quel état se trouve l'humanité malgré le temps qui passe.

Aujourd'hui, l'homme n'est-il pas plus sauvage que l'animal le plus prédateur ? 

Je reconnais ceux qui disent « À tel point que, parfois, même plus sauvage que les hommes les plus cruels que l'histoire ait connus... » non pas à leur voix, mais à leur retrait dans leur coin, à leur silence.

Même dans le petit trafic de notre vie quotidienne, nous rencontrons des gens tels que je me dis : et si nous devenions un peu plus animaux, et si nous apprenions un peu de l'animalité ? 

Certains d'entre vous disent : « Quel genre de propos est-ce là ! » L'homme est au-dessus de tout (!) L'homme, « le plus noble des êtres » !...

Je vis avec un chat et en l'observant, je repense à la vie, j'apprends tant de choses sur l'existence. Et surtout, je désire cette paix profonde du chat qui s'abandonne à la chaleur et à la lumière du soleil.

Pour tous ceux qui sont fatigués dans le monde sous « notre soleil », qui ont vu le jour décliner sous le soleil, qui ont perdu espoir...

Comme je le pensais en disant « Et si nous devenions un peu plus animaux ? » ; il semble que si nous revenions à la conscience animale, à la nature animale, nous ferions moins de mal les uns aux autres, aux autres espèces et à la nature.

Dans la guerre que l'esprit humain mène contre la conscience, quand la conscience perd, l'homme perd aussi son esprit.

En 2024, face à la sauvagerie qui massacre les animaux en masse, je salue tous les êtres vivants, avec ou sans pattes, et la nature, avec les vers que j'ai inclus dans mon exposition de peinture et de poésie intitulée « Un chat de rue » :

j'ai un chat en tête

et si le monde entier devenait un chat

j'avais peur des chats autrefois

maintenant j'ai peur des humains