Le CHP ne doit pas faire partie du « scénario » en cours de préparation ; il doit politiser l'agenda réel d'un peuple poussé à la misère

En Syrie, dernière étape du « Printemps arabe », le « régime baasiste » vieux de 70 ans s'est effondré de manière surprenante en 12 jours, après 12 années de guerre civile sanglante, sans qu'une seule personne ne soit blessée. Avec le départ d'Assad de Damas et son refuge en Russie, les cartes ont été redistribuées au Moyen-Orient. En Syrie, le chef de l'organisation terroriste à motif islamiste codée comme Front Al-Nosra/Hayat Tahrir al-Cham (HTS), Jolani (Ahmed al-Shara), est devenu le nouveau chef d'État syrien. En vérité, l'opinion publique mondiale se demande quel genre de régime attend la société syrienne, composée de multiples religions, ethnies et confessions. Pourtant, la Turquie avait inspiré pendant des années le monde arabo-musulman avec son modèle islamique laïc, démocratique et totalement indépendant. Atatürk était respecté dans toutes les sociétés en tant qu'icône politique d'un tel modèle.

Parallèlement aux développements en Syrie, l'opinion publique turque a été témoin d'un autre développement politique intéressant, à forte connotation tactique. Ce qui était surprenant et inattendu, c'est que Devlet Bahçeli, fondateur du nationalisme turc et du mouvement idéaliste, ait invité, lors de son discours devant le groupe parlementaire du MHP, Öcalan à s'adresser au groupe du DEM Parti, appelant le PKK à « déposer les armes » et demandant ainsi qu'il bénéficie du droit à l'espoir pour résoudre ce problème à la racine. Öcalan, dans le message transmis par l'intermédiaire de la délégation du DEM qui s'est rendue à İmralı, a lancé le processus en déclarant qu'il apporterait une contribution positive au « paradigme » nécessitant une responsabilité historique, où tous les milieux politiques prendraient l'initiative au parlement pour une paix démocratique et la fraternité.

Pourquoi un sujet qui n'occupait pas l'agenda depuis longtemps (la question kurde) a-t-il été placé au centre/au premier plan par Bahçeli ? Alors que le président Erdoğan déclarait qu'Israël lorgnait sur les terres turques, qu'il fallait renforcer le front intérieur et normaliser la situation, un plan impérial que nous n'avions pas prévu a-t-il été mis en œuvre en arrière-plan ? Le fait d'accorder le droit à l'espoir à Öcalan, codé comme « chef terroriste » et « bourreau d'İmralı », et de l'inviter à parler au parlement, est-il, selon vous, une situation ordinaire ? Comment pouvons-nous inscrire tout ce qui se passe dans une perspective rationnelle et cohérente ?

Continuons avec des questions. Dans le scénario conçu pour la résolution de la question kurde, qui constitue la « faille culturelle » centenaire de la Turquie, comment expliquer l'attitude d'Erdoğan, cette fois-ci différente du précédent processus de résolution ? Alors que d'un côté on parle de front intérieur, d'apaisement, de paix et de fraternité, de l'autre, on assiste simultanément à une pression sur l'opposition sociale et politique, à la nomination d'administrateurs (kayyum) dans les municipalités et à la garde à vue de maires. Comment interpréter cette situation ? Bien entendu, l'objectif de ces initiatives aux yeux du pouvoir apparaîtra bientôt.

Bien que l'arrière-plan et le contenu du « nouveau processus de résolution/ouverture » ne soient pas encore totalement clairs, il est déjà possible de prévoir les « codes politiques » du scénario pour la période à venir. Tout d'abord, il est certain qu'une stratégie politique visant à permettre à Erdoğan de devenir président pour la troisième fois a été mise en œuvre. Dans ce scénario, on observe des recherches en direction d'une nouvelle constitution, d'élections anticipées, de la modification de l'agenda économique brûlant, de la compression, de la division et du morcellement du bloc d'opposition, etc.

Alors que le scénario créé par le bloc au pouvoir et la stratégie politique qu'il souhaite appliquer visent à consolider la période à venir, il me semble qu'un recul est observé dans la pratique de production politique du bloc d'opposition, et particulièrement du CHP. Essayons d'expliquer cela avec des justifications. Le CHP, premier parti des élections locales du 31 mars avec l'Alliance pour une Grande Turquie, avait remporté 412 municipalités, gagné une supériorité en termes de moral et de motivation, et ouvert la porte à l'espoir d'accéder au pouvoir. Ce même CHP, au cours des 6 derniers mois, a tardé à lire correctement la manière dont le pouvoir a masqué la crise économique, qui plonge les masses pauvres dans une grande dépression, par des développements en politique étrangère (changement de régime en Syrie, fin du terrorisme, etc.). Durant ce processus, il a adopté une attitude politique ambiguë et a zigzagué. En un sens, le principal parti d'opposition est revenu à sa position « défensive » tant critiquée. Une fois de plus, le CHP est devenu un parti qui suit l'agenda plutôt que de le définir.

C'est pourquoi le CHP doit, sans perdre de temps, s'éloigner de sa position qui accepte/légitime l'agenda fixé par le pouvoir, et revenir à sa ligne politique proactive qui analyse les événements avec soin et sérénité, et produit les solutions les plus justes. Le CHP, le İyi Parti et le DEM Parti, qui constituaient l'épine dorsale de la « Nation Alliance » partie avec le dénominateur commun du « système parlementaire renforcé » lors des élections de 2023, présentent une apparence politique déconnectée et dispersée. La distance entre le CHP et le İyi Parti se creuse, et la feuille de route du Deva Partisi, du Gelecek Partisi et du Saadet Partisi, qui ont formé un groupe commun sous l'égide du « Yeni Yol Partisi », semble incertaine. Par conséquent, alors qu'une apparence dispersée et fragmentée règne au sein de l'opposition, Erdoğan et l'Alliance populaire se tournent vers de nouvelles recherches, construisent le jeu, effectuent des transferts depuis d'autres partis et envoient des messages et indiquent une adresse aux électeurs en colère, indécis et qui ne se rendent pas aux urnes, par le biais des administrateurs et des gardes à vue.

Le bloc au pouvoir, dans le nouveau processus de résolution, construit un jeu différent - qu'il fonctionne ou non ; à savoir : dans la nouvelle période, il sera demandé au DEM Parti soit de soutenir l'Alliance populaire, soit de se présenter seul aux élections. La politique que le CHP suivra dans ce processus est plus fragile. Dans ce nouveau scénario construit par le pouvoir, si le CHP soutient le nouveau processus de résolution, il risque de perdre ses électeurs ayant une sensibilité nationaliste laïque, de centre-droit et nationaliste ; s'il ne le soutient pas, il risque de perdre les électeurs radicaux de gauche-socialistes opposés à la résolution, une partie des électeurs alévis et sociaux-démocrates, et surtout les électeurs laïcs et séculiers du DEM Parti. Sur un terrain aussi miné, la tâche du CHP, qui doit diriger l'opposition, ne semble pas facile du tout, comme on dit « si tu craches en bas, c'est la barbe, si tu craches en haut, c'est la moustache ». Cependant, le CHP peut dominer le processus et le tourner à son avantage avec une sortie politique rationnelle, claire et confiante, sans tomber dans ce piège. Il a une telle expérience par le passé et c'est possible.

Alors, que doit faire d'autre le CHP ? Comme vous le savez, dans le système politique basé sur la règle des 50+1, le CHP doit rassembler, élargir et modérer l'opposition politique. Il est impossible de comprendre pourquoi les cadres du parti se sont éloignés de cette mission. Le CHP peut mobiliser l'opposition et la réunir à nouveau fortement sur un dénominateur commun en combinant son expérience passée et son potentiel politique tourné vers la capacité de transformation avec le travail correct qu'il accomplira dans les grandes municipalités qu'il détient, et en le transformant en avantage.

Dans cette optique, le CHP peut utiliser sa force et ses ressources de manière rationnelle et compétente. Par exemple, le dynamisme et la synergie de maires tels que Mansur Yavaş, Ekrem İmamoğlu, Zeydan Karalar, Ahmet Akın, Ferdi Zeyrek, Mustafa Bozbey, Bülent Nuri Çavuşoğlu, Candan Yüceer, Burcu Köksal, Tanju Özcan, Cemil Tugay, qui ont chacun remporté des élections dans leur ville avec des scores élevés contre leurs rivaux et ont réalisé des travaux réussis, c'est-à-dire qui ont réussi l'impossible, peuvent déclencher les « groupes d'électeurs indécis » qui ont perdu confiance dans l'« institution politique » et ont perdu espoir, et les rendre à nouveau sujets de la politique.

Le siège central peut commencer par là avec une approche agile et holistique. Le CHP peut devenir une adresse politique attrayante en menant des « études spéciales et stratégiques » avec le soutien et les conseils des administrations locales performantes, à la fois pour renouer avec les masses qui se sont refroidies (voire qui détestent, qui sont dégoûtées) de la politique, et avec les électeurs qui sont mécontents de la marche générale du pays et qui, pour cette raison, sont fâchés contre l'AKP, ne vont pas aux urnes mais ont tendance à retourner vers l'AKP avec les récents développements. Pour cette raison, les processus et développements généraux doivent être compris à la lumière de données saines et périodiques, le pouls de l'agenda brûlant doit être constamment pris, et les politiques et discours doivent être mis à jour en conséquence.

C'est précisément à ce stade que le leader du CHP, Özgür Özel, et les responsables de l'économie doivent prêter l'oreille aux cris des larges masses populaires opprimées dans des conditions de pauvreté lourde et profonde, et politiser ce cri au plus haut niveau. Pour améliorer les conditions de vie détruites des classes inférieures et moyennes, lassées par l'inflation élevée et la tempête de hausses de prix, le principal parti d'opposition doit se concentrer sur une « conception politique » inspirant confiance et enthousiasme, et expliquer avec un langage simple et convaincant aux couches populaires désespérées, ignorées et exclues qu'il est une alternative très forte au pouvoir. Le CHP doit se tourner vers les couches faibles, en commençant par les retraités, les jeunes chômeurs, les salariés au salaire minimum, les personnes à bas revenus, les femmes au foyer, et leur insuffler l'espoir d'un avenir. Le succès, la stabilité et la pérennité de la réalisation de cet espoir semblent possibles, sans aucun doute, grâce à la mobilisation de toutes les forces démocratiques progressistes, de la société civile, du monde des affaires, des administrations locales et du monde universitaire dans une « union des forces ».