Penser la crise interne au CHP dans le cadre de la conception politique du pouvoir

La crise que traverse le CHP a dépassé les limites d'un débat politique et institutionnel pour se transformer en un conflit intense où les parties se ciblent mutuellement avec de graves accusations. D'un point de vue sociologique, cette crise a engendré une déception et une méfiance considérables au sein de la base du parti et chez les citoyens ordinaires. Les spéculations circulant sur les réseaux sociaux, les activités de trolls et la désinformation ne font qu'approfondir la tension actuelle.

Pourtant, le style politique négociateur et inclusif dont les bases ont été jetées sous l'ère de Kemal Kılıçdaroğlu, combiné au discours sincère de l'« Alliance pour la Turquie » mis en place par Özgür Özel lors des campagnes électorales, centré sur les valeurs d'Atatürk et de la République, a ouvert la voie à une transformation sociologique majeure. Cette structure sociologique à large assise, réunissant des groupes d'électeurs aux sensibilités politiques différentes autour d'un avenir commun, a créé une vague d'espoir social pour les lendemains démocratiques et économiques du pays.

À ce stade, il est impératif que le principal parti d'opposition surmonte au plus vite ses débats de gestion internes. Car sacrifier ce crédit social et ce potentiel d'alliance démocratique, patiemment tissés avec tant d'efforts, sur l'autel des querelles intestines ne nuira pas seulement à l'avenir institutionnel du parti ; cela provoquera également une rupture difficilement réparable dans la foi démocratique de millions de citoyens en attente de changement.

LA STRATÉGIE 2028 DU POUVOIR

Après les élections locales de 2024, le pouvoir politique a mis en œuvre deux stratégies fondamentales. La première a été le processus de « Turquie sans terrorisme », initié à l'appel de Devlet Bahçeli. Cette initiative vise à réorienter une partie de l'électorat kurde, qui n'avait pas apporté son soutien lors des élections locales, vers le bloc au pouvoir.

La seconde stratégie a été conçue pour réduire l'influence politique du CHP, qui est ressorti renforcé des élections locales. Dans ce cadre, l'objectif était de mettre en avant les problèmes internes du parti et de détourner son énergie vers des discussions intestines. Il est évident que les développements survenus par la suite ont renforcé ces allégations et ces débats.

Par cette stratégie, le pouvoir politique a cherché à limiter les effets politiques du mécontentement social et de la colère provoqués par la crise économique qui s'aggrave. En cette période où les difficultés de subsistance augmentent, où les couches à faibles revenus s'appauvrissent et où les jeunes cherchent à construire leur avenir hors du pays, il a été supposé que l'anxiété face à l'avenir et le sentiment de désespoir qui se répandent dans la société pourraient être gérés politiquement.

Les élections locales de 2024 ont constitué un tournant important où les changements de tendances sociales en Turquie se sont reflétés dans le champ politique. Les résultats électoraux ont montré qu'il existe une forte demande de changement dans la société ; cette demande s'est manifestée par un soutien social et une confiance importants envers le CHP.

Les succès obtenus par le parti dans de nouvelles villes et communes ont élargi sa base électorale et affaibli la perception selon laquelle il serait limité à certaines régions. Ainsi, le CHP est devenu un acteur politique trouvant un écho dans différentes parties de l'Anatolie ; cette expansion sociale a considérablement renforcé le potentiel du parti à constituer une alternative au pouvoir.

LE CHP NE DOIT PAS ÊTRE LE PROBLÈME, MAIS MÛRIR LA SOLUTION

La crise actuelle du CHP, au-delà d'être un simple problème de gestion, est un test historique sur sa capacité à répondre aux attentes de changement social. Alors qu'une profonde dépression économique et sociale est en cours, l'enlisement du principal parti d'opposition dans des querelles intestines risque de rompre le lien entre les demandes des masses et les mécanismes de représentation politique ; c'est pourquoi il est inévitable que la tension actuelle soit surmontée par la négociation démocratique, guidée par la raison et la science.

L'héritage historique et la mémoire institutionnelle de ce parti de masse enraciné, qui a porté le processus de modernisation de la Turquie depuis la fondation de la République jusqu'au développement de l'État laïc, sont les clés les plus puissantes pour sortir de la crise. Par conséquent, ce processus n'est pas seulement un blocage institutionnel à surmonter ; c'est aussi un seuil critique qui déterminera si le CHP peut ou non reproduire sa propre mission historique dans les conditions actuelles. Il ne faut pas oublier que tous les acteurs responsables ont des tâches très importantes à accomplir en cette période difficile.

LE CHP NE PEUT PAS MANQUER LE VIRAGE DU CHANGEMENT

Au cours de ses 100 ans d'histoire, le CHP a constamment renouvelé ses programmes et ses principes en fonction de l'évolution des conditions de l'époque. Dans ces processus de transformation, les dynamiques sociales ainsi que les développements politiques mondiaux et locaux ont toujours été des facteurs déterminants. Naturellement, le socle politique et social propre au processus de construction de l'État-nation des années 1920 et 30 n'est pas le même que la « conjoncture » d'aujourd'hui, au deuxième siècle de la République. En raison de la différenciation des besoins périodiques, tant la base sociale à laquelle le CHP s'adresse et sur laquelle il s'appuie, que le système politique du pays, ont subi un changement radical. Cette situation a rendu nécessaire pour le parti de se reproduire dans une continuité historique et de mettre à jour ses programmes en fonction des demandes sociales.

En Turquie, le point de rupture le plus concret du changement de régime politique a eu lieu en 2017. La tradition du système parlementaire, vieille de 150 ans, a été abandonnée pour passer au système gouvernemental présidentiel. Cette transformation constitutionnelle n'a pas seulement modifié l'architecture de l'État, elle a radicalement transformé le système des partis, les mécanismes d'alliance et, de manière générale, tous les codes et règles du jeu politique.

Lors des élections présidentielles, l'introduction de la condition des « 50 % + 1 » a contraint les partis à former de larges alliances sociales et politiques. Cependant, dans cette nouvelle période, des débats intenses ont émergé sur des domaines tels que l'équité des élections, l'utilisation des ressources de l'État, l'accès aux médias, la sécurité électorale et l'impartialité de la justice. Le renforcement de la perception selon laquelle la compétition politique ne se déroule pas dans des conditions d'égalité a affaibli la confiance dans le processus démocratique et le système politique, en particulier parmi les électeurs de l'opposition.

Ce tableau a conduit les partis non seulement à des alliances électorales, mais aussi à établir de nouvelles relations avec différents segments de la société. Il ne faut pas oublier qu'en Turquie, les comportements électoraux ont longtemps été façonnés par de fortes séparations culturelles entre les blocs de droite et de gauche. C'est pourquoi il n'a pas été facile pour le CHP de surmonter les préjugés sociaux et de construire la confiance entre différents segments. La politique de « dialogue », de « négociation » et de « réconciliation » (helalleşme) lancée par Kılıçdaroğlu en 2018 constitue un tournant important à cet égard. Les contacts établis avec les segments distants du CHP et la « rencontre de fraternité de conscience » formée autour de la « démocratie parlementaire » ont contribué à ce que l'opposition développe une coopération plus large. Cette approche négociatrice et pluraliste s'est reflétée avec le temps dans les résultats électoraux. En effet, la victoire à Istanbul et Ankara en 2019, puis dans des métropoles comme Bursa, Denizli, Manisa et Balıkesir en 2024, a nettement renforcé le soutien social de l'opposition et la croyance en sa capacité à gouverner.

L'HEURE DU DIALOGUE ET DU BON SENS

En résumé, après les élections locales de 2024, une conviction forte s'est formée au sein de larges segments de la société selon laquelle le CHP est une alternative politique capable de comprendre les problèmes fondamentaux de la Turquie et de produire des solutions. L'électeur a accordé un crédit social important au parti et a exprimé son attente de changement à travers le CHP.

C'est pourquoi il est d'une importance capitale que la ligne de lutte politique, qui a commencé à prendre forme sous l'ère Kılıçdaroğlu et qui se poursuit sous la direction d'Özgür Özel, soit maintenue sans être affaiblie par des tensions internes. L'enjeu principal est de pouvoir transformer la demande de changement social en un programme politique fort, en dépassant les rivalités personnelles et organisationnelles.

Le CHP ne peut sortir de la crise dans laquelle il est tombé que par le calme, la solidarité et l'unité. Ce processus exige l'établissement d'une communication basée sur le dialogue et la négociation, et non sur le conflit, entre les deux acteurs importants du parti, Kemal Kılıçdaroğlu et Özgür Özel. La gestion des tensions internes au parti et le rétablissement de l'intégrité institutionnelle ne sont possibles qu'en faisant fonctionner une culture de dialogue et de consensus au sein du parti.

À ce stade, il est très important que les deux parties s'éloignent des jugements définitifs et des discours conflictuels ; qu'elles gèrent le processus dans un cadre de bon sens, de dialogue et d'approche rationnelle. La manifestation d'une volonté commune de solution, avec une conscience de responsabilité historique, semble nécessaire non seulement pour protéger l'intégrité institutionnelle du parti, mais aussi pour renforcer la confiance sociale et la capacité d'influence de l'opposition. Le CHP sera-t-il un parti perdant, sans espoir, noyé dans des conflits internes au deuxième siècle de la République, remettant en question ses prétentions et son existence ? Ou sera-t-il le parti clé de la restauration économique et sociale, inspiré par sa mission fondatrice ?

L'avenir du CHP réside dans ses choix : devenir une structure statutaire qui épuise ses forces dans des querelles intestines, ou devenir le pionnier du changement social en combinant son passé enraciné avec les besoins économiques et sociaux d'aujourd'hui.