Atatürk et le monde turc

L'Asie, le Caucase, l'Eurasie et le monde turc occupent une place importante dans la politique étrangère de Mustafa Kemal Atatürk. L'approche d'Atatürk vis-à-vis de ces régions reflète l'attitude générale du grand dirigeant. Il ne fait aucune concession sur l'indépendance totale et la souveraineté nationale. Il est sensible et jaloux sur ces questions. Il n'a pas de préjugés idéologiques. Il accorde de l'importance aux bonnes relations de voisinage. Il privilégie les intérêts mutuels et le bénéfice commun plutôt que les amitiés ou les inimitiés éternelles. Il fonde ses relations sur l'égalité entre les États.

Jaloux en matière d'indépendance, d'intégrité, de souveraineté et d'unité politique, Atatürk est réaliste, rationnel et pragmatique en politique étrangère.

Il n'est ni aventureux, ni expansionniste, ni raciste, ni imprudent. Lorsqu'il dit « Connaissons nos frontières et nos possibilités », il est conscient que la politique étrangère est le prolongement de la politique intérieure. Il a attiré l'attention sur cette réalité en insistant sur le fait que « l'essentiel est le front intérieur ». Il a adopté le principe de l'indépendance totale dans tous les domaines, de l'économie à la politique. Il s'est opposé au recours à la force en politique étrangère et a préconisé la résolution des différends par des moyens pacifiques.

Atatürk a accordé de l'importance aux alliances. Mais il n'en a pas surestimé la puissance. Il a soutenu que la Turquie devait avant tout compter sur ses propres forces. Le Pacte balkanique (1934) et le Pacte de Saadabad (1937) ont été établis sous l'impulsion de la Turquie. Il a en revanche gardé ses distances avec les alliances impliquant de grandes puissances. Car dans ce type d'alliances, l'influence, l'ombre et la pression de la grande puissance sont en jeu. La perception d'un État protecteur et d'un État protégé est forte. Et c'est toujours l'État le plus faible qui fait les plus grandes concessions.

LES LIGNES GÉNÉRALES DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE D'ATATÜRK

Atatürk est actif en politique étrangère. Il est prudent. Il n'est pas passif. Il est passé maître dans la stratégie, la tactique et le timing. Il calcule très bien l'équilibre entre les trois éléments fondamentaux de la stratégie : la force, le temps et l'espace. Il privilégie une politique étrangère centrée sur la région. Il est anti-impérialiste. Il défend la paix dans le pays et dans le monde.

Il est sensible à la non-ingérence dans les affaires intérieures. Il n'a de préjugés contre aucun État ni aucun peuple. Il ne nourrit aucune hostilité. Il accorde de l'importance à la paix, à la stabilité et à la coopération à l'échelle internationale. Il attache de l'importance à la solidarité et à l'unité entre les pays du tiers-monde, les « nations opprimées » selon les termes d'Atatürk. La réciprocité, l'égalité et le respect mutuels, ainsi que la prise de position contre les interventions extérieures et l'impérialisme, sont ses priorités.

La structure organisationnelle, le talent et l'intelligence d'Atatürk, ainsi que son prestige et sa respectabilité parmi ses compagnons, dans l'armée et au sein du peuple, sont bien supérieurs à ceux des autres figures de proue. Ces héros sont eux-mêmes conscients de cette réalité. Par exemple, lorsque Feridun Kandemir a demandé au général Kâzım Karabekir : « Pourquoi n'avez-vous pas pensé à prendre la tête du mouvement anatolien ? », il a reçu la réponse suivante : « Si j'étais passé devant, les autres pachas ne m'auraient pas soutenu ». Cette situation vaut également pour İsmet Pacha, qui a été Premier ministre pendant 17 ans et président pendant 12 ans. Elle vaut aussi pour Rauf Orbay, qui disait d'Atatürk : « S'il n'avait pas été là, nous n'aurions pas réussi. Si nous n'avions pas été là, il aurait quand même réussi. C'était le plus grand commandant parmi nous ». Elle vaut enfin pour Ali Fuat Cebesoy, qui disait à propos d'Atatürk : « Si Mustafa Kemal n'avait pas été là, un mouvement de libération aurait tout de même été tenté en Anatolie. Il y aurait eu des soulèvements et des guerres ici et là. Des succès auraient été observés. Mais après un certain temps, ils auraient été éliminés un par un ».

Au début de la Guerre d'indépendance, parmi les héros pionniers, deux commandants disposaient d'un corps d'armée en Anatolie : Ali Fuat Pacha (Cebesoy) et Kâzım Karabekir Pacha. Aucun des deux commandants ne cherche à jouer le rôle de leader face à Mustafa Kemal Pacha. Cependant, aucun des deux n'est révolutionnaire. De plus, le Pacha Karabekir n'a pas de problème avec le Palais. Le Palais ne l'a pas démis de ses fonctions. Il n'a pas émis de mandat d'arrêt contre lui. Qui plus est, il l'a même nommé adjoint à l'inspecteur de la 9e armée après Atatürk.

LA PRÉVISION D'ATATÜRK SUR LA SECONDE GUERRE MONDIALE

Atatürk est précis dans ses prévisions. À tel point qu'en 1932, lors de son entretien avec le général américain MacArthur, il a partagé sa prévision sur le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale comme suit :

« Le traité de Versailles n'a éliminé aucun des éléments ayant causé la Première Guerre mondiale, et a au contraire creusé davantage le fossé entre les principaux rivaux d'hier. Ainsi, la période de paix dans laquelle nous vivons aujourd'hui n'est restée qu'un armistice. À mon avis, comme hier, le destin de l'Europe dépendra demain de l'attitude que prendra l'Allemagne. Cette nation travailleuse et disciplinée de 70 millions d'habitants, dotée d'un dynamisme extraordinaire, si elle se laisse emporter par un courant politique capable d'aiguillonner ses ambitions nationales, finira tôt ou tard par chercher à liquider le traité de Versailles ».

Lors de sa conversation avec le général MacArthur, Atatürk a également déclaré que l'Allemagne déclencherait une guerre entre 1940 et 1946, que les États-Unis entreraient inévitablement dans la guerre, que l'Allemagne serait gravement détruite à la fin de la guerre, que le véritable grand vainqueur de la guerre mondiale serait l'URSS, et qu'après la guerre, les États-Unis et l'URSS émergeraient comme les deux plus grandes puissances mondiales.

LA POLITIQUE D'ATATÜRK VIS-À-VIS DU MONDE TURC

Le regard d'Atatürk sur le monde turc en particulier, et sur l'Eurasie en général, est empreint d'une vision holistique. En tenant compte des relations qui se développaient entre l'URSS et la Turquie, il a mis en avant les liens culturels et historiques dans son approche du monde turc. Il a souligné les liens historiques en recherchant et en étudiant les sources de l'histoire et de la langue turques (la Société d'histoire turque et la Société de la langue turque ont été fondées à cet effet ; c'était également l'un des objectifs des congrès organisés sur la langue et l'histoire). Ses vastes connaissances et son équipement intellectuel dans les domaines de l'histoire, de l'économie, de la géographie, de la politique, de la langue, de la culture, de la philosophie, de la sociologie, de la politique étrangère, de l'art militaire et des mathématiques ont permis à Atatürk d'avoir une vision globale du sujet.

Les intellectuels, penseurs et scientifiques venus du Caucase et du monde turc ont contribué aux politiques d'Atatürk envers cette région. Atatürk a bénéficié des opinions et des travaux de ces personnalités, toutes républicaines et éclairées, et leur a confié diverses missions.

En somme, la politique d'Atatürk envers le monde turc s'est également inscrite, au sein de sa politique générale, à sa juste place, avec une approche réaliste et rationnelle.