La désagrégation de l'Alliance atlantique et l'impérialisme

L'impérialisme américain figure parmi les sujets qui occupent le devant de la scène dans les débats et les clivages récents concernant la politique étrangère en Turquie. Certains soutiennent que l'impérialisme américain conserve sa puissance, tandis que d'autres affirment qu'il est en déclin. Ce débat reflète sans aucun doute une polarisation idéologique. 

Pour mener ce débat sur des bases plus saines, nous disposons dans notre boîte à outils de l'économie politique, de l'histoire et de la géopolitique. Débattons-en… 

Comme on le sait, d'un point de vue historique, l'équilibre des forces dans le monde change tous les 100 à 150 ans. Ce flux et reflux, ce pendule, cette bascule oscille entre l'Occident et l'Orient. 

D'un point de vue géographique, trois continents se distinguent dans ce mouvement : l'Asie, l'Europe et l'Amérique. Lorsque l'on examine la géographie de manière plus détaillée, pays par pays, on constate que le nombre d'États qui se distinguent n'est pas si élevé. À l'Ouest, le Royaume-Uni, la France et les États-Unis se démarquent ; à l'Est, la Chine et la Russie. 

D'un point de vue géopolitique, il est frappant de constater que, depuis environ 15 à 20 ans, l'équilibre des forces bascule de l'Ouest vers l'Est, de l'Atlantique vers le Pacifique et l'Eurasie. 

L'Allemagne, qui est l'une des 5 plus grandes économies mondiales, qui figure parmi les rares pays auxquels on pense lorsqu'on évoque la société, la culture et la discipline industrielles, et qui se distingue par son infrastructure technologique, ne figure pas sur cette liste des États qui se sont imposés par le passé. L'Allemagne, qui a participé aux deux guerres mondiales, les a toutes deux perdues, mais s'est rapidement redressée, développée, industrialisée après chaque défaite. Cependant, comme elle a achevé son unification tardivement, qu'elle a pris du retard dans la course aux colonies et qu'elle n'a pas pu devenir une grande puissance maritime influente, elle n'a pas pu s'imposer sur de vastes zones géographiques comme l'ont fait le Royaume-Uni et la France par le passé. Aujourd'hui encore, faute d'être une grande puissance militaire et de posséder l'arme nucléaire, elle n'est pas une puissance politique et diplomatique à la hauteur de sa puissance économique, technologique, scientifique et industrielle. Elle s'efforce de le devenir. Elle utilise d'ailleurs l'Union européenne (UE) à cette fin. Mais elle n'a pas encore réussi à s'émanciper totalement des États-Unis.  

Des pays comme les Pays-Bas, l'Espagne et le Portugal, qui ont connu par le passé de grands succès maritimes, qui ont excellé dans le commerce et se sont distingués dans la course aux colonies, n'ont pas réussi à s'imposer dans la compétition féroce d'aujourd'hui. La Turquie et l'Iran, dotés d'une expérience impériale, d'un héritage civilisationnel et d'une grande capacité à bâtir un État, ne sont pas non plus les puissances leaders de l'Orient actuel. Bien que des puissances comme le Brésil en Amérique latine à l'Ouest, ou l'Inde en Asie à l'Est, attirent l'attention, il leur est impossible, pour l'heure, de prétendre à une envergure mondiale. Toutefois, l'Inde est un pays ambitieux avec sa population dépassant celle de la Chine, son dynamisme économique, son taux de croissance, son avancée technologique, son armée, sa capacité nucléaire et ses relations étroites et équilibrées avec les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie. C'est une puissance capable de modifier les équilibres mondiaux en faveur du camp qu'elle soutient. 

LES ÉTATS-UNIS ET L'OTAN

Sur le plan terminologique et conceptuel, les États-Unis, État impérialiste typique qui détient le leadership de l'Alliance atlantique, utilisent également l'OTAN comme un instrument d'agression et d'occupation. L'UE, quant à elle, est une puissance qui bénéficie du parapluie sécuritaire américain, qui ne dispose pas d'une armée vaste et puissante, et qui tire son caractère impérialiste des pays qui dirigent l'Union. Si l'on met de côté l'Allemagne, puis la France, l'UE est loin d'être un acteur international efficace. Il est même évident qu'une UE sans l'Allemagne et la France ne pourrait être une alliance forte, efficace et attractive. Cette faiblesse et cette inefficacité de l'UE constituent un problème sérieux pour l'Alliance atlantique. C'est pourquoi l'orbite américaine en politique étrangère et le parapluie de l'OTAN en matière de défense et de sécurité sont fréquemment remis en question au sein de l'UE, notamment par Berlin et Paris.

L'influence des États-Unis sur leurs alliés importants tels que l'Allemagne, l'Inde, la Turquie, Israël et l'Arabie saoudite augmente ou diminue selon les périodes et la conjoncture. Cette situation se reflète également dans les rapports des groupes de réflexion influents aux États-Unis. La puissance des deux partenaires stratégiques des États-Unis, le Royaume-Uni et Israël, ne suffit pas non plus à maintenir les États-Unis sur le siège du leader. C'est pourquoi, face à certains problèmes et dans certaines régions, les États-Unis recherchent davantage de nouveaux alliés qu'auparavant. Ces dernières années, ils ont davantage mis en avant des forces supplétives, des organisations terroristes et des acteurs régionaux. Ils retirent totalement ou partiellement leurs troupes de nombreux pays qu'ils ont occupés ou attaqués. Ils privilégient davantage la diplomatie et le « soft power » par rapport au passé. Tout cela est, pour les États-Unis, une nécessité plutôt qu'un choix. De plus, les agressions et occupations américaines accroissent l'antiaméricanisme dans le monde entier, au Moyen-Orient en particulier.

Les États-Unis, comme le soulignent leurs propres documents de défense et de stratégie nationale ainsi que les documents et déclarations finales de l'OTAN, définissent la Chine et la Russie comme des puissances hostiles, des États rivaux, des pays qui s'opposent à l'hégémonie américaine et la défient. Car tant la Chine que la Russie s'opposent au système dont les États-Unis sont les chefs de file, dont ils ont fondé les organisations et établi les règles ; elles n'acceptent pas le leadership des États-Unis, leur rôle de pionnier, ni le fait qu'ils imposent leurs propres priorités au monde. Le rapprochement entre la Chine et la Russie, leurs alliances au sein du Conseil de sécurité des Nations unies (ONU), de l'Organisation de coopération de Shanghai et des BRICS inquiètent les États-Unis. 

Les États-Unis, qui définissent la Russie comme une menace militaire ouverte géographiquement proche de l'Europe, et la Chine comme une grande puissance économique et la menace principale, s'inquiètent du développement du projet « la Ceinture et la Route » mené par la Chine et font tout leur possible pour l'entraver. Il faut interpréter dans ce contexte les efforts des États-Unis pour encercler la Chine et la Russie, leur tentative d'accéder à la mer Noire, le soutien apporté à la Grèce, à la partie chypriote grecque et à l'Ukraine, l'élargissement de l'OTAN à la Finlande et à la Suède, le déploiement militaire en Europe de l'Est, ainsi que les alliances établies dans le Pacifique contre la Chine (comme QUAD et AUKUS) et le déploiement militaire associé. La guerre qui a éclaté après avoir incité l'Ukraine contre la Russie est directement liée à cela.     

Dans le cadre de sa stratégie d'endiguement de la Chine, les États-Unis accordent une importance particulière à l'Inde. À cette fin, ils ont développé une stratégie spécifique appelée Stratégie indo-pacifique. Le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe a également été créé dans ce but. Cependant, malgré tout cela, ils n'ont pas réussi à attirer pleinement l'Inde dans le camp américain. Car même s'il existe des problèmes importants entre l'Inde et la Chine, l'Inde entretient des relations équilibrées avec les États-Unis, l'UE et la Russie. Bien qu'elle soit en tension avec la Chine, elle possède l'expérience historique, politique et diplomatique nécessaire pour éviter de s'impliquer dans les projets anti-chinois des États-Unis et d'aggraver davantage la tension actuelle. 

L'ÉCONOMIE AMÉRICAINE EN DÉCLIN

D'un point de vue économique, alors que le produit intérieur brut des États-Unis avoisine les 28 000 milliards de dollars, leur dette nationale approche les 34 000 milliards de dollars (source : www.usdebtclock.org). Cette dette élevée n'est pas soutenable. Pour survivre économiquement, les États-Unis sont contraints de faire la guerre, de provoquer des conflits, de s'armer, de forcer d'autres pays à s'armer et d'augmenter les revenus du complexe militaro-industriel, l'un des secteurs moteurs du pays. De plus, les États-Unis perdent ces dernières années leur supériorité manifeste dans l'industrie et la technologie ainsi que leur position de monopole dans certains secteurs. 

D'un point de vue social, les États-Unis sont marqués par de profondes fractures et des lignes de faille culturelles. Le fossé de classe est très profond. La tension entre républicains et démocrates s'accroît. 

Parallèlement à la perte de capacité des États-Unis à dissuader, intimider ou effrayer les pays qu'ils considèrent comme des puissances hostiles ou rivales défiant leur hégémonie, et à l'érosion de leur capacité hégémonique, leur leadership à l'échelle mondiale est également remis en question. La réputation et la légitimité d'organisations telles que l'OTAN, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international (FMI) et l'Organisation mondiale du commerce (OMC), au sein desquelles les États-Unis occupent toujours une position de leader, sont contestées. 

Oui, les États-Unis restent la plus grande économie mondiale. Mais dans les calculs basés sur la parité de pouvoir d'achat, ils ont cédé la première place à la Chine. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, la part des États-Unis dans la production mondiale était proche de la moitié ; elle est tombée à un quart aujourd'hui. Leur supériorité incontestée et sans rival dans l'industrie et la technologie, ainsi que leur position de monopole, ont pris fin. La Chine, principal rival économique des États-Unis, est l'un de leurs 3 plus grands partenaires commerciaux, aux côtés du Mexique et du Canada. Dans le commerce entre les États-Unis et la Chine, la balance est largement en faveur de la Chine. La Chine est également le premier partenaire commercial de l'UE et, grâce à l'ampleur de ses capacités en matière de commerce, d'investissement et d'aide extérieure, elle accroît son influence sur une vaste zone allant de l'Amérique latine au Moyen-Orient, de l'Afrique à l'Asie centrale. La Chine se distingue comme le premier partenaire commercial de nombreux pays dans ces régions.  

La Chine franchit des étapes importantes dans le développement économique, l'avancée technologique, le progrès industriel et la puissance militaire. Les objectifs du Parti communiste chinois (PCC) sont brièvement les suivants : faire de la Chine un pays exportateur géant, une société prospère développée avec une classe moyenne vaste et puissante, un centre industriel, financier et commercial majeur avec une forte consommation intérieure et un grand marché intérieur attirant les capitaux étrangers, faire de la monnaie chinoise (renminbi ou yuan) une monnaie de réserve forte et largement utilisée dans le commerce international, à l'instar du dollar américain, et faire de l'armée chinoise une force militaire puissante, dissuasive et efficace utilisant les technologies les plus avancées.   

La Russie n'est pas une grande puissance économique comme la Chine. Elle ne figure pas parmi les 5 plus grandes économies mondiales. Mais elle se distingue par ses exportations d'énergie, ses ventes d'armes et sa capacité à construire des centrales nucléaires. Depuis 2000, sous la direction de Poutine, la Russie a atteint une sphère d'influence et une influence diplomatique et politique bien supérieures à sa puissance économique, industrielle et technologique. Après la guerre Ukraine-Russie, la performance économique de la Russie, qui s'est révélée beaucoup plus résiliente que ne le pensait l'Occident face aux sanctions économiques imposées par les pays occidentaux, États-Unis en tête, a surpris les experts occidentaux. 

En outre, les États-Unis ne parviennent pas à empêcher la Russie et la Chine de développer des relations équilibrées tant avec les pays arabes qu'avec Israël. Ils n'ont pas réussi à rassembler les pays arabes et Israël sous une même alliance pour lutter ensemble contre l'Iran. Ils n'ont pas pu établir une OTAN islamique, une OTAN arabe ou une OTAN du Moyen-Orient dans la région. Avant la guerre russo-ukrainienne qui a débuté en février 2022, ils n'ont pas non plus pu empêcher la Chine de devenir le premier partenaire commercial de l'Ukraine. Si l'on considère les relations étroites de l'Ukraine avec les États-Unis et l'UE, le fait qu'elle agisse pratiquement comme un satellite des États-Unis dans la région et qu'elle ait interdit le parti communiste dans sa politique intérieure, on comprend que le fait que la Chine soit le premier partenaire commercial de l'Ukraine revêt une signification particulière. 

Les 3 plus grands atouts que les États-Unis détiennent aujourd'hui sont les suivants : Premièrement, la domination du dollar américain en tant que monnaie de réserve à l'échelle mondiale. Deuxièmement, un budget de défense dépassant les 800 milliards de dollars et environ 800 bases militaires dans quelque 150 pays à travers le monde. Troisièmement, le « soft power » des États-Unis et leurs outils de diplomatie publique, allant de l'usage répandu de l'anglais à l'industrie cinématographique, de la musique au divertissement, du mode de vie aux habitudes de consommation, du basket-ball à l'université.   

En conclusion, non seulement les États-Unis ne parviennent pas à empêcher leur déclin sur le plan stratégique, mais ils ne peuvent pas non plus empêcher le renforcement de leurs rivaux et la formation d'alliances entre eux. Même certains pays alliés des États-Unis remettent en question l'influence américaine et renforcent leur coopération avec les adversaires des États-Unis. La situation des États-Unis rappelle cette loi d'airain de l'histoire : 

Les grandes puissances ne quittent pas la scène avec élégance. Parfois, elles se retirent en brûlant et en détruisant tout sur leur passage, parfois elles se retirent en semant des problèmes qui créeront le terrain pour leur retour ultérieur, et parfois elles se retirent en formant de nouvelles alliances. Mais il ne faut pas oublier que lorsque les besoins changent, les alliances changent aussi, et face à chaque alliance, une autre est formée.