Le pouvoir politique dépossède les Turcs et enrichit les Arabes et les étrangers

C'est la première fois que le peuple turc accède à la propriété grâce à la fondation de la République de Turquie par ATATÜRK. En 1925, le Code civil suissea été adopté, posant ainsi les bases juridiques de la propriété foncière.  Entre 1927 et 1929, des terres appartenant à l'État ont été distribuées aux paysans sans terre. Au cours des 22 dernières années, le pouvoir politique, notamment par la promesse de la citoyenneté,  vend les biens meubles, immeubles et les usines appartenant aux Turcs à des Arabes et à des étrangers, qui agissent comme des satellites des pays impérialistes.

Le gouvernement agit ainsi avec une posture idéologique et une force dirigées contre l'État-nation. Il a d'abord appauvri le peuple turc. L'exemple le plus concret est que 68 millions de nos concitoyens vivent sous le seuil de pauvreté et 34 millions sous le seuil de la faim. Nos retraités, qui ont consacré des années à notre État, vivent sous le seuil de la grande pauvreté. Dans quelque temps, nos retraités commenceront à vendre les biens qu'ils ont acquis par héritage ou grâce à de petites économies pour subvenir à leurs besoins. Pour nos citoyens dépossédés, acquérir une propriété est désormais une utopie. Le recul de la conscience citoyenne au sein de notre population contribue également au crime de dépossession commis par le pouvoir national-conservateur. C'est pourquoi nous voyons les citoyens vendre leurs biens aux Arabes et aux étrangers pour réaliser des profits sans scrupules.

Comment en sommes-nous arrivés là ? Le pouvoir national-conservateur réalise cette dépossession en vendant les terres de la patrie au nom de l'islam politique aux Arabes et aux étrangers.

« VOUS NE POSSÉDEREZ RIEN ET VOUS SEREZ HEUREUX »

Le réseau des Conseils sur l'avenir mondial du Forum économique mondial (WEF) a prédit dans ses estimations qu'à l'horizon 2030, les individus ne posséderaient rien et seraient heureux. Le concept de dépossession a été théorisé par le fondateur du Forum économique mondial Le « Great Reset » de Klaus Schwab dont la traduction en turc est « La Grande Réinitialisation » est devenu une partie de l'agenda. En d'autres termes, la propagande de « dépossession » « dépossession » a commencé à être mise en œuvre à l'échelle mondiale par un « monşer » (diplomate occidental) néolibéral, pourtant critiqué à chaque occasion par le pouvoir. Et cette dépossession, dans notre pays, a été menée par le pouvoir nationaliste conservateur C'est dans ce contexte que, sur le plan macroéconomique dans notre pays, Banque centrale Selon les données, la dette extérieure à court terme de notre pays à la fin de l'année s'élevait à environ 171 milliards de dollars, et il a été rapporté que 40 % du stock total de la dette est constitué par les dettes du secteur public et de la Banque centrale Cela correspond approximativement à 70 milliards de dollars Des rapports ont récemment indiqué que les réserves nettes de la Banque centrale, hors swaps, s'élevaient à -45 milliards de dollars. En d'autres termes, qui a causé le choc monétaire et pourquoi, avec une politique de taux d'intérêt qui, après avoir diabolisé les puissances étrangères pendant des années, nous a rendus dépendants d'elles ? Si nous étions vraiment nationaux et locaux, pourquoi, juste après le choc monétaire, en date du 21.12.2021 et  publié au Journal officiel sous le numéro 31698 avec le doyen du secteur bancaire, partenaire important des puissances étrangères et de la FED, JP Morganavons-nous décidé de solliciter des services de conseil financier ?

Le choc des taux de change et la politique des taux d'intérêt étaient-ils le produit d'un scénario faisant un clin d'œil au capital ? Ce sont là des questions sur lesquelles il faut réfléchir. Par ailleurs, cette même JP Morgan, dont nous avons sollicité les services de conseil, avait publié un rapport indiquant qu'après la période allant de novembre 2023 à mars 2024, le déficit courant de la Turquie ne pourrait plus être géré et qu'il continuerait de se creuser. En d'autres termes, avant même la signature de l'accord de conseil avec JP Morgan, le solde courant s'était détérioré en raison du choc des taux de change, et le pouvoir d'achat avait chuté avec l'expansion monétaire découlant du système de dépôts protégés contre les variations de change. Le point le plus frappant est que, malgré la hausse des coûts d'emprunt, le taux directeur a été maintenu en dessous de l'inflation. Durant ce processus, ce sont les banques commerciales qui ont réalisé les plus gros profits et atteint des marges bénéficiaires élevées. Un autre aspect est la réalité de la politique de taux élevés de la FED dans le monde. Comme les portefeuilles des banques contenaient des prêts à long terme à faible taux et des obligations à faible rendement, la politique de taux élevés de la FED a réduit les revenus d'intérêts des banques, lesquelles ont subi des pertes importantes au cours de ce processus. Finalement, l'année dernière, la faillite de l'une des plus grandes banques d'Europe, Credit Suisse et de l'institution financière américaine First Republic Banka mis le feu aux poudres concernant les débats sur l'émergence d'une crise bancaire mondiale.

À la suite de ces développements, en raison de la dollarisation dans notre pays et des risques mondiaux, la Banque centrale a augmenté les taux de réserves obligatoires des banques commerciales, contraignant ces dernières à fermer les vannes du crédit. Alors, quel a été l'événement qui a accéléré l'effondrement de Credit Suisse , institution ayant joué un rôle clé dans l'industrialisation de la Suisse et accusée de blanchiment d'argent ? Cela a été révélé lorsque le président du conseil d'administration de laSaudi National Bank , le plus grand actionnaire de Credit Suisse, Ammar Al Hudari,a déclaré qu'ils n'augmenteraient pas leur participation d'environ 10 % dans Credit Suisse et qu'ils ne fourniraient aucun soutien si la banque avait besoin de liquidités. Environ un cinquième de la banque était détenu par des actionnaires du Moyen-Orient. D'autre part, First Republic Bankaprès sa faillite, la banque en déroute a été rachetée par JP Morgan. C'est-à-dire cette puissance étrangère dont nous recevons des conseils financiers. Quel est le lien entre le scénario de dépossession, nouveau paradigme du Forum économique mondial et du consensus post-Washington, et le choc monétaire que traverse notre pays, et quelle est la motivation du pouvoir, qui agit sous la direction de son partenaire étranger JP Morgan, en matière de dépossession ?

L'équation entre la crise bancaire et la dépossession est en réalité très simple. Le revenu ne suffit pas à lui seul à constituer un patrimoine. Un autre levier est le financement extérieur, c'est-à-dire l'argent emprunté. Dans le monde et particulièrement dans notre pays, la hausse les inégalités de revenus et de patrimoine si l'on suppose que les personnes appartenant aux classes moyennes et inférieures peuvent devenir propriétaires par l'endettement une relation directe entre la crise bancaire et la dépossession que nous pouvons observer. Il en va de même pour les États-nations. La richesse des nations se mesure essentiellement par le bien-être de leurs citoyens et par le revenu national par habitant. De plus, les États peuvent parfois avoir besoin de financements extérieurs, c'est-à-dire de dettes, pour fournir des biens et services publics. À ce stade, la gestion de la dette extérieure des pays revêt une importance vitale. Car lorsque la dette extérieure devient impossible à rembourser, vous faites défaut, vous déclarez un moratoire et vous devenez un sujet d'expérience dans le laboratoire de dépossession des puissances étrangères et des néolibéraux en fin de compte, nous y sommes arrivés. Celle qui a été nommée à la tête de la Banque centrale et qui a démissionné 7 mois plus tard Hafize Gaye Erkan, avant d'être nommée à la tête de la Banque centrale, était présidente du conseil d'administration de la First Republic Bank, qui a fait faillite. Ensuite, notre conseiller financier, JP Morgan, l'a rachetée. Récemment, une information a circulé selon laquelle l'Égypte, en proie à une pénurie de devises, a vendu une ville côtière. Cela signifie que nous pourrions bientôt, comme en Égypte, commencer à vendre nos terres, voire nos villes.