Hé, les économistes, la fête du Sacrifice est arrivée et nous n'étions même pas au courant ?

Même ma grand-mère de 100 ans, dès que tombe le jour de la pension héritée de mon grand-père, directeur des poursuites né en 1920 et parti rejoindre le Créateur il y a 20 ans, m'appelle avec excitation : « Nizaaam, viens à la cuisine, Nizaaam, viens à la cuisine ! » Comme elle ne se souvient pas de mon prénom, elle m'appelle par le nom de mon regretté oncle, professeur de physique.

Quand je lui demande : « Qu'est-ce qui se passe, grand-mère ? », elle me demande immédiatement : « Quel taux d'intérêt propose la banque ? »

Inflation, KKM, crise économique, taux d'intérêt, devises, or, bourse……

Ces derniers temps, entendre ces mots nous pèse comme un cauchemar.

Nous ne pouvons ni dormir, ni nous réveiller.

Tout notre peuple est devenu expert en jargon économique, ma foi.

Sur Twitter, avec plus de 600 000 abonnés, le Prof. Steve Hanke attend aussi en embuscade.

« J'ai redressé la Bulgarie et la Roumanie ; si vous me lâchez un petit billet, je vous redresse aussi », conseille cet économiste rusé.

Passons pour Hanke, c'est un homme influent. Mais vous, les économistes qui expliquez tout après coup et qui ne faites que répéter ce que tout le monde sait déjà, qu'est-ce qui vous prend ?

Vous avez pris le couteau de boucher et vous récitez des prières sans arrêt.

Chaque économiste a créé sa chaîne YouTube, et comme le présentateur du journal télévisé Reha Muhtar, vous assénez des coups à gauche et à droite, en vendant vos conseils.

Vous tournez autour du pays comme des hyènes, à l'affût de la moindre miette.

Vous énumérez les causes de la crise et vous rédigez des ordonnances de traitement.

Chers amis,

J'écris en tant que personne ayant suivi un cours d'introduction à l'économie (ÉCO 101).

Les économistes de YouTube ne nous sauveront pas de cette crise.

Si les économistes de YouTube étaient si intelligents, ne se seraient-ils pas sauvés eux-mêmes en premier ?

Laissez-les continuer à bavarder sur leurs chaînes OnlyFans.

Seule la mise en œuvre des « principes de l'ingénierie » nous sauvera des crises.

Cela consiste à réduire les coûts unitaires en augmentant la production des « matériaux de base » et à assurer l'épargne en contrôlant les « dépenses ».

Mais certains de nos ingénieurs à moitié intelligents sont aussi en difficulté ces temps-ci, car ils suivent les économistes de YouTube.

Lorsque les banques ont nommé un directeur économiste pour tous leurs clients, les cerveaux des ingénieurs travaillant dans la production ont été empoisonnés.

Ils ont été convaincus par les directeurs de banque économistes qu'ils pouvaient gagner de l'argent sans rien faire.

Au début, je n'y croyais pas vraiment.

Comment allais-je gagner de l'argent sans rien faire ?

Pendant 30 ans, j'ai gagné ma vie en travaillant, en suant sang et eau.

Cependant, l'attention et les égards que j'ai reçus en allant à la banque n'ont pas manqué de corrompre ma morale.

Il y avait un tel accueil, une telle attention et une telle courtoisie que je me sentais comme Rahmi Koç, je jouais les hommes d'affaires ici et là, et je distribuais pas mal de pourboires avant de reprendre mes esprits.

Que les serveurs en profitent bien, qu'ils se régalent.

Alors qu'il n'y a personne que tant d'égards et d'attention ne pourraient corrompre, j'ai profité d'un vide créé par le mensonge « j'ai cours à l'université » pour acheter une maison avec un prêt à long terme et à faible taux d'intérêt.

Pendant ce temps, le directeur de banque économiste me disait : « Laisse tomber les fonds, n'achète pas de maison, les prix vont baisser », et il me parlait du rendement des fonds.

Bref, la maison à deux étages que j'ai achetée est devenue un immense palais quand les enfants sont partis pour l'université. J'ai agrandi la grande véranda de ma maison sans autorisation de la mairie. Comme le voisin a fait de même, personne ne s'est plaint de personne.

J'ai fait installer une porte d'entrée indépendante pour ma véranda et l'étage supérieur.

Le rez-de-chaussée nous suffit.

J'ai loué la véranda pour 8 000 lires et l'étage supérieur pour 12 000 lires.

Cela représente presque 3 pensions de retraite en revenus locatifs.

En raison des difficultés économiques actuelles, du blocage des crédits et du problème de liquidité, comme il m'est impossible de vendre ma maison à sa juste valeur pour acheter deux petites maisons à la place, j'ai opté pour le modèle « diviser-partager-louer ».

Je suis sorti de la crise, les amis, à votre tour maintenant.

Le critère le plus important pour sortir de la crise a été la déclaration de Porter, très écouté quand j'étais étudiant en Amérique, qui m'a servi de leçon.

Ne vous fiez pas au fait que je l'appelle Porter, c'est un professeur à Harvard.

Il avait dit : « Le profit et les revenus s'occuperont d'eux-mêmes, concentrez-vous sur les dépenses ».

En d'autres termes, tant que nous ne maîtrisons pas nos dépenses, quels que soient nos revenus, les crises ne nous lâcheront jamais.

Est-ce difficile ?

Non.

Par exemple, suite aux augmentations exorbitantes des frais de transport scolaire, les voisins transportent les enfants à l'école à tour de rôle via un groupe WhatsApp. L'économie totale réalisée sur les dépenses est de 33 000 multiplié par 4 élèves, soit 132 000 livres turques.

Est-ce peu ?

Non.

Il n'y a pas si longtemps, il y a 2 ans, alors que les cigales chantaient et jouaient du saz, 5 familles ont acheté 5 machines à glace en même temps.

Bien que ce soit un produit étranger, c'était bon marché.

Ou du moins, c'est ce que nous pensions.

Même si j'ai dit : « N'en achetons pas 5, achetons-en une seule, en commun. Ainsi, nous diviserons le coût par 5. De toute façon, nos maisons sont côte à côte, nous produirons à tour de rôle et nous mangerons dans le jardin », non seulement je n'ai pas été écouté, mais on m'a traité d'avare et de parvenu.

Au point où nous en sommes, nous avons vu que ce n'était pas du tout aussi bon marché que nous le pensions, bref.

Selon les équations Énergie-Travail et Impulsion-Quantité de mouvement de Newton, il n'y a pas de prodigalité dans ce monde qui ne soit payée.

Quelqu'un ou quelques-uns paient inévitablement le prix de la prodigalité.

Heureusement, grâce à la crise, les enfants vont à l'école gratuitement avec le modèle de transport entre voisins.

Pour revenir aux conseils du professeur Porter de Harvard, personne ne nous donnera, ne peut nous donner un salaire illimité sous prétexte que nos besoins sont illimités.

Parce que les ressources sont extrêmement limitées.

Même si elles étaient illimitées.

Ces capitalistes sauvages ne veulent pas que les travailleurs atteignent la prospérité.

Économiquement, ils ne le veulent pas.

Sinon, ils ne trouveraient plus de main-d'œuvre.

Ils pensent que la prospérité leur a été accordée uniquement par le Dieu des quatre religions célestes.

Je suis sûr que Dieu ne pense pas comme ces imbéciles, mais je n'arrive pas à l'expliquer aux citoyens.

Que ce soit là ma lacune.

Bref,

Bien que l'État et le secteur public soient plus bienveillants que le secteur privé, ni l'État ni le secteur privé ne nous donneront désormais un salaire « pour vivre ».

Ils paieront « juste assez pour ne pas mourir ».

Une fois que nous aurons intégré que nos revenus n'augmenteront pas en termes réels, la seule chose à faire est de contrôler l'hormone de la dopamine.

Si, au lieu de grandes maisons, de grandes voitures et de vêtements coûteux, nous vivons de manière plus minimaliste et augmentons notre épargne pour nous orienter vers l'éducation et les biens ayant une valeur économique, l'impact des crises sera « caressant » et non « destructeur ».

Sinon, nous écouterons encore plus d'histoires sur « l'approche hétérodoxe qui représente une rupture ontologique et épistémologique avec la pensée économique néoclassique » de la part des économistes de YouTube, dans la file d'attente du pain bon marché de la mairie.

Note : Ma maison est plus grande que celle de la chancelière Merkel.