Bon capitalisme / Mauvais capitalisme et les événements récents

Certaines personnes soutiennent que la situation actuelle du capitalisme est négative et qu'il pourrait s'agir d'un système fonctionnant correctement sous une gestion et un contrôle stricts, affirmant qu'il faut faire un choix politique en ce sens. Il convient de rappeler à ces amis que les irrégularités que nous vivons ne sont ni des phénomènes instantanés, ni des images propres à un seul pays. Nous nous souvenons qu'à une époque, aux États-Unis, centre du capitalisme le plus développé au monde, il a été révélé qu'une entreprise qui semblait rentable sur son bilan était en réalité déficitaire et que les dividendes distribués étaient prélevés sur le capital ; l'entreprise a fini par faire faillite et les bénéfices perçus ont été distribués aux créanciers lors de la liquidation. Nous nous souvenons également qu'une célèbre marque automobile allemande, pour pénétrer le marché américain, avait modifié ses véhicules pour afficher des émissions d'échappement réduites, mais une fois cette fraude découverte, l'affaire a été étouffée d'une manière ou d'une autre.

Par le passé, le numéro du magazine TIME qui révélait qu'une entreprise aéronautique américaine s'était livrée à des relations irrégulières en Turquie avait été interdit d'entrée dans le pays. Il est intéressant de noter que nous avons appris plus tard, par la presse, que la même entreprise avait noué des relations similaires avec la famille royale d'un pays d'Europe du Nord. Le capitalisme est un ordre qui, en affublant l'exploitation du travail du qualificatif de « profit », accroît la richesse des exploiteurs et légitime cette situation immorale par le système juridique qu'ils ont eux-mêmes créé. Même les sourds ont entendu et savent que Keynes lui-même a qualifié le système, dans certains cas, d'« économie de casino ». En bref, le capitalisme a ses mauvais côtés et ses exploiteurs à différents niveaux, mais il n'a pas de bon côté. Le fait que le capitalisme soit un mauvais système ne dépend ni des politiciens ni d'aucune institution ; le résultat est directement lié à la logique et à la dynamique de fonctionnement du système et ne peut en aucun cas être évité.

Venons-en aux récentes farces mises en scène en Turquie. D'un côté, des propriétaires de salons de beauté, et de l'autre, des idoles du monde du football pouvant atteindre jusqu'au Président, se sont mis à jouer avec l'argent en Turquie, provoquant un véritable séisme. Que dire, alors qu'une administration qui conseille à son peuple de convertir ses dollars en livres turques ne voit aucun inconvénient à ce que des milliards soient ouvertement convertis en dollars, et ce, sans même respecter certaines procédures établies par des institutions comme la BRSA (BDDK) ! La situation ne s'arrête pas là : lorsque les choses tournent mal, des personnes talentueuses courent directement voir le « Cumhurbaba » (le Président) et, au lieu de se voir poliment répondre que ces affaires seront traitées au niveau de la justice et non à ce niveau, un ordre est donné aux autorités compétentes pour aider à résoudre la situation !

Lorsque les montants sont importants, cela fait très mal, et dans cette précipitation, on cherche du soutien de tous côtés, tout en n'hésitant pas à recourir immédiatement à la violence, avec une éducation sociale acquise dans les séries télévisées. Chers lecteurs, réfléchissons un instant : si une petite partie de la société affiche un niveau de vie presque équivalent à celui des classes supérieures américaines, alors que dans une société où des gens ramassent de la nourriture dans les poubelles, la demande pour des voitures de luxe à plusieurs milliards explose, c'est qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Il ne faut pas s'étonner de voir chez ce groupe étrange, reflété par les médias, un modèle de comportement que même les patrons de l'industrie hésitent à afficher. En bref, comment ce faste, ce niveau de vie de la haute bourgeoisie américaine ou européenne, est-il possible dans notre pays qui n'a même pas encore réussi à sortir du piège du revenu intermédiaire ? Analysons cette anomalie en l'intégrant à l'économie : malgré un tel effondrement, comment se fait-il qu'il n'y ait aucune atmosphère de panique chez les politiciens et que le peuple continue ses activités de manière assez raisonnable ?

Une telle masse de personnes ayant perdu la tête au point de jouer avec l'argent ne peut pas provenir des riches du monde des affaires normal. Une répartition des revenus aussi extrêmement dégradée et qui continue de se détériorer implique, d'une part, l'effondrement de l'économie en raison de l'exploitation de travailleurs-esclaves réfugiés et de l'évasion fiscale. Des personnes dont on ne sait même pas quelle langue elles parlent, à commencer par les travailleurs syriens, s'épuisent dans l'économie comme de véritables esclaves, tout en épuisant l'économie elle-même. Ces travailleurs étrangers, employés sans syndicat et sans garantie, finiront peut-être leurs jours dans la misère ici, sans jamais pouvoir retourner dans leur pays. L'affaire ne s'arrête pas là : le capital, fondé sur une main-d'œuvre bon marché, ne se contente pas d'éroder les revenus publics en étant exempté des obligations liées au travail, mais il ne cherche également à réaliser aucune augmentation de productivité.

Pour le dire de manière plus technique, à mesure que l'exploitation du travail augmente, la composition organique du capital dans la production dévie en faveur du travail, c'est-à-dire que l'on emploie de la main-d'œuvre plutôt que des machines. Le maintien de la composition organique du capital en faveur du travail affecte négativement la productivité. Il est inimaginable qu'une économie dotée d'une telle structure puisse franchir une étape économique, sortir du piège du revenu intermédiaire ou combler son déficit courant, sans parler de faire entrer l'économie parmi les dix plus grandes puissances !

Le dernier acte en date de ce qui se passe est constitué par les suspects médiatiques. Les suspects médiatiques sont différents de ceux mentionnés plus haut, mais ils sont les représentants de la même catégorie d'événements. Tous ces crimes sont le résultat d'une structure économique inefficace, sans contrôle, incapable d'établir un système d'enregistrement, et d'une naïveté consistant à essayer de faire des choses à l'échelle mondiale ; c'est le modèle de fonctionnement, ou plutôt de gestion, de l'économie. La question est celle de l'argent sale, du gain d'argent par l'argent et de l'ambition de s'enrichir en restant dans l'informel. En d'autres termes, le problème auquel nous sommes confrontés est celui des efforts pour créer une prospérité artificielle, c'est-à-dire des bulles artificielles, au niveau personnel, voire national, avec de l'argent sale. Au cœur du problème, il semble qu'il s'agisse du maintien de l'informalité, de la dissimulation ou de la répression des problèmes nationaux au niveau macroéconomique, tandis que ceux qui servent d'intermédiaires dans cette affaire, quel que soit leur poste ou leur fonction, profitent de la situation comme le dit le proverbe : « celui qui tient le miel se lèche les doigts », et une fois leur fortune faite, ils ne font qu'exhiber leur arrogance.

Les grands vols ou certains assassinats politiques ne peuvent absolument pas être commis par une seule personne ou par l'initiative de quelques individus. Car tout est vu et enregistré sous le soleil. Alors, quand on regarde pourquoi toutes ces fraudes ne sont pas révélées, je pense que cela est lié à l'étendue des ramifications de l'affaire. Qu'il s'agisse de simple exploitation du travail ou d'exploitation de richesses colossales, bien que les dimensions soient très différentes, ce sont des produits de la même pâte. Bien que la question ait un contexte lié au capitalisme et au socialisme, pour faire court ici, on peut dire qu'en restant dans ce système, il peut y avoir au moins des solutions partielles, à condition que les problèmes soient abordés dans le contexte de « le poisson pourrit par la tête ! ». Malgré cela, le problème ne peut pas être entièrement résolu. En bref, si une personne a un prix, quel que soit son poste ou sa fonction, son niveau devient sujet à débat. L'important est de ne pas avoir de prix ! C'est là que l'on entre dans la question du système, ce qui suffit pour cet article !