Le meurtre social organisé par l'État

Cette expression apparaît dans un livre écrit par Friedrich Engels en 1845 sur les conditions de travail des travailleurs en Angleterre. Les conditions de travail de l'époque en Angleterre, qui ont inspiré Marx et Engels dans l'élaboration de leurs œuvres historiques, sont le reflet de la manière dont le capital exploitait le travail de façon impitoyable, voire dans des conditions inhumaines. Bien que, au fil du temps et grâce aux luttes menées par les travailleurs contre l'exploitation, certaines améliorations aient été apportées aux conditions de travail, ces conditions perdurent jusqu'à nos jours avec des différences de lieu et d'époque. Il ne faut pas oublier que, dans les améliorations apportées aux conditions de travail, outre la lutte des travailleurs, la contribution de la Révolution soviétique de 1917 est également très importante. Les Soviétiques, qui ont vécu pendant une période assez courte pour un État, ont servi d'exemple et de guide à l'humanité sur de nombreux sujets.

Peu importe la valeur de l'or, il ne peut, et ne doit, être plus précieux que la vie humaine et sociale. Mais malheureusement, c'est le cas. Des efforts sont en cours pour sauver les travailleurs restés sous terre lors de la dernière catastrophe minière, mais chaque seconde qui passe anéantit les espoirs. La Turquie est un pays encore sous-développé, mais l'entreprise qui exploite la mine est une entreprise d'un pays avancé. Bien qu'elle ait des partenaires locaux, l'origine de l'entreprise est étrangère, c'est-à-dire qu'elle semble appartenir à un pays civilisé. Même si l'entreprise appartient à un pays civilisé, si l'on se demande s'il y a eu des changements positifs significatifs depuis les observations d'Engels il y a environ 180 ans ! Notre réponse est un grand « non ». Car, bien que le système porte le même nom, il s'agit d'un système d'exploitation encore plus intense que par le passé dans les politiques néolibérales d'aujourd'hui. En effet, lors du dernier accident, non seulement l'entreprise étrangère n'a pas pris les mesures nécessaires, mais les autorités turques qui ont signé le contrat avec elle et lui ont accordé l'autorisation semblent également ne pas avoir effectué de contrôle efficace ou ne pas avoir pris de précautions.

Le discours sur le meurtre social, que Engels a apporté à l'écriture économique, ne se contente pas de blâmer uniquement l'entreprise concernée, c'est-à-dire le capital. L'État ou la structure politique complice du crime est également au centre de la compréhension d'Engels. Lorsque la théorie est forte, elle peut voir bien au-delà de son époque. 180 ans après Engels, les États néolibéraux d'aujourd'hui ont détourné leur regard des objectifs et politiques nationaux vers les intérêts du capital international, qui est parti à la chasse à l'exploitation mondiale. À tel point que les gouvernements à l'apparence nationale, qui protègent les entreprises étrangères, non seulement restent silencieux face à toutes sortes de pillages dans le pays, mais au contraire, en délivrant des licences, en évitant un contrôle efficace, et même en n'hésitant pas à utiliser la force avec les forces de l'ordre du pays pour éloigner de la zone d'activité de l'entreprise la population locale qui manifeste contre les activités de l'entreprise. Ce sont de tels traitements qui permettent à des entreprises aux allures de maîtres dans leur propre pays de jouer les brutes dans les pays en développement, de piller le pays et de laisser leurs saletés dans ces pays.

L'or se mange-t-il, se porte-t-il, répond-il à un quelconque besoin humain comme l'eau et le pain ? Non ! Au contraire, un stock d'or excessif dans un pays peut provoquer une inflation grave par le biais de la masse monétaire et peut même bloquer son commerce extérieur. Alors, qu'est-ce que cette compréhension de la ruée vers l'or qui perdure à travers l'histoire ? Discuter de cette question ici sous divers aspects serait une longue tâche. Je peux donc dire brièvement que, si une économie manque de technologie et de personnel qualifié, l'or seul ne peut être qu'un outil pour rembourser la dette extérieure. C'est pourquoi la monnaie de la plupart des pays arabes riches en pétrole est très précieuse. Mais la plupart de ces pays manquent de technologie et sont des pays arriérés. Comme notre sujet n'est pas la valeur de l'or dans l'économie mais le meurtre social, fermons ce sujet ici et passons à notre domaine principal.

La véritable valeur en or d'un pays est équivalente à sa technologie, et le niveau technologique est équivalent à son personnel de travail qualifié. Les étrangers qui ont pris notre mine d'or avec un petit pot-de-vin pillent le pays en ce moment même. C'est vrai ! Notre gouvernement est également complice de ce pillage en accordant des licences aux entreprises étrangères et en fermant les yeux sur leurs activités sans contrôle. C'est aussi vrai ! Si seulement le problème était aussi simple, mais il ne l'est pas, le problème est bien plus grand. Le départ des jeunes et du personnel qualifié du pays est une perte d'or d'une valeur irremplaçable. Non seulement la perte de personnel qualifié ne peut être remplacée, mais les gains potentiels de ce personnel pour le pays sont également une perte absolue. Maintenant, réfléchissons : nous n'avons pas appelé les entreprises étrangères qui convoitent nos mines d'or, elles sont venues, et nous leur avons ouvert les bras. Alors, est-ce que les étrangers ont aussi demandé la fuite des cerveaux vers l'étranger ? Non, alors que nous obscurcissons l'avenir du pays avec des politiques insensées, stupides et réactionnaires, nous poussons de nos propres mains nos mines d'or vivantes, nos jeunes que nous avons élevés avec les moyens du pays, vers des pays étrangers. Et les étrangers ouvrent leurs bras à cette mine vivante que nous poussons. Nos médecins, nos ingénieurs, nos jeunes talents formés dans divers domaines ne quittent pas le pays, ce sont les dirigeants du pays qui, par leurs politiques insensées, forcent ces talents à quitter le pays.

Faisons maintenant un bilan : est-ce nous qui ouvrons nos bras aux entreprises étrangères venant chercher de l'or dans notre pays, ou les étrangers qui ouvrent leurs bras à nos jeunes que nous poussons avec de mauvaises politiques, qui agissent de manière plus rationnelle pour leur pays et leur avenir ? La situation n'est-elle pas évidente ! Avec des chaînes privées, par le biais de médias contrôlés, et même en distribuant de l'argent provenant d'une réserve constituée d'une manière ou d'une autre, on peut gagner des élections, et même rester au pouvoir toute sa vie. Cependant, alors que chaque faux pas fait avec le calcul qu'un pays peut rester sur la scène de l'histoire plus longtemps que la durée de vie d'un mortel entraîne le pays dans l'obscurité, les talents déploient naturellement leurs ailes vers leur propre avenir.

La gestion de l'État n'est pas un travail qui peut être mené avec la ruse de l'ignorance. La gestion de l'État est l'art de construire l'avenir avec les leçons tirées du passé. C'est une compétence de construction revêtue d'une telle moralité que la survie du pays est placée au-dessus de tout intérêt personnel et organisationnel.