À l'aube du deuxième siècle de notre République

L'histoire de la lutte acharnée menée sur le chemin de la République est mise en scène sous la forme d'une œuvre théâtrale magnifique. Accueillie par notre ministère de l'Éducation nationale et sponsorisée par Vakıfbank, la pièce intitulée Cumhuriyet’e Doğru (Vers la République), jouée par une troupe de 110 acteurs, est regardée avec émotion et larmes. Comme tout le monde, j'ai assisté à la représentation de la semaine dernière à Istanbul avec une immense intensité émotionnelle. J'ai compris une fois de plus à quel point nous avons mené, en tant que nation, une lutte difficile et tout aussi noble. Et j'ai compris une fois de plus quelle chance c'est pour l'histoire de l'humanité d'être témoin d'une telle victoire. J'ai ressenti de la fierté, une immense fierté, d'être l'enfant de ces ancêtres qui ont remporté une victoire aussi grandiose. 

Lors de la signature du traité de Lausanne, le Lord britannique ne s'est-il pas tourné vers İsmet Pacha pour lui dire : « Ne vous réjouissez pas tant, Pacha, aucun succès n'est éternel, il finit inévitablement par prendre fin quelque part ». Alors que la posture déterminée et le défi courageux d'İsmet Pacha insufflent un enthousiasme incroyable, ces mots du Lord poussent à une profonde réflexion. 

Il n'a pas été facile d'atteindre la République. Après une lutte ardue, nous avons remporté une grande victoire, mais cela ne s'est pas arrêté là, et cela ne peut pas s'arrêter là. La suite est bien plus difficile. Préserver ce qui a été acquis, le protéger et le défendre demande un effort bien plus grand. Nous nous sommes battus, nous avons subi des pertes, nous avons gagné. La suite n'est possible qu'avec une feuille de route rationnelle et durable. Nous ne pouvons pérenniser notre victoire qu'en préservant notre unité et notre intégrité nationales. Les mots prononcés par ce Lord britannique ne sont pas vains, ils n'ont pas été lancés au hasard. C'était la déclaration qu'ils garderaient vivant le feu de la vengeance de leurs propres défaites. Par conséquent, nous devons nous aussi garder toujours vivante l'étincelle de notre propre victoire. Nous sommes observés de près, surveillés. Il n'est pas facile de prédire ce qui arriverait au moindre faux pas. C'est pourquoi nous devons rester vigilants à tout moment et ne jamais nous laisser aller à la négligence. 

Notre République a laissé derrière elle son premier siècle et est entrée dans son deuxième. Mais en tant que nation, nous n'avons pas encore réussi à mettre toutes les pièces en place. Au cours du premier siècle, nous avons connu cinq coups d'État, dont deux mémorandums et trois tentatives réprimées. Nous n'avons jamais pu nous libérer des troubles politiques marqués par la violence et des crises économiques. Les catastrophes sismiques et les épidémies ne nous ont pas laissé de répit. Il y a à peine deux jours, nous avons été une fois de plus secoués par la nouvelle du martyre de six de nos soldats. 

Nous sommes situés dans une géographie difficile. Être à la fois un pays du Moyen-Orient et un pays européen n'est pas chose aisée. Notre position, qui relie deux continents, exige que nous soyons beaucoup plus stratégiques que tous les autres pays/États, tant sur le plan de l'économie politique que sur le plan socioculturel. Il ne serait pas faux de dire que notre infrastructure sociale est assez solide pour cela. Le fait que nous puissions tous regarder ensemble, avec la même intensité émotionnelle, une pièce de théâtre racontant l'histoire de notre guerre d'indépendance est la preuve de notre unité d'esprit et de sentiment. Le reste incombe aux acteurs politiques. 

La politique est avant tout un service public. Les acteurs de la politique ne doivent pas considérer le peuple/la société comme un instrument de la politique, mais comme la cible du service politique. La politique n'est pas une scène de spectacle pour ses acteurs, mais un espace de service au peuple. Dans ce domaine, une approche axée sur la production est essentielle. Ce qui importe, c'est de fournir des services par la production plutôt que de faire du spectacle à travers le discours. C'est ce que nous observons lorsque nous regardons les pays où le niveau de bien-être social est élevé. Nous sommes témoins que les acteurs politiques y exercent la politique avec une approche entièrement axée sur la production. 

Le discours constitue une part importante de la politique. Nous l'acceptons. Cependant, la manière dont le jargon du discours est façonné est importante pour la fonctionnalité de la politique. Si le jargon politique est créé avec un discours dominé par l'idéologie, alors des divisions et des catégorisations idéologiques s'ensuivent. Mais si le jargon politique est créé avec des concepts axés sur la production, alors ce sont le développement, le progrès, les approches entrepreneuriales et une vision axée sur les projets qui prévalent.

Par conséquent, à l'aube du deuxième siècle de notre République, il est utile que tous les segments qui orientent les domaines du service et de la production de la société revoient leurs feuilles de route sous cet angle. En tête de liste figurent les acteurs qui occupent des fonctions dans la gestion de l'État, ceux qui orientent la politique et les décideurs. La question de savoir si l'objectif pour la suite doit être d'obtenir un avantage individuel par le biais de catégorisations ou de servir l'intérêt social par le rassemblement et l'intégration doit constituer le centre d'intérêt de tous les acteurs.  

Au cours du premier siècle de notre République, nous avons beaucoup parlé, nous nous sommes disputés, nous nous sommes divisés, mais nous avons vu que cela ne menait à rien. Que diriez-vous de construire notre deuxième siècle avec une approche axée sur le compromis, l'unité, l'intégrité et la production ?