La démocratie, une nécessité de l'ère numérique

Une étude menée sur la société britannique a conclu que la numérisation, et en particulier les réseaux sociaux, rapproche les membres d'une famille et renforce ainsi les liens familiaux. Je n'ai donc pas pu m'empêcher de me demander si nous n'exagérions pas les effets des réseaux sociaux.

Puis, je me suis dit : laisse tomber. Quel est l'intérêt d'ignorer nos propres réalités en se basant sur les résultats d'une étude menée dans une société développée ? Chaque société a son propre caractère, et par conséquent, les effets de la numérisation et des réseaux sociaux varient en fonction de cela.

Il est prévisible que les réseaux sociaux favorisent le rapprochement entre les individus dans les sociétés occidentales et aient un impact positif sur l'intégrité familiale. En effet, en Occident, chaque personne est avant tout un individu. Dans les relations familiales, la priorité est donnée à l'individualité. En raison de leur statut de sociétés prospères, chaque individu bénéficie d'une sécurité économique. Par conséquent, il n'est pas nécessaire que les membres de la famille restent ensemble ou soient soudés toute leur vie. Les avantages et les inconvénients de cette situation sont un autre sujet de débat, mais le résultat selon lequel la numérisation, et surtout les réseaux sociaux, renforce les liens entre les membres de la famille dans les sociétés occidentales est intéressant. On ignore à quel point cela rapproche les membres de la famille ou assure l'intégrité familiale, mais il est certain que cela permet aux personnes de rester informées les unes des autres. Ainsi, les individus, au moins en étant au courant de la vie des autres, se rappellent qu'ils ont une famille et peuvent se sentir appartenir à quelque chose. C'est déjà une bonne chose.

Chez nous, la situation est assez complexe. Près de la moitié du pays vit encore dans des relations féodales. Même si la famille nucléaire s'est imposée dans une partie du pays, en Anatolie orientale et dans le Sud-Est, la tradition tribale, et donc les relations féodales, perdurent avec toute leur force. Nous en voyons même les reflets dans les métropoles. Les personnes ayant migré depuis l'Anatolie s'installent dans les grandes villes en fonction de leurs relations de parenté ou de voisinage. Par exemple, on observe que la structure démographique de certains quartiers dans de grandes villes comme Istanbul ou Ankara s'est formée selon ces relations traditionnelles.

Par conséquent, si une étude approfondie sur l'impact des réseaux sociaux était menée chez nous, les résultats seraient très intéressants. L'effet de renforcement des liens familiaux par les réseaux sociaux ne pourrait concerner qu'au maximum cinq pour cent de la population. En effet, dans une très petite partie de la population, chaque personne est considérée comme un individu, son autonomie et son espace de liberté sont respectés, et un espace de vie lié aux droits humains fondamentaux lui est reconnu. En disant cela, je ne pense absolument pas exagérer, je rapporte ce que j'observe.

Une partie importante de la population n'a pas encore réussi à sortir des relations féodales ou, du moins, du mode de vie traditionnel. La question de savoir si elle doit en sortir est un sujet qui mérite un débat séparé. Cependant, les dimensions du traditionnel ou du féodal peuvent être discutées. La continuité des traditions familiales et leur transmission de génération en génération sont importantes pour l'intégrité culturelle et la durabilité. Mais si cette intégrité fonctionne en ne laissant aucun espace de vie à l'individu et en ne lui donnant aucune opportunité de développement, cela devient problématique.

Dans ces conditions, les gens, en particulier les jeunes et les enfants, voient les réseaux sociaux comme un espace de refuge et se tournent vers eux. Plus le contrôle augmente, plus l'intérêt s'intensifie. On tente de protéger les jeunes et les enfants du numérique par des mesures telles que cacher les smartphones et les tablettes, débrancher les ordinateurs, couper Internet, etc.

C'est une grave erreur. Ni les traditions ni l'intégrité familiale ne peuvent être protégées par l'interdiction. Les mesures autoritaires et répressives peuvent fonctionner à court terme, mais elles ne constituent pas une solution durable. De plus, il est nécessaire de s'adapter à l'ère qui change. La numérisation a commencé à établir son propre mode de vie et sa propre culture. Par conséquent, la bonne approche est de s'adapter à l'époque et de développer des formes d'interaction, de relation et de communication adaptées à la nouvelle situation.

En éloignant les enfants et les jeunes de l'environnement numérique, simplement pour qu'ils ne s'éloignent pas d'eux ou qu'ils restent dans l'espace qu'ils ont défini pour eux, les familles ne réfléchissent pas suffisamment aux problèmes qu'ils rencontreront et aux obstacles auxquels ils feront face à l'avenir à cause de ces interdictions. Ou alors, le fait qu'ils grandissent en tant qu'individus sains et compétents pour l'avenir leur importe peu.

Les dynamiques de l'ère numérique sont façonnées autour de l'information. Ne l'ignorons pas. La matière première de la période dans laquelle nous sommes entrés est l'information. Cela est possible grâce à l'éducation et au développement intellectuel. Les environnements autoritaires ne sont pas propices au développement intellectuel et à l'éducation axés sur l'information. Le caractère des structures autoritaires est en contradiction avec le partage de l'information et le développement intellectuel. Par conséquent, pour pouvoir suivre l'époque, les structures démocratiques doivent remplacer les structures autoritaires. Ce n'est qu'en créant un environnement où l'information est librement produite, partagée et discutée que l'on pourra s'adapter à l'ère numérique. Sinon, on restera à nouveau en retard sur son temps.

Par conséquent, nous devons essayer de nous adapter à l'époque non pas par la pression, les approches autoritaires ou l'interdiction, mais par une attitude démocratique, la tolérance, la flexibilité et le respect des libertés et des espaces de liberté.

Bien que le monde d'aujourd'hui tente d'être guidé par des approches autoritaires, le caractère de l'époque est démocratique.