Un article nostalgique : Les élections de la municipalité métropolitaine d'Istanbul de Dalan à Erdoğan (1984-1994)

Le candidat à la mairie Hüsamettin Cindoruk au Şark Kahvesi

Nous sommes en 1984, je suis étudiant à la faculté des sciences politiques d'Istanbul. Avec des amis, nous fréquentons souvent le Şark Kahvesi au Grand Bazar. Les prix ne sont pas encore montés en flèche comme aujourd'hui. Le régime du 12 septembre a pris fin, et l'ANAP est arrivée au pouvoir lors des élections de novembre 1983, grâce au système de veto. Les élections locales approchent. Pour la première fois, de véritables élections multipartites vont avoir lieu en Turquie. Des élections pour les municipalités et les conseils provinciaux.

Alors que nous sirotions nos thés, l'agitation a soudainement gagné les lieux. Un groupe assez nombreux de politiciens a envahi le café. La personne que nous avions en face de nous était Hüsamettin Cindoruk. L'homme de confiance de Demirel. Président de la branche d'Istanbul du DYP, il avait été désigné candidat à la mairie de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Je me souviens d'une longue séance de poignées de main, avec ses manières populistes visant à se rapprocher du peuple. Nous avons observé la scène avec des regards qui montraient que nous ne lui accordions, à lui comme à son parti, aucune importance.

Nous étions surtout en colère contre Kenan Evren et Turgut Özal pour des raisons bien connues. Il y avait une légère sympathie envers Demirel et son équipe. Cindoruk était l'avocat des démocrates lors du procès de Yassıada.

La revue Yeni Gündem venait de paraître et commençait à publier des entretiens ; un entretien avec l'avocat Hüsamettin Bey allait également être réalisé plus tard. Après de longues années de dictature, nous lisions ces publications avec le plaisir d'une fête de la démocratie. Tous ceux qui s'opposaient à l'ordre établi par le 12 septembre approuvaient la lutte pour l'« État de droit » menée par Demirel. Le Premier ministre Özal, quant à lui, affichait une assurance déconcertante en affirmant que ce n'était pas eux qui avaient imposé les interdictions.

Le meeting du SODEP sur la place de Saraçhane

Nous, étudiants de la faculté des sciences politiques de l'Université d'Istanbul, considérions le parti de Necdet Calp comme étant sous l'aval de Kenan Evren et ne l'appréciions pas ; nous soutenions le Parti de la social-démocratie (SODEP) d'Erdal İnönü. Avec l'enthousiasme suscité par la liberté retrouvée après des années, nous sommes allés au meeting du SODEP. Auparavant, une réunion en salle fermée avait eu lieu au Pera Palace, où İsmail Cem était également intervenu, et nous y étions allés aussi. Lors de cette réunion où les questions étaient recueillies par écrit, Algan Hacaloğlu n'avait pas lu ma question. Je me souviens qu'au meeting, nous scandions : « Électeurs du SODEP, main dans la main… Korel Göymen au travail ».

Le professeur Korel Göymen avait été désigné candidat à la mairie par le SODEP. Nous l'appréciions. Mais notre peuple ne l'avait pas apprécié. Pour nous, le professeur Korel Göymen était un excellent candidat. Par son apparence, son éducation et son style oratoire, il était un typique membre de l'élite républicaine. Il était maître de conférences et avait étudié l'administration publique en Angleterre. Pour utiliser la terminologie actuelle, ses scores de GPA, ALES, LES et ses scores en langues étaient très élevés. Mais c'était le candidat qui serait éliminé lors de l'entretien.

Erdal Bey était également présent. Bien que le président du parti, le professeur de physique Erdal İnönü, et le candidat à Istanbul, Korel Göymen, aient prononcé des discours « dignes d'une conférence », notre enthousiasme dépassait largement leurs interventions. Je me souviens que nous sommes revenus du meeting très joyeux.

Lorsque les urnes ont été fermées, le résultat a été une déception pour nous, bien sûr. Bedrettin Dalan, l'homme d'Özal, avait remporté l'élection. Une autre de nos tristesses était que, loin de réduire Özal à un taux de voix qui le mettrait en crise de légitimité représentative, notre peuple avait encore accru son soutien à Özal. Dalan était un ingénieur diplômé du département d'électricité de l'Université technique d'Istanbul (İTÜ). C'était un politicien dont le regard m'a toujours mis mal à l'aise à l'époque.

En fin de compte, le SODEP est sorti de ces élections en tant que deuxième parti, tant à Istanbul qu'à l'échelle de la Turquie. Lors de la première véritable élection de la nouvelle ère démocratique, la volonté nationale n'avait pas montré un carton rouge aux partis d'opposition parlementaires, mais à Özal.

Le Parti populiste de Necdet Calp, chef de cabinet d'İsmet Paşa, et le MDP du général Sunalp, protégé du général Kenan, étaient tombés sous le seuil électoral. Le résultat le plus important des élections a été le suivant : les véritables partis d'opposition n'étaient pas représentés au parlement.

Bedrettin Dalan, le premier maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul

Dernièrement, j'ai participé à un panel à l'Université Yeditepe. J'ai croisé le président du conseil d'administration, Dalan, dans le réfectoire, portant une casquette de capitaine. Comme il m'a regardé avec un sourire, j'ai fait un léger signe de tête. Le sentiment négatif que j'avais pour lui dans les années 80 avait probablement disparu. Lors des procès truqués d'Ergenekon/Balyoz, ils ont voulu l'arrêter, lui aussi, comme le professeur Haberal. Je crois qu'il a dû vivre 5 ans à l'étranger, en suivant un traitement contre le cancer.

Le mandat de maire de Dalan s'est déroulé à la manière de Menderes. Il n'a pas appliqué les décisions de la justice administrative. Sans se soucier de la justice, il a construit des routes sur pilotis sur les côtes. Arnavutköy, Sarıyer, Üsküdar-Harem et d'autres. Dalan était la version des années 80 de la logique de modernisation par la destruction initiée par Menderes dans les années 50.

Ces années furent celles où les premières études du capital international, qui a désormais totalement envahi Istanbul, ont été réalisées et où les élites regroupées autour de l'ANAP ont commencé à découvrir des zones de rente lucratives.

Le jardin du palais de Çırağan, resté à l'abandon à la suite d'un incendie sous la période constitutionnelle, était utilisé comme stade Şeref de Beşiktaş avec des gradins de fortune. Un lieu aussi magnifique ne pouvait rester ainsi inutilisé. Il devait être mis au service du capitalisme. Dalan a transformé Çırağan en un hôtel, désormais utilisé pour les mariages des riches du Moyen-Orient, en ouvrant des brèches de destruction créatrice dans ses murs.

La mairie du Prof. Dr. Nurettin Sözen, spécialiste ORL

L'inventeur de la loi sur la municipalité métropolitaine est Özal. Tout comme il a privatisé l'éducation et la santé, il aurait pu privatiser les administrations locales ; c'était un homme de cette trempe. Mais il a dû hésiter car il y avait une Cour constitutionnelle en Turquie à cette époque.

Les années 80 se sont écoulées avec les émissions « İcraatın İçinden » (Au cœur de l'action) d'Özal, stylo à la main, et ses contes sur la classe moyenne. En vérité, cela consistait à livrer la république d'Atatürk au capitalisme sauvage. Il y avait aussi une autre chose dont il parlait constamment : le statu quo. Cela signifiait un État attaché aux révolutions d'Atatürk, à la primauté du droit et à la gestion publique. Özal interprétait ces principes fondateurs comme des habitudes de pays du rideau de fer.

Après 1984, face à la vague démocratique montante, Özal a ressenti le besoin de faire une manœuvre. En 1987, avec le coup du référendum, il a voulu enterrer politiquement son « grand frère » Demirel. Il n'a pas réussi. Lorsque les interdictions politiques ont été levées, les anciens sont revenus sur le terrain. Toute l'équation politique a changé. Les élections de 1987 ont montré que tout avait changé en Turquie.

Cependant, lorsque le capitalisme turc, qui ne pouvait être géré que dans des conditions de dictature militaire, a commencé à trébucher, Özal a organisé le référendum le plus étrange de notre histoire politique pour avancer les élections locales de six mois. Le résultat a été le signe avant-coureur de 1989. La proposition d'Özal a été rejetée avec 64 % des voix. Par éthique politique, il aurait dû démissionner. Bien sûr, il ne l'a pas fait. Face à un tel résultat, il n'y avait qu'un seul politicien en Turquie qui aurait démissionné : Bülent Ecevit. Özal, avec son attitude de politicien « à la turque », a fait comme si l'événement n'avait aucune importance.

Lorsque la tentative d'Özal de modifier la constitution et d'avancer les élections locales a été rejetée, il a été décidé que les élections auraient lieu en mars 1989. Entre-temps, notre SODEP avait fusionné avec le Parti populiste et avait acquis une personnalité juridique sous le nom de SHP (Parti social-démocrate populiste). Erdal İnönü avait été élu président du parti et était entré au parlement lors des élections législatives partielles. Depuis les élections de 1987, Demirel était également au parlement.

Les élections locales générales sont considérées comme un vote de confiance pour le pouvoir. Le moyen de renverser le pouvoir est de réussir à faire tomber le taux de voix qui le soutient jusqu'aux limites de sa légitimité représentative. C'était peut-être le moyen de forcer Özal à des élections anticipées.

De plus, il s'est passé quelque chose d'étrange lors de cette élection. Özal a modifié la loi électorale pour que les noms des candidats à la mairie ne figurent pas sur le bulletin de vote, mais seulement les logos des partis politiques. Cela signifiait en fait que l'électeur ne savait pas pour qui il votait. C'était une attitude très antidémocratique. Entre-temps, notre maire créateur-destructeur Bedrettin Dalan a interprété cette décision comme une tentative de réduire son charisme montant. Il a répondu à cette opération du Premier ministre par d'étranges publicités dans les journaux. Il agissait comme s'il existait un Parti Bedrettin Dalan autonome de l'ANAP.

Après avoir perdu l'élection dans laquelle il s'était lancé avec une grande confiance en lui, il a quitté l'ANAP. Il a fondé le Parti démocrate du centre. Comme son parti n'a pas réussi à s'imposer, il a rejoint Demirel. En 1991, il a été élu député d'Istanbul. Dalan allait tenter sa chance une fois de plus en 1994 en tant que candidat à la mairie d'Istanbul pour le DYP de Çiller.

Dans l'ancienne Turquie, on a vécu une vie politique où l'évolution économique pouvait influencer radicalement les résultats électoraux. Le premier exemple concret en est le taux de voix obtenu par le gouvernement Ecevit lors des élections partielles de 1979. Alors que le CHP, présidé par Ecevit, était un parti ayant réussi à obtenir 42 % des voix aux élections de 1977, son taux de voix est tombé à 20 % lors des élections partielles de 1979 face à l'échec face aux problèmes de sécurité intérieure et économiques, et Bülent Bey a démissionné. Le deuxième exemple a été la débâcle rencontrée par l'ANAP lors des élections de 1989. La moyenne nationale du parti au pouvoir était tombée à 21,80 %. Face à ce résultat extrêmement important, Demirel avait dit ceci à Özal : « Tu ne peux pas être au pouvoir avec 21,80 %. Même si tu es au pouvoir, tu ne peux pas être puissant. Tu es tombé à un cinquième. Démissionne. » Özal n'a pas tenu compte de cet appel. Il est apparu que l'élection n'était pas une élection générale, mais une élection locale.

Non seulement Özal n'a pas tenu compte de l'invitation à démissionner, mais malgré cette faiblesse de représentation, il est monté à Çankaya à la place d'Evren en s'appuyant sur la majorité de l'ANAP au parlement, et en nommant Yıldırım Akbulut Premier ministre, il a réalisé les premières tentatives d'un régime présidentiel de fait.

À l'époque du mandat de Premier ministre d'Özal et de maire de Dalan, j'étais assistant de recherche en HTR (Histoire de la Révolution Turque) sur le Bosphore. En même temps, je faisais mon doctorat. Nos cinq années s'étaient écoulées avec eux. Les élections municipales approchaient. Les élections allaient avoir lieu en mars 1989.

Je les voyais comme les hommes du capital et je m'énervais de plus en plus chaque jour. Je peux même dire que mon ancienne colère envers Demirel avait disparu pour laisser place à une sympathie que je n'exprimais pas ouvertement. La lettre qu'il avait écrite à Kenan Evren, qui était une sorte de « leçon sur l'État de droit et la démocratie », traduisait mes sentiments. L'augmentation de salaire qu'Özal avait accordée au personnel académique avait semé le doute chez certains amis. Ils appréciaient même la municipalité de Dalan. Ils disaient des choses du genre : « L'homme fait des choses contraires à la loi, mais il travaille ». Pour moi, ce qui importait, c'était la bonne attitude politique. Et cela consistait à se positionner exactement à l'opposé de ces deux acteurs, produits du 12 septembre.

Notre vote irait bien sûr à la gauche. C'est-à-dire, à cette date, au Parti social-démocrate populiste. Les attitudes démocratiques et les blagues d'Erdal Bey me plaisaient. Ce que j'appréciais le plus, c'était son expression faciale qui disait : « Je fais ce travail parce que vous avez besoin de moi, ce n'est pas non plus mon souci principal ». C'était vraiment le cas. Ce qui était encore plus important pour moi, c'est qu'il était le fils d'İsmet Paşa. Il était le dépôt du Gazi, et voter pour le Parti du Peuple (SHP), dont les flèches étaient tournées vers le haut en se cachant entre les branches d'olivier, était un devoir pour nous.

En fin de compte, le candidat du SHP fut un CHP de l'ancien style : Nurettin Sözen. Sözen était professeur ORL à la faculté de médecine de Cerrahpaşa. Bien que son expression faciale rappelait les membres du politburo du PCUS, il était bien intentionné.

Le SHP a remporté les élections municipales de 1989. C'est-à-dire le candidat pour lequel j'avais voté. La raison n'était pas la performance politique spectaculaire du candidat. C'était le fait que le capitalisme d'Özal « pressait le peuple comme un citron ». Le SHP avait reflété cette réalité sur ses affiches électorales.

Avant d'aborder la performance de maire du professeur Nurettin Sözen, je voudrais dire quelques mots sur les résultats des élections. Le premier point remarquable était le fait que l'ANAP avait reculé à Istanbul. La politique de Dalan, autonome par rapport à Özal, n'avait pas fonctionné. Le taux de voix du parti était tombé à 26 %.

Un autre événement intéressant était que l'ancien ministre des Finances d'Özal, Vural Arıkan, était le candidat du DYP. Après que l'ANAP soit arrivée seule au pouvoir, le premier frottement politique avec Özal avait été vécu avec Vural Arıkan. Le Premier ministre Özal a appliqué pour la première fois à Arıkan la « révocation d'un ministre », une nouvelle institution politique dans la constitution de 1982. Le président Kenan Evren l'a révoqué du ministère des Finances à la demande du Premier ministre. Je pense que c'était la première révocation de ministre dans notre histoire politique. La deuxième doit être İsmail Özdağlar. Arıkan, après une expérience infructueuse de création de parti (Parti des citoyens), est passé au DYP, l'alternative d'Özal. C'est lors de ces élections que le DYP est apparu comme le rival de l'ANAP à droite. Le DYP est devenu le troisième parti à Istanbul avec 13,5 % des voix.

À gauche, le DSP d'Ecevit était resté sous le seuil électoral avec 8,5 % des voix lors des élections générales de 1987, et des millions de voix avaient été jetées à la poubelle. Cette fois, il a montré un succès sérieux avec Mukbil Zırtıloğlu lors des élections d'Istanbul (12 %).

La droite religieuse avait retrouvé sa base de représentation d'avant le 12 septembre, et Recep Tayyip Erdoğan, candidat du Parti de la prospérité à la mairie de Beyoğlu, avait terminé l'élection à la 2e place avec un taux de voix de 23 %. Dans cet environnement de division, Nurettin Sözen a été élu maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul avec 36 % des voix.

Cette élection a été la première de ma vie où j'ai pensé que j'avais changé le résultat avec mon vote. Le lendemain matin, alors que Dalan était renversé, en allant en cours en bus sur le pont de Demirel, je me sentais comme un membre du front qui avait sauvé la ville de l'occupation.

Venons-en à la mairie de Nurettin Sözen, élu avec ma contribution ; je compare un peu la mairie du professeur à celle du gouverneur-maire Muhittin Üstündağ de l'époque d'Atatürk. Bien intentionné, mais dans la tradition bureaucratique de l'État. Une compréhension de l'administration publique loin du populisme que les gens de droite maîtrisent très bien.

Bien sûr, ce style a fortement dérangé les milieux d'intérêts. Le capital, qui profitait avec appétit de la rente croissante de la ville pendant la période Dalan, n'a manqué aucune occasion pour attaquer Sözen. Les médias « main stream » de l'ancienne Turquie ont aussi constamment frappé Sözen.

Pourtant, Sözen a été le maire qui a planifié l'infrastructure des méthodes de transport public comme le tramway et le métro, et qui a même commencé les applications. Il a pris des mesures telles que la réduction de la construction de l'hôtel Park d'Ayaspaşa aux limites du droit de l'urbanisme.

Les politiciens « ancêtres » de la période AKP ont seulement dit « je suis déçu par ces amis » à ceux qui ont érigé des gratte-ciels derrière les mosquées impériales — avec les permis qu'ils ont eux-mêmes donnés. Sözen a fait ce que la loi exigeait.

Pour revenir à Sözen, je dois dire que le professeur a été un peu malchanceux. Lorsqu'il est arrivé au pouvoir, les ressources en eau de la ville étaient à la limite. Les stocks d'eau dans les barrages géraient à peine la situation. Lorsque l'absence excessive de précipitations a provoqué des coupures d'eau pendant les années où Sözen était en fonction, les gens de droite ont eu leur heure de gloire. On a commencé à parler des problèmes d'ablutions rituelles, et les comptines de la période du parti unique, comme « İsmet est arrivé, la chance a été coupée », ont commencé à être rappelées. Les tentatives comme apporter de l'eau avec de gros ballons depuis Yalova ou lancer des bombes à pluie ont suffi à ce que l'opinion publique de droite se moque complètement de Sözen.

À mon avis, ce qui a fini le SHP et Nurettin Bey, c'est la grève des agents de nettoyage. Personnellement, je pense que les travailleurs des mines et du nettoyage sont les segments de main-d'œuvre qui méritent les salaires les plus élevés. Malgré des augmentations très sérieuses obtenues lors des négociations de conventions collectives, le syndicat est parti en grève. C'est cette grève et les montagnes d'ordures qui ont fait fuir notre peuple du SHP à la vitesse de l'éclair. Lorsque la grève s'est terminée, le SHP (il serait juste de lire cela comme le Parti du Peuple) a été rayé une fois de plus avec un gros stylo rouge.

Un autre événement était le scandale de l'İSKİ. Comparé aux dimensions des magnifiques scandales de la droite turque, dans ce « scandale qui pouvait être considéré comme une goutte d'eau dans l'océan », une affaire de cœur avait également été révélée. En fin de compte, bien que Sözen ait assuré que l'affaire soit transmise à la justice au lieu d'essayer de la dissimuler, il n'a pas pu échapper à être sous le coup de soupçons.

Maintenant, même après tant de temps, Sözen est rappelé avec la pénurie d'eau et les montagnes d'ordures. Personne ne se souvient de lui comme d'un administrateur qui se souciait de la conformité à la loi et qui donnait les salaires les plus élevés aux agents de nettoyage. Pourtant, quand les « hommes de la nation » ont pris la municipalité, ils ont confié les travaux de nettoyage à des sous-traitants et ont réglé le problème en bloc avec des travailleurs employés avec des salaires minimums précaires.

Le point crucial concernant Nurettin Bey était, à mon avis, celui-ci : Nurettin Bey représentait la tradition bureaucratique de l'État dans sa mentalité. Cette compréhension ne facilitait pas, mais rendait difficile le travail des milieux d'intérêts qui s'accaparaient la rente de la ville. L'époque des appels d'offres obtenus par des faveurs faciles et des permis obtenus par un coup de téléphone était révolue. Il ne servait pas les intérêts de la bourgeoisie urbaine, qui s'était bien engraissée avec l'ANAP, et des commerçants-entrepreneurs cupides qui montaient dans les bidonvilles. C'était là le vrai problème.

Notre maire spécialiste ORL essayait de protéger le droit de la ville — avec un style de médecin un peu dur envers son patient — mais en vain. Je ne peux pas passer sous silence une anecdote à ce sujet. Le commentaire du chauffeur d'un taxi que j'avais pris près de Sultanahmet est encore dans mon esprit aujourd'hui. Après que Sözen ait fait passer la décision du projet de transport public (métro) au conseil municipal, il avait commencé à mettre en œuvre le projet. Pour cette raison, l'itinéraire des taxis était devenu un peu détourné. Le chauffeur de taxi, faisant allusion au projet de transport public, avait dit avec nervosité : « C'est l'intelligence de Nurettin ». Le court résumé de la droite turque est caché dans ces mots. Les intérêts quotidiens sont toujours au-dessus de l'intérêt public à long terme.

Élections municipales de 1994

Ces élections ont été les élections qui ont déterminé le destin de la Turquie des 30 dernières années. Tout d'abord, il serait juste d'évaluer la période précédant l'élection. L'ANAP était tombée du pouvoir en 1991, la coalition SHP-DYP n'avait pas pu réaliser d'action significative — après le décès de Turgut Özal — Demirel avait été élu président, et toutes les pièces avaient bougé au centre-droit et à gauche. Çiller et Mesut Yılmaz étaient devenus les acteurs démagogiques du centre-droit qui s'épuisaient mutuellement.

Après la décision d'Erdal Bey de dire « je quitte la politique maintenant, j'en ai assez de cette affaire », un processus de longs congrès et de changements de présidents généraux a été vécu à gauche. Entre-temps, des facteurs tels que la refondation de la personnalité juridique du CHP, le fait que le parti reste entre les mains de Deniz Baykal, et la haine de Baykal par le président du DSP, Ecevit, ont encore accru la dispersion à gauche. Le nombre de partis en compétition à gauche est passé à trois : le SHP, le DSP et le CHP de Baykal.

À mon avis, le noyau dur de l'islamisme était constitué de commerçants, de petites industries et de capitaux commerciaux qui regardaient avec appétit les opportunités du centre. Ce capital était entravé par la bourgeoisie compradore dans la métropole. Bien que ces dynamiques aient trouvé des opportunités de développement plus libres en province, elles ne pouvaient toujours pas dépasser les limites des petits et moyens capitaux. Erdoğan, élu maire d'Istanbul en 1994, était également né et avait grandi dans un quartier très proche du centre levantin de la ville. Sa volonté de carrière politique repose sur le fait qu'il a vécu dans une région très proche, en tant qu'espace, de l'ancienne hégémonie. Erdoğan a été élu maire avec un taux de représentation faible. 25 %.

Plusieurs facteurs peuvent être avancés pour expliquer la victoire du Refah. Commençons par la droite. L'héritage politique du Parti démocrate et du Parti de la justice ne pouvait être partagé par les nouveaux présidents généraux de l'ANAP et du DYP, les deux partis s'épuisaient mutuellement. À gauche, il y avait trois partis en compétition les uns avec les autres.

Le plus grand parti de la gauche, le SHP — avec la bonne intention d'Erdal Bey — avait fait une alliance électorale avec le HEP en 1991. Erdal İnönü, sur la parole de Demirel, pensait que les problèmes créés par la réalité kurde pouvaient être résolus par une représentation au parlement. Cette opportunité de représentation s'est transformée en une manifestation séparatiste dès la cérémonie de prestation de serment. Cela a été suivi par l'interprétation du massacre des étudiants officiers de réserve à Tuzla par Hatip Dicle comme un « état de guerre ». Ces attitudes ont été accueillies avec colère par la base du SHP. Comme on s'en souvient, à partir de là, le DSP d'Ecevit sera toujours le parti montant.

Pour revenir aux élections municipales de 1994, il fallait trouver quelqu'un de nouveau qui ferait gagner la mairie d'Istanbul au SHP, extrêmement malmené. Et il a été trouvé. Ce nouveau nom allait être Ömer Zülfü Livaneli. Bien que Livaneli ait perdu son intérêt pour la politique active au fil du temps, il était très intéressé par la politique de gauche, y compris la direction du parti. Livaneli a un charisme dans le segment laïc — que je n'apprécie pas beaucoup. On pensait que grâce à cela, l'élection pouvait être gagnée.

Les sondages montraient que le candidat de l'ANAP, İlhan Kesici, qui conservait toujours l'apparence du parti du grand capital (bourgeoisie d'Istanbul) face au DYP, ou Livaneli, pouvait remporter l'élection. Mais le vent médiatique était utilisé pour gonfler les voiles de Livaneli. Entre-temps, le CHP, nouvellement refondé, a également présenté un candidat. C'était un ancien de 68 : Ertuğrul Günay. Très ironiquement, Günay deviendra plus tard député de l'AKP et ministre de la Culture. Le DSP d'Ecevit a désigné le maire de Bayrampaşa, Necdet Özkan, comme candidat.

Ces élections ont été des élections où l'orientation médiatique a été manifestement efficace. À mesure que le jour du scrutin approchait, les sondages ont commencé à annoncer que Livaneli avait regagné le crédit perdu par le SHP et qu'il terminerait l'élection en tête avec 28 % des voix. Ces résultats se sont même transformés en publicités pleine page dans les journaux.

Il y avait deux autres candidats surprises à cette élection. Le premier était le fondateur de l'ANAP et ancien maire, Bedrettin Dalan. Dalan allait concourir cette fois dans les rangs de Çiller. Le candidat du MHP était un nom assez intéressant. C'était Ahmet Vefik Alp, un architecte et urbaniste de renommée internationale. La candidature d'Alp au MHP n'avait rien à voir avec sa proximité avec les milieux idéalistes. Alp allait expliquer sa candidature au MHP en disant : « J'avais aussi pensé aux autres partis, mais ces amis ont proposé en premier. J'ai accepté. » En regardant d'aujourd'hui, je crois qu'il a été le meilleur candidat.

Un tableau que j'ai rencontré peu de temps avant les élections m'a rendu méfiant. Pourtant, je n'y ai pas accordé beaucoup d'importance. Je suis tombé au milieu d'un groupe de manifestants d'une taille surprenante sur la route Ümraniye-Üsküdar. La foule avait paralysé la circulation. Ces gens étaient les pauvres de la ville. Ils scandaient des slogans avec un grand enthousiasme : « Un maire pour Istanbul, Tayyip Erdoğan ». C'étaient les gens des nouveaux quartiers qui s'étaient développés autour de l'ancienne Istanbul. La foule réclamait le centre de la ville. Ils voulaient manger des gözleme et du saç kavurma, boire du thé dans les installations élitistes de Turing de Çelik Gülersoy à Çamlıca. Ce qu'ils voulaient est arrivé. Ils mangent sous les plaques de rue choisies par Mehmet Şevki Eygi, ils prennent des photos. Je n'ai aucune objection à cela. C'est déjà ça, la démocratie, quelque part. Cependant, ils sont dans une illusion depuis trente ans : ils sont encore plus pauvres et ils pensent qu'ils sont au pouvoir. Ils ne le sont pas.