Comment Deniz Baykal est-il devenu président du CHP ?

SUR LA CARRIÈRE POLITIQUE  DE BAYKAL  MES OBSERVATIONS 

Dans cet article, le contexte de l'élection de Baykal  en tant que quatrième président  du CHP est abordé, de 1995  à 2010.   à 2010  en dents de scie  la direction du CHP  quant à elle     fera l'objet  d'un article  distinct.

Baykal possédait certains avantages  bien connus : beau, charismatique  et son éloquence  étaient puissantes.  Il avait terminé  ses études de droit à Ankara,  réussi le concours d'assistanat à la Mülkiye, obtenu son doctorat et était devenu maître de conférences  en sciences politiques. 

Grâce à son bagage académique et à sa puissante éloquence,  il s'est imposé comme homme politique  était tout à fait approprié. Baykal avait l'étoffe d'un chef de parti, et il l'est devenu.  lideri olurdu, oldu da. 

À l'été 1960, sur une photo prise au siège du CHP,  nous voyons Baykal parmi les étudiants universitaires rendant visite à İsmet Pacha.  Né à Antalya en 1938, Baykal  avait à cette date 22  ans.   Seulement 13 ans après cette photo, Baykal (1973)  député   élu. 

Apprécié par Ecevit, accepté par l'élite du parti, la vague montante du « Centre-Gauche » l'avait  porté à la Grande Assemblée nationale de Turquie. 

Avant le 12 septembre, Baykal a été  ministre  à deux reprises dans les gouvernements Ecevit. Cependant,  il aspirait à bien plus que ce que son style politique, ses manières et ses actions lui permettaient  c'était évident. 

Mon hypothèse est la suivante :  bien qu'il ait été pris  par la main par Bülent Ecevit et élu député,  il ne portait pas  Bülent  Bey dans son cœur. Pour le dire autrement,  Baykal,  du chef du parti  l'expérience  jugeait faible. 

Ecevit, surtout après   les élections de 1977  au sein du parti  la plus puissante  faction  Les partisans de Baykal  ont vu qu'il   l'était. Il a compris que Baykal   convoitait le siège de président  du parti.  Car lui-même  était passé par les mêmes chemins.  Face à İsmet Pacha  18e.  Depuis le congrès, il s'était rebellé et était devenu le   leader des partisans d'Ecevit. 

 En suivant cette voie,  le 14 mai  1972, lors du congrès, il a renversé İnönü et a été élu troisième président  général du CHP. La même  chose pour son propre  aurait pu lui arriver aussi. 

DENİZ BAYKAL  OÙ ET COMMENT L'AI-JE VU ?

Je n'ai vu Baykal qu'une seule  fois.  C'était  à l'université Süleyman Demirel  d'Isparta.  qu'il a organisé au niveau international  lors d'un symposium.  Il avait été invité  en tant qu'  invité d'honneur. La date devait être 2008  probablement.  Lors du même symposium, j'ai également vu Andrew   Mango. Dans le hall de l'hôtel où nous séjournions, Mango  lors de sa discussion  et j'étais l'un des participants.  

Baykal a prononcé lors de cette réunion  un  discours d'ouverture  très impressionnant.  À caractère académique  pourquoi une réunion  j'ai compris plus tard que j'avais été invité.  Le recteur de l'université, l'orthopédiste Metin Lütfü Baydar, a été élu  député du CHP  pendant trois mandats. 

Il ne faisait aucun doute que Baykal était un bon  orateur. D'après mes observations, je peux dire  que Baykal  possédait une éloquence certaine.   il aime être dans l'opposition  il en profitait. 

LES THÈSES  DE DOCTORAT ET D'AGRÉGATION DE BAYKAL   

Baykal  en 1963  a soutenu sa thèse de doctorat à la faculté des sciences politiques d'Ankara. En 1961 

à l'académie   après son entrée  deux ans plus tard.  À la faculté des sciences politiques (Siyasal),  dans un article examinant  les thèses de doctorat et d'habilitation  qui y ont été réalisées,   il est indiqué qu'il a commencé  son doctorat en 1959.  a été écrit.  Diplômé de la faculté de droit  d'Ankara, Baykal  immédiatement après  l'obtention de son diplôme, à la faculté voisine  s'est inscrit en doctorat.  Mme Olcay  était également à la faculté des sciences politiques   Finances  Encore étudiant en  licence dans la section.  Le titre de la thèse de doctorat  de Baykal est : Théorie des  élites politiques (Domaine : science politique, date de soutenance : 14.10.1963)  Sa thèse d'habilitation  date quant à elle de 1968  et devait porter le titre de « Participation politique : une étude comportementale ». 

À la même époque,  Mete Tunçay est également l'un des jeunes universitaires de la faculté des sciences politiques (Mülkiye) à Ankara. En 1961,   avec une thèse intitulée  « Le concept de liberté »  il a obtenu son doctorat,   et le professeur Mete,  en 1966  « Les courants de gauche en Turquie »  et deviendra maître de conférences  sera.

Comme on peut le comprendre  des dates,   Baykal  lorsqu'il a été admis dans le milieu universitaire  Mete Tunçay  il était un assistant ayant terminé son doctorat. Au stade de l'agrégation, Baykal,  Mete Tunçay  semble avoir rapidement comblé l'écart avec lui.

LA CARRIÈRE  UNIVERSITAIRE DE BAYKAL  ÉTAIT UN INVESTISSEMENT EN POLITIQUE   

La thèse d'agrégation de Baykal   datée de 1968  pour le CHP  qu'il a mené   à partir d'un projet de recherche  a été produit.  Une voie pratique et adaptée à l'objectif. À la fois  pour se faire connaître au sein du parti  et  sur le plan de la carrière académique  une approche assez utile. 

La thèse de Baykal   en 1970  a été publiée.  En tant que publication de la Faculté des sciences politiques de l'Université d'Ankara (AÜSBF). 

En résumé, en 1961   à la Mülkiye  en tant qu'assistant  entré  Baykal a obtenu son doctorat en 1963  . Il est devenu maître de conférences en 1968.  En 1973, il était député  d'Antalya. Lors de la coalition CHP-MSP,  lorsqu'il est devenu ministre des Finances,  il avait  35 ans.  

LES CADRES UNIVERSITAIRES D'ECEVIT  ET LA PLACE  DE BAYKAL 

Ecevit,  après 1968,   au sein du parti,  contre la ligne  du « kémalisme de droite »  a lancé une attaque violente. Cela  allait mener à une scission  au sein du parti. Le Parti de la confiance républicaine est né de cette  crise  idéologique. Le mouvement lancé par Ecevit   était une ouverture vers le Centre-Gauche contre l'élitisme.  Ecevit  était un anti-élitiste  était en réalité élitiste. Cela créait des contradictions en son sein. 

Le discours  populiste  d'Ecevit  n'avait pas été  rempli de manière  très significative. Dans cet article,  le populisme d'Ecevit  les forces productives, les moyens de production   et les niveaux de relations de classe  je ne m'attarderai pas sur ses diagnostics abstraits. Selon moi, le gauchisme d'Ecevit était  utopique. 

Mais je ne peux tout de même pas m'empêcher  d'y faire allusion en une phrase. Dans les années 70, Demirel  accusait Ecevit  de marxisme  il accusait. Ce n'était pas vrai. Si vous me demandez, l'esprit d'Ecevit  était  confus. Lorsqu'on examine attentivement ses propos et ses écrits, on constate qu'il  tenait  des propos  proches  des thèses de la  Seconde République qui ont émergé après 1980. 

Lors du congrès de 1972  Ecevit, qui a mis fin  à l'ère d'İsmet Paşa, avait constitué   un large groupe  d'universitaires  dont Baykal faisait partie. Le parti  allait remporter les élections et se rapprocher du peuple par la voie scientifique. 

C'était  l'équipe était principalement  composée de professeurs des facultés   de droit et de sciences politiques  d'Ankara.  Je peux citer immédiatement quelques noms qui me viennent à l'esprit.  Gündüz Ökçün,  Haluk Ülman, Besim Üstünel, Turan Güneş, Deniz Baykal, entre autres. Il y a bien sûr  d'autres noms au début. 

Ces noms  ont été élus  députés et sénateurs.   Ils ont été nommés  à des postes ministériels dans les gouvernements Ecevit.  Baykal  a été élu député d'Antalya  lors des XVe et XVIe législatures. Il a occupé les postes de ministre des Finances et de l'Énergie  a fait. 

PENDANT LA PÉRIODE DU 12 SEPTEMBRE  BAYKAL 

Après le coup d'État du 12 septembre,   Demirel et Ecevit à Hamzakoy, Erbakan et Türkeş  à Uzunada   les TSK  par  « garantie »  sous  laquelle ils ont été placés.  Cette expression  était utilisée dans les communiqués officiels.  En réalité, cette  expression  politique  les chefs de parti  étaient internés, cela signifiait qu'ils étaient  maintenus en détention.  

Les politiciens   jugés dangereux par le Conseil de sécurité nationale (MGK)  ont été placés sous surveillance à l'école de langues d'Ankara.  Baykal était l'un d'entre eux.   À leur encontre  poursuivis en justice  ceux qui ont fait l'objet de   sont restés en détention  là-bas. Par exemple Alparslan Türkeş. Baykal   quelques mois plus tard  a été libéré. Que l'administration du Conseil de sécurité nationale (MGK)  à propos de Baykal  pensait ce qui suit  je pense qu'il est « dangereux mais  qu'aucun crime  ne peut lui être imputé »  libérez-le mais surveillez-le. 

Ecevit  durant cette période  pour sa  vie politique future  notamment en investissant  dans des tentatives  de défier  le régime militaire. Il a tenté de publier  la revue Arayış,  de donner  des interviews  à la presse étrangère,   tentative de tenir  une conférence de presse,   non-respect des communiqués du Conseil de sécurité nationale (MGK) et du Commandement de la loi martiale,  tentative d'annoncer sa démission  de la présidence du CHP  au public par le biais   d'une déclaration,  entre autres. 

En raison de  ces actions,  il a été incarcéré  à deux reprises.  Pour de courtes périodes. La junte a donné à Ecevit  un  bref  avertissement.  faisait prononcer les peines. Il n'allait pas plus loin. 

Ecevit   a également fait tout son possible  pour tirer le meilleur parti de sa position de leader,  emprisonné par la junte. Il a fait imprimer ses lettres  sur du papier  à en-tête de la prison  pour les diffuser.  écrivait-il. Voici  que cet endroit  était une démonstration politique.  

Demirel,  étant plus intelligent   que tous les autres politiciens,  est descendu  dans les tranchées. Le temps  a commencé à attendre que le moment vienne. Baykal allait agir comme Demirel. 

APRÈS LE 12 SEPTEMBRE  BAYKAL 

Lorsque le 12 septembre a eu lieu, nous avons vu Baykal adopter une attitude  à la manière de Demirel. Contrairement à Ecevit.  Cela signifiait « attendre que le moment  vienne, que les conditions favorables se présentent ».  Cela signifiait « attendre ». 

La Constitution de 1982  à l'ancienne  élite politique  une  série  d'interdictions avait été imposée.   La junte avait l'intention de créer une élite politique de confiance.  C'est pourquoi les équipes de Demirel et de Baykal  « défini  comme une tentative d'infiltration  de la politique »  par le Conseil de sécurité nationale  avec une  vive réaction.  Même dans  l'ordre juridique actuel  ils ont été envoyés en « exil à Zincirbozan », ce qui n'était pas une nouveauté. 

Zincirbozan  les lettres que Demirel et Baykal ont envoyées à la présidence du Conseil de sécurité nationale (MGK) durant les jours d'exil à  lettres  turque  démocratie  sont significatives pour l'histoire.  Tous deux  l'homme politique aussi   de la Turquie  deux cents ans  de droit  de l'État  après la lutte   derrière l'Habeas Corpus Act  un  niveau  indiquait une baisse  à ce. 

Néanmoins, le régime d'exil  a été  couronné de succès. Le Parlement et  le gouvernement, avec l'approbation du MGK,   un  s'est ainsi formé. Le pouvoir a été confié au parti d'Özal. (1983)

CONSEIL  DE SÉCURITÉ  NATIONALE ET DÉCISIONS  ET L'EXIL DE ZİNCİRBOZAN 

Le MGK,  la constitution et   fondamentaux  après avoir fait adopter   toutes les lois,  il a lancé le calendrier  de retour à la vie politique  multipartite. Dans ces conditions de régime militaire,  cela signifiait l'ouverture  d'une période  de liberté relative. 

La Constitution prévoyait  pour les anciens cadres   politiques des catégories  d'interdiction de 5  et 10 ans.   Le Conseil, seulement  des catégories d'interdiction.  Le Conseil, seulement  Il avait trouvé  une formule pour  sauver  Turhan Feyzioğlu. 

Le groupe de politiciens  dont faisait partie Deniz Baykal  (membres de la Grande Assemblée nationale de Turquie entre 1977 et 1980)  a été exclu de la vie politique pendant 5 ans   avait été interdit. En pratique,  cette interdiction  signifiait  simplement l'impossibilité d'être candidat ou d'être élu.   L'application des autres interdictions était en réalité impossible. 

Le Conseil de sécurité nationale (MGK) a envoyé les anciens politiciens  qui tentaient de contourner le nouveau régime  à la base militaire de Zincirbozan.  dans ses installations.  l'a exilé.  

Cette fois-ci,  le nom de la pratique  serait « assignation à résidence ».  Il s'agissait en fait  de la mesure ottomane  de « nefy » (bannissement).  était la peine. En réalité,   militaire  du régime  politique stérile  contre la tentative d'infiltration des anciens dans l'espace  c'était une mesure  prise par la junte. 

du MGK  Le décret n° 79  a rassemblé 16 anciens hommes politiques à Zincirbozan. Il s'agissait d'une sorte de  camp  d'internement.  (2 juin 1983) 

Parmi ces noms figuraient Süleyman  Demirel,  Sadettin  Bilgiç, İhsan Sabri Çağlayangil, Hüsamettin Cindoruk, Nahit Menteşe, Mehmet Gölhan, Ali Naili Erdem, Ekrem Ceyhun   ainsi que  des membres du Parti de la justice (AP)   et Deniz Baykal,  Süleyman Genç, Sırrı Atalay,  Yüksel Çakmur, Celal Doğan  ainsi que des membres du CHP  également   existait. 

Baykal,  l'exil  à Zincirbozan  était contraire  à la législation  de transition  établie par le régime militaire lui-même.  qu'il  très solides   juridiques  avec des arguments  prouvant une  pétition-lettre   a rédigé. Au Conseil  de sécurité nationale, il l'a transmise.  

Dans sa pétition, Baykal   affirme que la décision n° 79  équivaut à une arrestation de fait,  sans acte d'accusation, sans défense,  sans procès, illégale et sans autorité,  et qu'il s'agit d'une décision   prise  en dehors de tout organe judiciaire.  a écrit. Cette décision  avec le Conseil  a violé la constitution en vigueur   a-t-il déclaré.  Il avait tout à fait raison. 

Baykal  sa pétition « en Europe  il y a 700 ans  La Magna Carta et l'Habeas Corpus  Act  garantissant   les droits fondamentaux dans la Turquie de 1983  étaient  violés »   en affirmant  qu'il concluait.  

DU 12 SEPTEMBRE  JUSQU'EN 1992, LES PARTIS POLITIQUES  

J'aimerais commencer   ce titre par un  souvenir  très important pour moi. 

Mon défunt   père   avait voté toute sa vie pour le Parti démocrate et le Parti de la justice  Vous comprenez  Menderes  et Demirel. Je m'énervais   contre mon père.  Mais  au fil des années  je l'ai très bien compris. La question était de classe   une question de   conscience. 

Le régime du 12 septembre (ce qui signifiait  le Pacha Kenan)  les violents événements sanglants  ayant mis fin à  l'ordre public  et l'ayant rétabli  avait soutenu.  La violence avait pris fin et les enfants  sans inquiétude  à l'école  pouvaient se rendre.  Le pays  se trouvait dans  totalitaire  on parlait de paix et  d'un climat de confiance  pour le régime. Le régime fortement répressif  et l'absence de liberté dans le pays  n'étaient pas très importants pour mon père. 

Le jour est arrivé. Le Conseil de sécurité nationale  a suspendu les activités de tous les partis  politiques et les a fermés. Y compris le CHP. Concernant la fermeture du CHP  mon défunt   père a eu une réaction  à laquelle  je ne m'attendais absolument pas : « Regarde, ça, ce n'est pas acceptable, Pacha... »  a-t-il dit. Il était en colère contre   cette  décision du régime Evren. « C'était le parti d'Atatürk », a-t-il déclaré. Concernant la fermeture de son propre parti (AP)  à la fermeture  donne son consentement  mais ne trouvait pas  la fermeture  du CHP légitime. Cette réaction témoignait d'une loyauté envers Atatürk. Avec le temps, j'ai très bien compris cette réaction de mon père.   très bien  compris.

En fin de compte, le CHP a également  été fermé  l'un des partis. Les enseignes  aux six flèches ont été retirées, les organisations provinciales et de district ont été scellées. 

Le Conseil de sécurité nationale   pensait  qu'avec  cela, il pourrait créer  de tout nouveaux acteurs politiques,  de nouveaux partis politiques.  Mais cela  allait à l'encontre de la nature de la politique. 

Özal et le général Sunalp  ont été les politiciens  qui ont le plus profité   de cette décision destructrice.  Le Conseil de sécurité nationale (MGK),  en affirmant vouloir effacer totalement le passé, a fini par laisser le pouvoir entre les mains de Turgut Özal, un ancien membre du MSP et adepte de la confrérie Naqshbandi. Le général Kenan et ses collègues ont donné leur aval à cela. 

Mais à mesure que le régime se normalisait, les anciens partis politiques  sous d'autres noms et  emblèmes  ont commencé à réapparaître : les partisans du Milli Görüş ont fondé le Parti de la prospérité (Refah Partisi), les membres du MHP le MÇP, et les partisans du CHP le SODEP     et le Parti populiste. 

Le troisième président   du CHP,  Ecevit, avait quant à lui fait fonder le DSP par Rahşan Hanım, fermant la porte aux autres.  Le  Parti de la justice  fermé, quant à lui, poursuivait sa route sous les présidences par intérim  du Dr. Yıldırım Avcı et de Hüsamettin Cindoruk.  Ces personnalités  étaient  les hommes fidèles  de Demirel. Ils dirigeaient le parti en son nom. 

À partir de 1987, dans la vie politique turque,  sous de nouveaux noms,  les anciennes formations politiques  qui poursuivaient leurs activités (CHP, AP, MSP, MHP)   SHP, DYP, RP, MÇP   étaient présentes sur la scène politique  avec leurs personnalités juridiques.  Ce front  l'architecte du régime, Evren, et ceux qui en ont profité  le parti au pouvoir  l'ANAP et Özal se sont positionnés. Toutes les dynamiques politiques  ont changé.  Les anciens sont descendus  sur le terrain.  Pour surmonter les obstacles juridiques  afin de  « inventés »  parti  avec des noms  la politique  jusqu'en 1991  a duré.  L'ANAP a perdu le pouvoir. Les conditions ont encore   changé. 

 Après  la loi  autorisant  la réorganisation des partis  dissous,  Demirel et Erbakan  n'ont pas accordé d'importance  aux anciens noms de partis. Le DYP,  a adopté l'emblème du Parti de la justice avec de légères modifications.  Il s'agissait du  cheval blanc. C'est-à-dire le « Demirkırat ».

Les partisans du  Milli Görüş ne se sont pas intéressés à la   reconstitution du MSP.  Dans ce camp, on savait déjà très bien qui était qui. Le nom et  l'emblème n'avaient pas d'importance. Ils étaient islamistes. Un jour, l'Ordre juste  qu'ils allaient fonder  prétendaient-ils.  La transformation du MÇP  en MHP s'est également faite très  facilement. Le Başbuğ est revenu en grande pompe. 

En 1991, Alparslan  Türkeş  et Aykut Edibali  En formant une alliance électorale avec Erbakan  (sous la bannière du Refah)  ils sont entrés au parlement, puis sont retournés dans leurs propres partis. 

Mais  pour les membres du CHP  la situation  était différente. Pour la raison suivante : au Parlement  dans les faits  Un parti  appelé CHP  existait déjà. Il s'agissait du  Parti populiste social-démocrate (SHP),  dont Erdal İnönü était le président. C'est ce parti qui   constituait  la  colonne vertébrale du centre-gauche.   Ecevit, troisième président du CHP,  en déclarant « je suis de gauche démocratique, pas social-démocrate »,   opposait  dès le départ son veto   aux discussions sur l'unification de la gauche. 

À mon avis, la question  pour Ecevit était  purement émotionnelle. Le général  durant sa présidence   par des manœuvres de délégués  qui tentaient de l'encercler  les factions, et en particulier Baykal  qu'il ressentait  la haine   était la raison fondamentale de son attitude.

BAYKAL À NOUVEAU  AU PARLEMENT (1987) 

Les élections de 1983  ont   formé  un parlement  sous tutelle. Dans l'histoire de la démocratie turque, il s'agissait d'une élection  réalisée avec le plus petit nombre de partis politiques.  Avec ces élections  Sous la tutelle du Conseil  avec un double veto  et des seuils électoraux, l'ANAP  est arrivée au pouvoir. Ou plutôt, y a été portée. 

Grâce au système  de double veto   et   du capitalisme international  L'ANAP d'Özal, représentant de la Turquie,  a pris  le pouvoir. 

En Turquie,   Özal, présenté comme un démocrate libéral et partisan de la société civile,   a  des interdictions   extraordinairement   était satisfait. Pourtant,   l'ensemble des interdictions    aurait pu être levé immédiatement avec le principal parti d'opposition, le Parti populiste (Halkçı Parti),  immédiatement.  

Özal, concernant les interdictions  découlant des articles provisoires 1 et 4  de la Constitution,  qualifiait ces interdictions de « nationales »  de la volonté  a décidé"  disait-il, en se retranchant derrière   Kenan Evren. 

Jusqu'en 1987,   la lutte  des partis politiques d'opposition  finalement  les interdictions  la réforme constitutionnelle levant  a été adoptée.   Özal,   avant même que  les urnes  ne soient fermées,  des élections anticipées surprises  a pris la décision. 

Deniz Baykal,  le 12   septembre 1987  est revenu à la Grande Assemblée nationale de Turquie, dont il avait été exclu,   grâce à cette élection.   Il était de nouveau député d'Antalya.  Ce  fois son parti  était le Parti populiste social-démocrate. Le nom du parti  pour ressembler au CHP  et ainsi, en contradiction  avec les règles  orthographiques, il était écrit  Sosyaldemokrat Halkçı Parti  en un seul mot. 

Alors que les noms et emblèmes  des anciens partis politiques  ne pouvaient être repris   dans la « nouvelle politique »,  les deux partis du centre-gauche,  le SODEP et le Parti populiste,  en vertu de l'article 84  de la Constitution  en surmontant les chemins détournés, ils s'étaient  réunis sous la personnalité juridique du SHP. 

Avec le désistement d'Aydın Güven Gürkan, le professeur de physique  Erdal İnönü était devenu  le président du SHP.  Baykal  était devenu le  président d'İnönü  député d'Antalya du SHP, dont il était membre  est devenu. 

Baykal  à partir de 1973  se considérait comme digne  de la présidence du CHP. C'est une certitude.  Cette fois, la présidence  du SHP    qu'il était la personne la plus appropriée  pour  ce poste. 

Erdal İnönü accueillait l'ambition de Baykal avec des  sourires  de tolérance démocratique  et n'y prêtait aucune attention. Une situation similaire ne pouvait absolument pas  s'appliquer à Ecevit.  Ce que Baykal  voulait vraiment  depuis les années 1970,  c'était le siège  du Gazi.  Baykal, 

pour déstabiliser  le président général,   par sa politique  d'influence, il est d'abord devenu secrétaire   général.  Par la suite, il s'est  présenté trois fois contre İnönü. Il a perdu. 

İnönü,   lors des congrès, disait : « Je n'y suis pas si attaché que ça.  Si vous voulez  je laisse  tout et je m'en vais »  sur ce ton.  Les délégués  étaient satisfaits  de la présidence   apaisée d'Erdal İnönü. Ils l'ont réélu  encore et encore. Pas Baykal. 

Pour une raison  très simple.  La force qui maintenait  le parti uni était le nom  « İnönü ». 

La situation était devenue limpide.  Tant qu'Erdal İnönü ne se retirait pas de la présidence, le charisme de Baykal  quoi qu'il arrive lors du Grand Congrès,  Il allait choisir İnönü.  Baykal  parti  maintient son influence au sein de l'organisation du parti  mais  président général  ne parvenait pas à être élu.

LES CONDITIONS  CHANGEMENT - LE CHP EST EN COURS DE RECONSTRUCTION   

Le référendum organisé en 1987  dans la politique turque  avait modifié  de nombreux équilibres.   Bien qu'il s'agisse  de la majorité nécessaire pour modifier la constitution,   un atout très important  Même s'il en a fait profiter Özal.  L'AKP profitera de cette opportunité à l'avenir  pour changer le régime. 

Malgré cela, en 1987, Özal  grâce à un système électoral qui  faussait extraordinairement la justice représentative (36 % des voix pour près des 2/3 des  membres de la  TBMM)  En 1989,  il est monté à Çankaya. 

Cependant, cette situation  a engendré des problèmes  concernant son propre parti qu'il avait laissé derrière lui. Finalement, la présidence du parti est revenue à Mesut Yılmaz.

Mesut Yılmaz, à juste titre,   de l'influence  de facto  présidentiel  régime  pour contourner le  en accord avec Demirel et  İnönü  en parvenant à un accord   anticipées  générales  aux élections.  est allé. 

CONGRÈS DE REFONDATION 

La première coalition en Turquie a été formée en 1961. À cette époque,    l'AP et le CHP ne se définissaient pas comme étant de droite ou de gauche. La coalition  a été réalisée selon le protocole signé par  İnönü et Gümüşpala. 

Trente ans plus tard,  et après que la politique turque a traversé bien des épreuves, ces deux  traditions  ancrées, cette fois-ci  sous les identités du DYP et du SHP,  ont formé une coalition.  Le Premier ministre  était Demirel, et Erdal İnönü est devenu vice-Premier ministre. (1991)  Le Premier ministre était Demirel, et Erdal İnönü est devenu vice-Premier ministre. (1991) 

La mesure la plus significative  de ce gouvernement  pour notre histoire politique  est celle concernant  l'ensemble des partis politiques  qui ont été fermés  tout au long  de l'histoire républicaine.  la promulgation de la loi   permettant la refondation  des partis politiques.  Selon cette loi, 

les partis dissous  pouvaient se réunir  avec les membres de leur  dernier grand congrès.  les organes  compétents du parti  seraient constitués ; ainsi,  le parti dissous  retrouverait sa personnalité juridique.  Lorsque le parti  a été fermé,  ses biens transférés au Trésor  pouvoir  récupérer. 

Le CHP, en se fondant sur la loi  numéro 3821,  a retrouvé  le 9 septembre 1992  sa  personnalité juridique. 

Enthousiaste  lors du congrès  le fait que le troisième président du parti  Bülent Ecevit ait seulement envoyé un  télégramme  de félicitations  a été une source de tristesse. Avec son message, Ecevit  au Parti républicain du peuple    cela ne me concerne pas  voulait-il dire. Pourtant  cela aurait dû le concerner. Finalement  le congrès  face à Erol Tuncer  a été remporté par Baykal.  

PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE  ET  ÉLECTIONS  LOCALES   La loi

permettant la refondation des partis politiques  qui avaient été fermés en 1992  a offert à Baykal  et à son équipe l'occasion de prendre le contrôle  de la direction du CHP  a permis.

Baykal et İsmail Cem  alliance  en formant   autour de  leur propre leadership  un foyer  politique à organiser  l'ont souhaité. 

Ce projet  ne semblait pas  réaliste au départ. Même si le CHP  était  établi malgré  la personnalité juridique  du SHP, qu'aurait-il pu accomplir ?  C'est une autre  réalité, mais   le centre-gauche  à mesure qu'il donnait naissance à de nouveaux partis   au lieu de grandir, il rétrécissait. 

Le CHP    après avoir été  refondé  Avec les députés ayant quitté le SHP pour rejoindre le CHP,  un petit groupe a été formé au parlement. Ici,  le concept de  groupe s'entend au sens du  droit  parlementaire.    La première expérience électorale du parti  1993  l'élection présidentielle  a eu lieu.  Le CHP a présenté la candidature d'İsmail Cem. C'était bien sûr   un acte symbolique visant à prouver la présence du parti  au parlement. Le score obtenu par İsmail Cem  face à  Demirel  au troisième tour  seulement  27  allait être. 

La première élection   à laquelle le CHP a participé est l'élection présidentielle  rendue vacante par le décès d'Özal. 

Le CHP, qui ne disposait  que d'un petit groupe,  des partenaires de coalition, le DYP et le SHP,  ont présenté İsmail Cem face au candidat commun Süleyman Demirel. Le résultat a été obtenu au troisième tour.  La répartition  des voix était la suivante : Süleyman Demirel  (244), Kamran İnan (94), Lütfi Doğan (47), İsmail Cem (27) 

Le premier  véritable test électoral  du CHP a eu lieu en 1994  locales  administrations  lors des élections. Ces élections   qui approchaient  l'islamisme   le danger de manière très claire   d'une façon  l'avaient montré.  À droite comme à gauche,  la division a permis l'élection de Gökçek à Ankara et de  Erdoğan   à Istanbul.  Cela a rendu possible leur victoire. 

Les élections locales générales de mars 1994  ont montré que le CHP, sous la direction de Baykal, arrivait derrière le SHP et le DSP. Le CHP était le dernier parti à gauche.  Le CHP  Il a présenté Ertuğrul Günay comme candidat à Istanbul et Korel Göymen à Ankara.  Aucun des deux candidats n'a réussi  à s'imposer. La division  des voix a conduit partout le Refah Partisi  à la victoire. 

À l'échelle  nationale   en Turquie    jetons un coup d'œil si vous le voulez bien :   DYP 21 %, ANAP 21 %, RP 19 %, SHP 13,6 %, DSP 8,8 %, CHP 4,6 %.  La situation était grave. On perdait partout. 

C'est alors que le SHP et le CHP ont décidé de fusionner  sous l'arbitrage bienveillant de Hikmet Abi (Hikmet Çetin).  La fusion devait se réaliser  sous l'emblème aux six flèches d'Atatürk.  C'est ainsi que cela s'est produit. 

Quelques  mois plus tard, lors du congrès organisé pour déterminer la direction du nouveau CHP,  il y a eu une compétition démocratique mais acharnée.  Baykal a remporté  l'élection. Il est devenu  une fois de plus  le président du CHP.  Désormais,  un seul  parti existait : le Parti républicain du peuple (CHP) et le dirigeant  élu par le congrès était Deniz Baykal.  

 Mais il était évident que l'électorat   de centre-gauche n'accordait pas un crédit  particulier au leadership de Baykal.  Lors des premières élections  générales (1995), le CHP sous la direction de Baykal a franchi le seuil  de très peu   avec une différence  en franchissant  au Parlement  a pu entrer : 10,5 %.   À gauche  l'électeur votant a donné l'impression d'un fan-club d'Ecevit  au DSP,  l'a fait passer devant Baykal. 14,5 %  J'avais moi aussi   voté pour Ecevit lors de cette élection.  Si l'on regarde le total des voix,  rien n'avait changé. 25 %. Cela signifiait  que le CHP restait même  en deçà de son score   aux élections de 1969. 

LE FACTEUR  MURAT KARAYALÇIN 

Après l'accession de Demirel à Çankaya,  Erdal İnönü a également  annoncé  qu'il quitterait  la politique. Cette  déclaration   Cela signifiait la nécessité  de redistribuer  les cartes  au sein du DYP et du SHP.   

Murat Karayalçın, élu maire d'Ankara  sous l'étiquette du SHP en 1989,  a attiré l'attention  par sa gestion municipale réussie.   faisait l'unanimité. Après Erdal İnönü,  il  au parti  en tant que président  il était entendu qu'il existait un large consensus  sur son élection  à ce poste. L'effet de cette  atmosphère positive  et Murat Karayalçın a été élu  deuxième  président du SHP.  11 septembre 1993. Karayalçın est resté   président   jusqu'au congrès  de fusion du 18 février 1995.  (SHP-CHP  congrès  de fusion) 

Entre-temps, je tiens à rappeler  que le CHP a formé  un petit groupe  à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM)  avec les députés  ayant quitté le SHP. Vers la fin de la XIXe législature  avec  les nouvelles adhésions   le nombre de députés du CHP est passé à 42. 

1994  FACE AUX RÉSULTATS  DES ÉLECTIONS   LA FUSION DU SHP ET DU CHP

En 1985, le SODEP-HP   réunie par la fusion  la gauche, avec la création du CHP en 1992,  s'était une fois de plus divisée.  À gauche,  Ecevit (DSP), qui rejetait fermement les propositions de fusion,  était souvent critiqué et qualifié de  « diviseur ».  

Déjà incapable de dépasser les 25 %,  la gauche se retrouvait désormais divisée non pas en deux   mais en trois. Une fois de plus, la  nécessité   de se rassembler   était évidente. 

Malgré   les résultats  de 1994  Il n'y avait pas de refus  de la part du camp d'Ecevit.  Le laissant à son propre  sort,  le SHP et le CHP ont pris la décision  de fusionner.   La décision  était juste.  Les deux partis allaient se réunir  sous l'égide  de la personnalité juridique des Six Flèches. 

Karayalçın et Baykal   ne se sont pas portés candidats lors du congrès de fusion  en faveur de Hikmet Çetin. « Frère Hikmet »  a dirigé le parti  jusqu'au premier congrès : février 1995 - septembre 1995. 

Lors du 27e congrès ordinaire   qui s'est tenu les 9 et 10 septembre 1995, Baykal a triomphé  face à Karayalçın. 

La coalition  DYP-SHP est devenue la coalition  DYP-CHP.  La coalition   en question  sur l'aile gauche  il y a eu pas mal de changements,  le président  général  et la personnalité juridique du parti avaient changé.  Baykal a poussé Çiller    à prendre la décision d'élections anticipées.  Les élections ont eu lieu le 24 décembre 1995. 

Les partis sont entrés au parlement dans l'ordre suivant :  Refah Partisi  21,8 %,  DYP 19 %, ANAP 19,6 %, DSP 14,5 %, CHP 10,5 %.  Le CHP est resté   derrière le parti d'Ecevit. Il a réussi à être le  dernier  parti à entrer à la Grande Assemblée nationale de Turquie. 

La présidence du  CHP  que Baykal désirait avec tant d'ardeur  n'a pas été bénéfique au parti,  le parti n'ayant pu entrer au parlement  qu'en tant que cinquième force politique. 

DEUX OBSERVATIONS  SUR BAYKAL : Bahri Savcı ET  CE QUE J'AI ENTENDU DE METE TUNÇAY 

Le regretté Bahri Savcı  était l'un des  professeurs  légendaires  de la faculté des sciences politiques d'Ankara. Constitutionnaliste  et membre du  Centre des droits de l'homme   en est l'un des fondateurs. Le professeur Rona Aybay  faisait également partie du même cercle à la Mülkiye. 

Nous sommes en 1961.  Peut-être que  le professeur Bahri était à cette époque membre  de l'Assemblée  constituante.   Il en était membre.  Je suppose que le maître de conférence était le professeur Mümtaz Soysal.  je le suppose.  Ils souhaitaient recruter un assistant. Les conditions de poste et d'examen  ont été annoncées.  D'après ce que j'ai entendu du professeur Bahri, ils avaient en tête  un candidat qu'ils  souhaitaient recruter. 

Jeune juriste  diplômé, Deniz Baykal, originaire d'Antalya, a fait une telle  brillante  impression devant le jury  qu'ils  ont décidé de le recruter.  Baykal a littéralement  écrasé tous ses concurrents. L'histoire de son  recrutement en tant qu'assistant  c'est ainsi. 

Sans en être certain  avec Mme Olcay  Akçakoca  vacances  et l'histoire  du mariage éclair  juste après l'admission à Mülkiye  peut être. 

L'histoire que j'ai entendue de la part du professeur Mete Tunçay concerne  la politique  et son  intérêt  à un stade très précoce  une observation à ce sujet. 

Mete Tunçay 1936,  Baykal  est né en 1938. À cette époque, le professeur Mete  était un assistant chevronné ayant obtenu son doctorat sous la direction de Yavuz Abadan. Baykal  était encore un novice à l'école Mülkiye.

Le professeur Mete,  chez son jeune collègue assistant en doctorat,  n'a pas vu d'un bon œil  l'intérêt marqué qu'il portait à la politique. 

Sa philosophie politique,   la théorie politique, la sociologie politique  étudie,  la politique quotidienne  avec  a mis en garde de ne pas s'y intéresser  autant.  Très intéressant.  Baykal a dit : « Mon frère, la politique est tellement  plaisante… »  a-t-il déclaré. 

Permettez-moi de conclure par une note intéressante. Le professeur Mete avait dit ceci : « Je pensais qu'il  entrerait en politique  par le Parti de la justice de Demirel ». Dans ces mots,  l'intérêt de Baykal  pour la politique  concernant sa première période  il y avait un certain mépris  à son égard. 

Le professeur Mete  voulait dire ceci : l'ambition politique  de Baykal était si   forte que  dès les premières élections (1965), au Parti de la justice  député  d'être élu  la possibilité  s'il avait saisi cette opportunité, il n'aurait pas hésité à la mettre à profit.

En fin de compte, Deniz Baykal est le  IVe  président du CHP. Il  a atteint son objectif. Mais nous  nous n'avons pas pu voir l'aboutissement du parti.