Déroute à Zenta, paix sous la tente, banquet au yalı

BANQUET AU YALI D'AMCAZADE HÜSEYİN PACHA

Au printemps 1700, une demeure au bord du Bosphore, récemment construite, accueillait un invité de marque. Il s'agissait de l'ambassadeur de Nemçe, c'est-à-dire de l'Autriche des Habsbourg. Le yalı se situait à Anadoluhisarı. C'est le lieu connu sous le nom de Yalı Rouge, Yalı Meşruta ou Yalı d'Amcazade Hüseyin Pacha.

À peine deux ans plus tôt, le prince Eugène avait vaincu les Ottomans lors de la bataille de Zenta, où des dignitaires et vizirs, dont le grand vizir Elmas Mehmet Pacha, avaient péri sur le champ de bataille.

Amcazade Hüseyin Pacha (neveu de Köprülü) s'employait désormais à instaurer la paix. Et ce, en utilisant des méthodes quelque peu européennes.

Cette réception symbolisait, à bien des égards, une rupture avec la diplomatie ottomane. Organiser une réception pour un ambassadeur, s'asseoir ensemble, partager un repas, signifiait accepter l'égalité avec l'infidèle.

Amcazade Hüseyin Pacha avait prévu un autre plan d'opération avant la déroute de Zenta et il avait eu raison. Il tentait maintenant une autre voie pour la survie de l'Empire ottoman. Ce n'était pas la guerre. C'était la voie de la paix.

LA DÉROUTE DE ZENTA ET ELMAS MEHMET PACHA

Zenta est aujourd'hui une petite ville située dans la région de Voïvodine, en République de Serbie. C'est également la région où s'est déroulée une bataille extrêmement importante pour l'histoire ottomane.

Ceux qui sont restés sur le champ de bataille, le grand vizir Elmas Mehmet Pacha, Koca Cafer Pacha, le beylerbey d'Anatolie İbrahim Pacha, le beylerbey de Roumélie Küçük Cafer Pacha, les beylerbeys de Diyarbakır, Adana, Maraş et de nombreux gouverneurs de sandjak, ont péri sous le feu de l'artillerie autrichienne.

Alors que l'armée traversait la rivière Tisa, elle fut prise en embuscade par l'armée des Habsbourg dirigée par le prince Eugène. Quatre vizirs du divan, 30 aghas des janissaires et plus de 20 000 janissaires perdirent la vie sous le feu de l'artillerie dans l'espace étroit de la tête de pont. Une partie se noya également dans la rivière après la destruction du pont. 11 septembre 1697.

Le sceau du grand vizirat d'Elmas Mehmet Pacha tomba entre les mains des Autrichiens. Il est aujourd'hui exposé au Musée d'histoire militaire de Vienne. On ne sait même pas où a été enterré le grand vizir Elmas Mehmet Pacha, connu pour sa beauté et sa bravoure. Il avait 36 ans lorsqu'il est resté sur le champ de bataille.

Mustafa II est tombé en dépression après la guerre et s'est enfermé dans le palais à son retour à Istanbul. L'État, avec de nombreux pachas, avait perdu 87 canons, 15 000 bovins, 7 000 chevaux et des milliers de chameaux. En outre, un trésor d'une valeur de 3,5 millions de florins était tombé entre les mains des Autrichiens. La perte du sceau du grand vizirat aux mains de l'ennemi fut un traumatisme grave pour l'identité ottomane.

(Le sceau du grand vizir Elmas Mehmet Pacha : Musée d'histoire militaire de Vienne)

LES DÉBATS AU CONSEIL DE GUERRE

L'échec du second siège de Vienne et l'exécution du grand vizir Kara Mustafa Pacha à Belgrade furent un véritable traumatisme pour l'Empire ottoman. Une évaluation de la situation concernant l'avenir de l'État (Devlet-i Aliye) fut effectuée. Le sultan Mustafa II, monté sur le trône en 1695, décida de partir en campagne à la tête de l'armée, comme ses ancêtres. Il pensait que la défaite était accidentelle et qu'il pouvait corriger la situation « personnellement ». Il se mit en route vers Nemçe pour mener l'armée impériale (Ordu-yu Hümayun) à la victoire.

Lorsque le conseil de guerre fut réuni, une discussion éclata sur la direction de l'offensive. Le gouverneur de Belgrade, Amcazade Hüseyin Pacha, s'opposa au plan. Lorsque le plan de guerre auquel il s'opposait fut accepté, il aurait déclaré avec colère : « Malheur à l'État ottoman ».

La décision fut de traverser la rivière Tisa pour effectuer une manœuvre d'encerclement par la Hongrie centrale. Finalement, il fut amèrement compris que le plan était très erroné. L'armée fut mise en déroute à Zenta. Quelque temps plus tard, Hüseyin Pacha fut nommé grand vizir.

LE GRAND VIZIR LYNCHÉ SUR LE CHAMP DE BATAILLE

À Zenta, lors de la traversée de la rivière Tisa, le grand vizir Elmas Mehmet Pacha, à la tête de l'armée ottomane prise en embuscade, fit retirer quelques-uns des pontons du pont construit pour empêcher la dispersion des janissaires. Le Defterdar Sarı Mehmet Pacha raconte l'événement dans son ouvrage Zübde-i Vekayi : « Le Pacha, faisant preuve d'une bravoure brutale, descendit de la redoute l'épée à la main et dit : "Je me battrai jusqu'à la mort. Où allez-vous, maudits, sans combattre alors que l'armée est en déroute ?" Après avoir abattu quelques janissaires à l'épée, les soldats de la Porte, pensant qu'ils étaient confrontés au désastre à cause de son plan de traversée de la rivière, furent exaspérés et assoiffés de son sang. Guettant ce moment, ils dirent : "C'est ta mauvaise stratégie qui nous a fait errer dans ces défilés et nous a conduits à ce malheur, espèce de lâche. Il vaut mieux mourir en te parlant qu'en vivant." En l'insultant, les janissaires tirèrent leurs épées et le mirent en pièces. »

Le sens de ces mots est le suivant : le grand vizir a été lynché par les soldats de la Porte.

DEUX MOIS DE NÉGOCIATIONS DE PAIX SOUS LA TENTE

Karlowitz (Karlofça) est une petite localité sur le Danube, peuplée de Serbes, dotée d'un quai. Elle est importante pour notre histoire. C'est le lieu où fut signé le traité de paix qui mit fin à la série de guerres que les Européens appelaient les guerres turques.

Le grand vizir Amcazade Hüseyin Pacha avait participé au siège de Vienne avec Merzifonlu Kara Mustafa Pacha (le gendre de son oncle). Il avait été témoin du désastre à Vienne et à Zenta. C'est pourquoi il souhaitait apporter des changements radicaux à l'administration de l'État.

La guerre durait depuis 16 ans. Il discuta de la situation avec les dignitaires de l'État et le souverain. En réalité, il voulait que la « réalité politique, militaire et économique » soit comprise. Face à l'insupportable pression fiscale et au dépeuplement des villages, il tenta de convaincre les dignitaires, les vizirs et les oulémas que la voie pour apaiser le mécontentement de la population était la paix. La guerre ne signifiait plus le gain de butin et de terres, mais au contraire des coûts militaires énormes, ainsi que des pertes matérielles et humaines.

Après des négociations avec le khan de Crimée Selim Giray, le cheikh al-Islam Feyzullah Efendi, les kazaskers d'Anatolie et de Roumélie, l'agha des janissaires et le kethüda des janissaires, la décision d'une politique de paix fut prise. Le sultan Mustafa II, qui avait décidé quelques années plus tôt de combattre comme ses ancêtres, fut également convaincu.

L'Angleterre et les Pays-Bas n'avaient pas rejoint la Sainte Ligue en guerre contre les Ottomans. Grâce à la médiation des ambassadeurs à Istanbul, l'ambassadeur britannique William Paget et l'ambassadeur néerlandais Jacques Colyer, les parties furent convaincues de négocier la paix.

Les négociateurs/plénipotentiaires ottomans furent désignés comme étant le Reisülküttap Rami Mehmet Efendi (plus tard grand vizir et pacha) et le drogman du Divan impérial Alexandre Mavrokordato Efendi. Mavrokordato participa aux négociations en tant que confident des secrets d'État et ambassadeur. En principe, les plénipotentiaires allaient défendre la situation « Ala halihi » - ce qui signifie que le statu quo actuel soit la condition préalable au passage à la paix.

Après une évaluation finale de la situation à Edirne, le grand vizir Amcazade Hüseyin Pacha envoya les négociateurs à Karlowitz en avance.

Il se rendit ensuite à Belgrade via Sofia avec une grande armée. Les négociations commencèrent dans un tel contexte.

Tous les États membres de la coalition étaient présents face aux Ottomans. L'Autriche était représentée par le comte Wolfgang von Öttingen, le comte Leopold von Schlick, Luigi Marsigli ; la Pologne par le comte Stanisław Małachowski ; la République de Venise par Carlo Ruzzini, Lorenzo Fondra ; la Russie par Prokopiy Bogdanovich Voznitsyn.

Tout d'abord, une discussion de procédure éclata sur la manière dont les pourparlers allaient se dérouler. Il fut convenu de se réunir dans une grande tente avec quatre entrées égales. La préparation de la tente fut réalisée par Rami Mehmet Pacha.

Dans une gravure réalisée sur les négociations, on voit que malgré le fait que la réunion se tienne autour d'une table, les deux représentants ottomans sont assis en tailleur sur un divan. Les Ottomans ne s'assoient pas sur des chaises et participent aux négociations selon leurs propres conditions.

(Disposition des sièges dans la tente de négociation de Karlowitz)

La Sainte Ligue avait été créée en 1684 après la déroute de Vienne. Au début des négociations, le principe était « la dernière ligne que tu tiens est la tienne ». Status Quo post bellum : en expression ottomane « ala halihi ».

Il semble que l'ambassadeur britannique Paget ait joué le rôle de médiateur lorsque les négociations arrivèrent au point de rupture lors des longues discussions sur les frontières.

Les pourparlers durèrent deux mois. Commencées le 13 novembre 1698, les discussions durèrent deux mois. Elles furent signées dans la tente le 26 janvier 1699.

En fin de compte, il fut accepté que 160 000 km² de terres, effectivement aux mains de la coalition, étaient perdus.

La paix ne put être conclue avec la Russie à Karlowitz. On se contenta d'un armistice de deux ans. L'année suivante, une paix séparée fut conclue à Istanbul (1700).

Jusqu'à l'obtention du résultat, les délégués ottomans ne montrèrent aucune timidité ni hésitation à la table des négociations. D'ailleurs, le fait que le grand vizir soit venu jusqu'à Belgrade avec une armée derrière lui au moment où il envoyait les plénipotentiaires négocier la paix signifiait que la deuxième option était également acceptée si nécessaire.

L'accord ne fut pas accueilli très favorablement à Vienne, Varsovie et Venise. Il fut interprété comme le fait que trop de concessions avaient été accordées aux Turcs vaincus.

L'accord a été analysé par le Defterdar Sarı Mehmet Pacha dans Zübde-i Vakayiat et par Reşat Ekrem Koçu dans son ouvrage intitulé Osmanlı Muahedeleri 1300-1920 (Traités ottomans 1300-1920).

S'ASSEOIR À LA MÊME TABLE QUE L'INFIDÈLE

L'accord avait été signé par les parties. Mais Nemçe (l'Autriche) accordait de l'importance au texte contenant la volonté du sultan ottoman. Pour cela, Öttingen, qui représentait l'Autriche lors des négociations, vint à Istanbul. Il avait probablement apporté avec lui le texte portant la signature du roi de Nemçe. Une fois la paix finalisée, un nouveau développement, dont on ne trouve guère d'exemple dans l'histoire ottomane, se produisit. C'était quelque chose d'européen : donner une réception à un invité.

Le neveu de Köprülü, Amcazade Hüseyin Pacha, accueillit l'ambassadeur d'Autriche avec un banquet dans son yalı nouvellement construit. Date : 29 avril 1700.

Il est nécessaire d'analyser un peu cet événement qui s'est déroulé au yalı d'Amcazade Hüseyin Pacha à Anadoluhisarı.

C'était une nouvelle attitude pour un État impérial géré selon la compréhension du Darülharp (territoire de guerre) - Darülislam (territoire de l'Islam). L'ambassadeur d'Autriche fut accueilli avec une cérémonie fastueuse. Il fut invité à manger. Cela signifiait s'asseoir à la même table que l'infidèle.

Par le passé, le sultan ottoman ne considérait pas les rois européens comme ses égaux.

L'acceptation des ambassadeurs en audience se faisait également sous la forme d'une prosternation (presque une génuflexion). Surtout durant les siècles classiques, le rituel de la génuflexion était très important. Cela signifiait : « Je t'ai accepté en ma présence par faveur et par grâce ».

Ce n'était pas une invitation. L'ambassadeur était troublé par la splendeur ottomane. La tension de l'audience, qui commençait à la Sublime Porte (Bab-ı Hümayun), se transformait en peur sur le chemin de la fontaine de la politique. On pouvait tomber sur une ou deux exécutions. Le but était de faire connaître la grandeur de l'Empire ottoman à l'Europe.

Maintenant, la situation avait changé, l'ambassadeur d'un État avec lequel on avait été en guerre pendant de longues années était accueilli avec une réception. C'était une nouvelle attitude assez contraire à l'identité ottomane. Derrière cela se trouvaient les déroutes de Vienne et de Zenta. La diplomatie ottomane semblait avoir mis le pied dans un nouveau monde.

Lorsque l'on examine le traité, bien qu'il semble globalement défavorable aux Ottomans, il ne peut être considéré comme une victoire totale de la coalition. Malgré de grandes pertes territoriales, une période stable commença pour les Ottomans.

Après la conclusion de la paix, un trafic diplomatique intense fut observé. L'Autriche envoya un ambassadeur en 1700. L'ambassadeur resta neuf mois dans la capitale. Le deuxième ambassadeur fut également à Istanbul jusqu'en 1702.

Venise nomma Lorenzo Sarenzo comme ambassadeur en juin 1699. L'ambassadeur ne repartit pas. Il continua à rester à Istanbul en tant que bailo de Venise. La Pologne envoya Rafael de Vioniera.

La Russie envoya une délégation à Istanbul sous la direction d'Emalyan Ignatyevich. La délégation resta cinq mois. Elle repartit après avoir signé un traité de paix.

Karlowitz est le premier traité conclu avec une alliance internationale dans l'histoire ottomane. D'un côté, il y avait la Sainte Ligue, de l'autre, seul l'État ottoman.

Les plénipotentiaires ottomans tentèrent de diviser l'alliance lors des négociations. Ils y réussirent en partie. Ils équilibrèrent la supériorité de l'Autriche (Nemçe) avec la Pologne, Venise et la Russie.

LA FAMILLE KÖPRÜLÜ ET AMCAZADE HÜSEYİN PACHA

Amcazade Hüseyin Pacha est le fils de Hasan Ağa, le frère de Köprülü. Le grand vizirat resta sous la responsabilité d'Amcazade pendant près de cinq ans.

L'origine de la famille Köprülü remonte à Köprülü en Macédoine. Köprülü était un lieu rattaché au sandjak de Berat.

En 1656, la mère de Mehmed IV, la Sultane Valide Turhan, avait confié l'État à Köprülü. Köprülü sauva l'État, qui était confronté à une grave crise, de l'impasse.

Après lui, son fils Fazıl Ahmet Pacha et son gendre Kara Mustafa Pacha furent également nommés au grand vizirat.

LA SIGNIFICATION DU YALI D'AMCAZADE POUR MOI

Dans mon enfance, en passant devant le yalı, je voyais de nombreuses maisons d'été construites avec des matériaux simples en dimensions miniatures dans son jardin. J'étais très surpris. Il s'avère que ces personnes étaient chacune des administrateurs (mutewelli) de la fondation (vakfiye) d'Amcazade.

Fuat Köprülü, l'un des fondateurs du Parti démocrate et ministre des Affaires étrangères, est issu de cette famille. Des personnalités médiatiques connues comme Banu Güven et sa cousine Mehveş Emin appartiennent également à cette famille. On dit qu'il y a 130 personnes ayant des droits en vertu de l'acte de fondation. On apprend ce qu'est la propriété en grandissant.

Au fil du temps, outre l'ambassadeur de Nemçe (Autriche), l'ambassadeur de Pologne, l'ambassadeur de Russie, l'ambassadeur d'Iran et le sultan Mustafa II ont été accueillis dans le yalı.

Au début du XXe siècle, Pierre Loti, l'épouse de l'ambassadeur de France, Madame Bompard, et l'épouse de l'ambassadeur britannique, Lady Lowther, ont déployé beaucoup d'efforts pour sauver le yalı. Les étudiants de l'École des Beaux-Arts (Sanayi-i Nefise Mektebi) ont préparé un catalogue en copiant les broderies dorées colorées. Avec l'interruption de la Première Guerre mondiale et de la guerre d'indépendance turque, tout a été interrompu.

En 1947, un projet de rénovation a été réalisé pour sauver le yalı de l'effondrement, et il a été restauré par les architectes du palais de Topkapı. Avec des moyens limités. À cette date, la seule partie du yalı encore debout était le Selamlık (Divanhane). C'est toujours le cas. L'architecte en chef Cahide Aksel Tamer du palais de Topkapı a empêché le yalı de glisser davantage vers la mer avec des poutrelles, et a publié son travail dans le numéro de 1947 de la revue Arkitekt.

Avec mon père, nous sortions pêcher des picarels devant le yalı. Pour le défunt, le devant du Yalı Rouge n'était qu'un banc de picarels productif. Je ne peux m'empêcher d'ajouter une note ici. Le picarel est l'un des poissons de fond du Bosphore. Cependant, il ne peut être attrapé qu'avec un appât. Le rocher sur lequel repose le yalı forme une zone protégée pour les picarels. Il y a toujours un léger courant devant le yalı. C'est pourquoi une personne doit rester aux rames. Il doit y avoir une synchronisation entre la personne qui essaie d'attraper le poisson avec la ligne et la personne aux rames.

Eh bien, depuis les fenêtres du divanhane du yalı qui s'élève juste à côté de cette oasis de picarels, des voix proportionnelles à la paix, à laquelle on n'était pas encore tout à fait habitué, s'élevaient il y a quelques siècles. La zone de picarels préférée de mon défunt père, le Yalı Rouge, en avait vécu des jours.

Source de l'image : Levent Civelekoğlu (Arkeoloji Türkiye)

LA SITUATION ACTUELLE DU YALI

La situation conflictuelle concernant le yalı et son terrain se poursuit entre l'administrateur de la fondation, l'Administration des fondations et la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB). Ağaoğlu - du conseil d'administration - l'avait loué en 2007 pour 25 ans afin de restaurer et d'exploiter le yalı, tandis que le conseil municipal de l'İBB a inclus le terrain du yalı dans le périmètre des espaces verts.

Plus de trois siècles se sont écoulés depuis que la paix de Karlowitz a été célébrée par un banquet. Le Divanhane du yalı est toujours debout. Il attend la bonne décision qui sera prise à son sujet.