Que représente Fethi Okyar dans notre histoire politique ?

FETHİ BEY, DÉPUTÉ ET MINISTRE DE L'INTÉRIEUR AU PREMIER PARLEMENT

La date à laquelle Fethi Bey a rejoint le premier Parlement est connue : le 15 août 1921. Cependant, la manière dont il a été accepté comme membre reste quelque peu ambiguë. Comme on s'en souvient, il y avait deux types de membres à la Grande Assemblée nationale de Turquie. Les premiers étaient les membres de la IVe législature de la Chambre des députés ottomane. Atatürk avait également été élu à cette assemblée en tant que député d'Erzurum. La deuxième catégorie était celle des députés nouvellement élus par décision du Comité représentatif (Heyeti Temsiliye). Après un certain temps, la Grande Assemblée nationale de Turquie a pris des décisions de principe concernant l'adhésion au Parlement. Elle a promulgué la Loi sur le règlement intérieur (Nisabı Müzakere Kanunu). Ceux qui n'avaient pas rejoint le Parlement avant une certaine date ne seraient plus acceptés à Ankara, même s'ils avaient été élus députés. Avec une seule exception : les députés élus qui avaient été déportés à Malte. Fethi était à Malte, mais il n'était pas un député élu. Dans ces conditions, l'adhésion de Fethi ne semblait pas possible.

À mon avis, il a été élu député d'Istanbul selon la formule des « memaliki meşgule » (provinces sous occupation), tout comme Fevzi Pacha avait été élu député de Kozan. Qu'il n'y ait pas de malentendu. Une fois le procès-verbal du conseil électoral lu et approuvé par l'assemblée générale, il est bien entendu membre du Premier Parlement. Je voulais simplement souligner qu'il est devenu député par une voie indirecte.

Le président de la TBMM et commandant en chef Mustafa Kemal Pacha a nommé Fethi Bey ministre de l'Intérieur (Dahiliye Vekili). C'est lui qui était ministre de l'Intérieur lors de la pacification du Pont par Nurettin Pacha. Fethi était responsable de la sécurité intérieure. Le fait que Fethi ait été placé à la tête d'un ministère aussi important (à une époque difficile comme 1921) était bien sûr lié à une relation d'amitié et de confiance remontant à ses jours au lycée militaire de Monastir.

LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR QUI DEMANDAIT LEUR PASSEPORT AUX OCCUPANTS

Lorsque la Grande Assemblée nationale de Turquie s'est réunie, Fethi Bey faisait partie des exilés à Malte. Il avait été député pour la dernière fois en 1917 lors de la IIIe législature. Il avait été élu député d'Istanbul lors d'une élection partielle. Il avait été nommé ministre de l'Intérieur dans le gouvernement de transition d'Izzet Pacha. D'ailleurs, lorsque la flotte alliée est arrivée dans le port d'Istanbul le 13 novembre 1918, il avait interprété l'armistice à sa manière et avait demandé aux commandants alliés de présenter leurs passeports. Peu de temps après, ceux à qui il avait demandé leur passeport ont fait fi de la souveraineté ottomane et l'ont fait exiler à Malte.

L'EXIL DE FETHİ BEY À MALTE ET SON RETOUR

Au printemps 1919, après avoir été détenu pendant un certain temps au caravansérail Arabyan de Galata et à la caserne de Bekirağa, Fethi Okyar a été emmené à Malte par les forces d'occupation britanniques avec d'autres éminents membres du Comité Union et Progrès. C'était une pratique contraire au droit international de l'époque, car l'Empire ottoman ne s'était pas rendu sans condition ; il avait signé un armistice. La justification officielle de cette pratique était le jugement des crimes de guerre qu'ils auraient commis. Il s'agissait de l'allégation de génocide arménien.

Après avoir été détenu à Malte pendant près de deux ans, il a été libéré. Au cours de ces deux années, les lettres qu'il a écrites à Galibe Hanım, fille d'İsmail Hakkı Eldem, qu'il avait épousée en 1916, ont été publiées par les éditions İş Bankası sous le titre « İki Gözüm Galibem » (Ma chère Galibe).

Les exilés de Malte ont été libérés après la bataille de la Sakarya grâce à l'accord d'échange de prisonniers. Jusqu'en 1921, il y a eu ceux qui se sont échappés de l'île (par exemple, Ali İhsan Sabis) et ceux qui ont été libérés pour diverses raisons. Fethi Okyar en faisait partie.

Fethi Bey était un ancien ambassadeur à Sofia, un ancien député et un ancien ministre de l'Intérieur. Il a remis en question sa détention à plusieurs reprises par de longues pétitions adressées au gouvernement britannique. L'argument qu'il a avancé dans ses pétitions était fondé sur la démocratie et les droits de l'homme britanniques. Finalement, ses pétitions adressées à Lloyd George et Curzon ont porté leurs fruits. Fethi a été libéré pour retourner en Turquie via l'Italie. Nous étions en 1921. Il a été libéré le 31 mai. Lorsqu'il a rejoint le mouvement anatolien, rien n'était encore clair. La victoire était encore très lointaine.

LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR FETHİ BEY À LONDRES

Après le ministre des Affaires étrangères Yusuf Kemal Tengirşenk, l'envoi de Fethi Bey en Europe est important. Avant la Grande Offensive, il a été envoyé à Londres pour mettre fin à la guerre. Pourquoi cet événement est-il important ? Il y a ici un aspect significatif. Fethi avait été détenu à Malte par le gouvernement britannique pendant deux ans. Maintenant, le gouvernement turc l'envoyait en Angleterre pour assurer la paix. Curzon ne lui a pas donné de rendez-vous pendant longtemps. Cela a joué en faveur du quartier général turc. Cette attente a masqué les préparatifs de l'offensive turque. Après la Grande Victoire, ceux qui ne l'avaient pas accepté sont intervenus dans la précipitation. Ils l'ont cherché immédiatement. Mais l'époque avait changé. Les Turcs étaient victorieux.

LES ÉLECTIONS DU DEUXIÈME PARLEMENT : FETHİ ET RAUF BEY

Les élections du deuxième Parlement ont eu lieu dans les conditions où Mustafa Kemal Pacha était le « Halaskar Gazi » (le Sauveur). C'est déterminant. Fethi Bey a été réélu député d'Istanbul sur la liste de la Défense des droits (Müdafaa-i Hukuk).

Entre-temps, la délégation avait signé le traité de Lausanne et était revenue. Un an auparavant, un changement important avait été apporté à la loi sur le Conseil des commissaires du peuple : la loi n° 244. Selon cette loi, le président du Conseil des commissaires du peuple serait élu directement par le Parlement. Le but était d'affaiblir le pouvoir de Mustafa Kemal. Le Deuxième Groupe avait réussi dans l'initiative qu'il avait lancée. La personne élue Premier ministre était également un nom significatif : Rauf Bey. Rauf Bey, qui avait causé des problèmes à la délégation et au président de la TBMM tout au long du processus de Lausanne, avait également été nommé candidat à Istanbul et élu député. Si l'on demande pourquoi, malgré toutes les disputes entre eux, il n'aurait pas été éthique de ne pas nommer Rauf Bey. Après son retour de Malte, Rauf était devenu député conformément à la décision de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Je dois dire clairement que le rôle de Rauf Bey pendant la Guerre d'Indépendance nationale n'a pas été très positif. Son seul mobile a été d'affaiblir le pouvoir de Mustafa Kemal. Comme le souligne le grand Atatürk dans son « Nutuk » (Discours), et ce, aux étapes les plus critiques. À ce sujet, je pourrais même écrire un article intitulé « Quelle a été la contribution de Rauf Bey à la Guerre d'Indépendance ? ». De l'été 1922 à 1923, il s'est comporté au sein du premier groupe comme un membre du deuxième groupe.

LES CHANGEMENTS AVEC LE DEUXIÈME PARLEMENT

Avec le deuxième Parlement, les conditions ont changé. La raison : en août 1923, le profil des représentants avait changé. C'était maintenant au tour de Mustafa Kemal Pacha. Naturellement, le chef de la Défense des droits a été élu président de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Cela signifiait également être le chef d'État de facto. Fethi Bey est devenu président du Conseil des commissaires du peuple (Premier ministre). En fin de compte, les députés de l'opposition ont perdu leur position pour pouvoir rivaliser avec Mustafa Kemal.

À partir d'août 1923, le pouvoir législatif et exécutif est passé à la majorité kémaliste. Les opposants ont continué à adopter des positions au sein du parti dans le cadre de leur propre jurisprudence : comme lors de la proclamation de la République et de l'abolition du califat.

GAZİ MUSTAFA KEMAL PACHA PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE, FETHİ BEY PRÉSIDENT DU PARLEMENT

Alors que la révolution républicaine faisait de Mustafa Kemal Pacha le président de la République, Ali Fethi Bey a été nommé à la présidence de la TBMM qu'il avait laissée vacante. C'est un choix significatif. Ce choix indiquait les numéros un et deux de la nouvelle Turquie. Les photos à quatre, avec Latife et Galibe à Çankaya, montraient les épouses respectées des dirigeants du nouveau régime.

LA PRIMATURE DE FETHİ BEY

Le poste de Premier ministre de Fethi Bey n'était pas seulement une manœuvre contre le mouvement progressiste (Terakkiperver). Il visait également à satisfaire la partie du Parti du Peuple mécontente du gouvernement d'İsmet Pacha. Le cadre qui allait fonder le parti progressiste, bien qu'élu sur la liste de la Défense, était en fait un parti d'opposition potentiel. Leur nomination comme candidats avait à la fois un aspect éthique et une signification de geste politique. Il ne faut pas oublier que l'événement avait une dimension de maintien de l'équilibre au sein du parti. Dans les conditions de 1923, Gazi n'avait pas d'autre option que de nommer des personnalités comme Orbay, Karabekir et Cebesoy. À cette date, les rangs n'étaient pas encore clairement définis. Il restait encore un an avant que les épées ne soient tirées.

Le conflit interne au parti a abouti en novembre 1924, un an après la proclamation de la République, à la création d'un nouveau parti : le Parti progressiste (Terakkiperver). Ce devait être un parti fondé par les opposants au sein du Parti du Peuple. Le président de la République, en tant que chef du parti et de l'État, a placé le numéro deux à la tête du Conseil des commissaires du peuple afin d'éviter les troubles politiques : Ali Fethi Bey.

C'était le IIIe gouvernement républicain formé par Fethi Bey. İsmet Pacha avait formé le deuxième après l'abolition du califat. Après les lois n° 430 et 431, il avait reconstitué le gouvernement conformément aux lois révolutionnaires. Ce fut le troisième gouvernement formé par Fethi Bey. Fethi Bey a pris ses fonctions de gouvernement avec le soutien du Parti progressiste. L'opposition a également voté favorablement lors du vote de confiance. Fethi Bey avait été président de la Grande Assemblée nationale de Turquie du 1er novembre 1923 au 22 novembre 1924. Il était maintenant devenu Premier ministre de Turquie. Kazım Özalp Pacha a été élu président de la TBMM. Jusqu'en 1936, puis le président du Parlement sera Abdülhalik Renda.

La fin du gouvernement de Fethi Bey a été provoquée par la révolte de Cheikh Saïd. Sa primature n'a duré que du 22 novembre 1924 au 3 mars 1925. À mon avis, il n'a pas saisi la gravité de la révolte de Cheikh Saïd. Il a pensé pouvoir résoudre l'affaire avec des mesures ordinaires. Il ne trouvait pas les mesures d'exception - comme les tribunaux de l'Indépendance - conformes à son tempérament politique. La rébellion s'est étendue et a continué jusqu'à l'été 1925. Le processus a été arrêté par le régime de la Loi sur le rétablissement de l'ordre (Takriri Sükun) d'İsmet Pacha.

Le IVe gouvernement républicain d'İsmet Pacha a commencé avec la loi sur le rétablissement de l'ordre et les tribunaux de l'Indépendance de l'Est. Cette période a été une période où les lois révolutionnaires ont été mises en œuvre avec des mesures sévères : 1925-1927. C'est pourquoi le Grand Discours (Nutuk) est un document de bilan. Après 1927, il y a une autre Turquie.

L'ORIGINE DU LIBÉRALISME DE FETHİ BEY

On peut dire que Fethi Bey était proche de l'aile libérale du Comité Union et Progrès. Il était opposé à l'aile dure du Comité Union et Progrès sur des questions telles que le maintien de l'armée en dehors de la politique, le fonctionnement des institutions parlementaires et l'existence d'une opposition légale.

C'est la raison pour laquelle il a été envoyé à Paris comme attaché militaire en 1910 et nommé ambassadeur à Sofia en 1913. Il appartenait à l'aile minoritaire au sein du Comité Union et Progrès. Il faisait partie de ceux qui étaient en dehors du bloc au pouvoir au sein du parti.

C'est aussi pour cette raison que Mustafa Kemal a été nommé attaché militaire à Sofia auprès de lui. Fethi avait vu les partis politiques et les institutions et pratiques parlementaires à Paris et à Sofia. Bien que je ne sois pas tout à fait sûr qu'il en ait saisi pleinement la dynamique, il attachait de l'importance à ce que les principes de gouvernance dans la monarchie constitutionnelle et la République soient dans ce cadre. Il aurait pu être le Premier ministre d'une démocratie libérale aux institutions établies.

FETHİ BEY AMBASSADEUR À PARIS

Tout comme Fethi Bey avait été nommé ambassadeur à Sofia en 1913, il a cette fois été nommé ambassadeur à Paris. Cette décision signifiait l'envoi auprès du gouvernement français d'un homme politique ayant été président du Parlement et Premier ministre en Turquie. À l'époque ottomane, il y avait eu des personnes qui avaient été ministres, voire présidents de la Chambre des députés, et qui étaient allées dans les ambassades de Paris, Londres, Berlin : Mustafa Reşit Pacha, Ali Pacha, Tevfik Pacha, comme Ahmet Vefik Pacha.

Après Lausanne, l'établissement des relations diplomatiques et des missions avec l'Angleterre, la France et les États-Unis s'est fait au fil du temps. Par exemple, pour Londres, le gouvernement républicain a nommé l'ancien ministre des Affaires étrangères Yusuf Kemal à l'ambassade, suivi d'Ahmet Ferit Tek. À Paris, pendant la période de la lutte nationale, Ahmet Ferit Tek était le représentant diplomatique. Ahmet Ferit Bey avait été ministre dans le gouvernement anatolien. Entre 1924 et 1925, Hüseyin Ragıp Baydur et Cevat Ezine ont été ambassadeurs à Paris. Mais notre ambassade était encore au stade de la création.

La nomination d'un profil politique aussi fort que Fethi Bey comme ambassadeur à Paris peut s'expliquer ainsi : il ne restait plus de position que Fethi puisse prendre dans la politique intérieure. De plus, il était l'ancien Premier ministre. À cet égard, l'ambassade de Paris était une mission conforme à son identité. Ainsi, il s'éloignait également de l'atmosphère politique fiévreuse à l'intérieur du pays. Le président de la République de Turquie, Gazi Mustafa Kemal Pacha, a personnellement fait ses adieux à Fethi Bey à la gare d'Ankara, à la fois pour le consoler et pour souligner l'importance de la mission d'ambassadeur. Le gouvernement français et le président de la République qui a accepté ses lettres de créance ont également accordé de l'importance à cette nomination. L'opinion publique a montré un grand intérêt pour l'ambassade de Fethi.

Dès son retour de l'exil de Malte, Fethi avait participé aux négociations avec les Français aux côtés de Yusuf Kemal. Les Français, qui nous ont soutenus sur les questions politiques à Lausanne, ont été la délégation qui nous a le plus mis à l'épreuve sur les questions financières. Pour une raison très compréhensible : parce qu'ils avaient des intérêts financiers remontant aux capitulations. Fethi devait s'occuper de près du régime de liquidation de la Dette publique ottomane (Düyunu Umumiye). Le partage des dettes ottomanes par les États héritiers de l'Empire ottoman dans le cadre du principe de répartition proportionnelle était l'une des premières tâches que Fethi Bey devait résoudre.

Au cours des cinq années qu'il a passées en France, Fethi Bey, outre la liquidation des dettes ottomanes, s'est également occupé de questions telles que la frontière entre la Turquie et la Syrie, les écoles et institutions de santé françaises en Turquie, et les contrats de concession détenus par des entreprises françaises. Il a trouvé des solutions.

L'AFFAIRE BOZKURT-LOTUS

Un sujet important correspondant à la période de l'ambassade de Fethi Bey à Paris est l'affaire Bozkurt-Lotus. Le navire Lotus, appartenant à la compagnie Messageries-Maritimes, était entré en collision avec le navire turc Bozkurt au large de l'île de Lesbos, et huit personnes avaient perdu la vie. Les capitaines turc et français avaient été arrêtés par les autorités turques et traduits en justice. La France prétendait que l'événement s'était produit dans les eaux internationales. Elle prétendait à l'incompétence de la justice turque. Le gouvernement turc, quant à lui, était convaincu que l'événement s'était produit dans les eaux territoriales turques et que la justice turque était compétente. Finalement, l'affaire a été portée devant la Cour permanente de justice internationale de La Haye. Dans le procès où la Turquie était représentée par le ministre de la Justice Mahmut Esat Bozkurt, la thèse turque a été jugée fondée.

Le résultat était important à cet égard : après de longues périodes de capitulations judiciaires, le nouvel État turc, dont l'existence a été enregistrée à Lausanne, avait réussi son premier examen dans le domaine du droit international. Cet événement s'est produit pendant la période de l'ambassade de Fethi Bey à Paris.

LA SIGNIFICATION DE L'ÉVÉNEMENT DU PARTI LIBRE (SERBEST FIRKA)

Lorsque Fethi Bey est arrivé en Turquie à l'été 1930, la tâche d'organiser le Parti libre (Serbest Fırka) lui a été confiée. Atatürk a également inclus Ahmet Ağaoğlu, Nuri Conker et même sa sœur Makbule dans cette affaire. Fethi a été fait député de Gümüşhane une fois de plus - par le biais d'un siège vacant, comme en 1917. Il a fondé le parti.

Une analyse approfondie pourrait être écrite sur les raisons pour lesquelles l'initiative du Parti libre a échoué en 2,5 mois. Ce que je peux dire pour l'instant dans le cadre de cet article : les résultats de la crise économique mondiale de 1929 ont commencé à se faire sentir en Turquie, ce qui a fait croître rapidement le parti d'opposition. Il a pris une dimension politique. Le Parti libre - le nom avait été donné par Atatürk dans le sens de parti libéral - avait la possibilité de se transformer en une position où les forces de la contre-révolution étaient stationnées. Et c'est ce qui s'est passé. La conception du parti de contrôle qu'Atatürk a lancée en offrant une voiture au président du parti et en ajoutant des proches et des hommes de confiance aux côtés du leader ne ressemblait certainement pas au Code civil ou à la Loi sur le port du chapeau. Ce n'est pas la législation, mais la réalité sociologique qui allait déterminer le sort de son mouvement. Le mouvement du Parti libre, auquel Adnan Menderes a également participé depuis Aydın, a commencé de cette manière.

Il est apparu de la tentative d'Atatürk de faire fonder le Parti libre que la bourgeoisie turque représentée au sein du Parti républicain du peuple était désireuse de prendre le pouvoir. Mais elle ne semblait pas avoir la capacité de défendre le caractère démocratique de la révolution face aux forces féodales réactionnaires. Plus précisément, ils n'avaient pas pleinement saisi cet aspect de la révolution républicaine.

Atatürk aurait probablement accepté ceci : un ordre politique où le Parti libre gagne mais où il conserve lui-même la présidence. Il a vu très rapidement que c'était politiquement impossible.

Dans la décision de dissolution du parti, l'inquiétude de l'organisation du Parti du Peuple de perdre le pouvoir a été aussi efficace que la réaction qui tentait de s'infiltrer dans le parti. La chute du CHP du pouvoir aurait signifié la perte de la position privilégiée des acteurs de l'État bureaucratique installés au pouvoir.

Après 1931, Atatürk s'est tourné vers le pluralisme au sein du parti plutôt que vers un parti d'opposition ouvert. Tous les cadres qui fonderaient plus tard le Parti démocrate ont été représentés au sein du CHP. Par exemple, Adnan Menderes est devenu député du CHP à Aydın.

LE DÉPIT ET LA MALADIE DE FETHİ BEY

Il n'a pas été candidat aux élections de 1931. Il ne voulait pas non plus être nommé candidat. L'insuffisance cardiaque avait déjà commencé. Il s'est retiré à Istanbul en tant que malade. L'ancien ambassadeur à Paris, ancien député, ancien Premier ministre s'est adonné à la lecture, à l'écriture, aux traductions et à se faire soigner. Atatürk a envoyé son ami, dont le cœur était brisé et dont la maladie s'aggravait, à Vienne pour se faire soigner, accompagné de Salih Bozok. Ce processus de dépit et de traitement a duré jusqu'à ce qu'Atatürk l'invite aux cérémonies du 10e anniversaire de la République en 1933. Lors des cérémonies du 10e anniversaire, Fethi Bey était à Ankara. La situation s'était relativement améliorée.

LA MAISON DE VIGNE DE FETHİ BEY À BÜYÜKADA

Fethi Okyar avait épousé Galibe Hanım le 3 mars 1916. Galibe est la fille d'İsmail Hakkı Eldem. Eldem était un écrivain monographe, traducteur et diplomate renommé. Son fils est le célèbre architecte Sedat Hakkı Eldem. Un terrain d'environ 100 dönüm (10 hectares) où se trouvait une maison de vigne grecque abandonnée à Büyükada a été acheté à la Banque de l'Immobilier et des Orphelins (Emlak ve Eytam Bankası) dans la première moitié des années 1930. Je suis convaincu qu'Atatürk a eu une part dans l'achat de cette propriété.

À savoir, après l'échec du Parti libre, une maladie cardiaque est apparue chez Fethi Bey. À mon avis, Atatürk a contribué à l'enregistrement de ce terrain sur le côté ouest de l'île au nom de Fethi Bey. Dans le but de réparer un peu son cœur brisé après l'événement du Parti libre.

Nous pouvons dire que ce terrain, qui est une propriété inestimable aujourd'hui, a été enregistré au cadastre au nom de Fethi Okyar en tant que vigne abandonnée dans la Turquie des années 30. Probablement à un prix très raisonnable.

Tout comme lors de l'achat de la maison d'İsmet Pacha à Heybeliada. Mais celle de Fethi est une grande propriété. Le terrain appartient aujourd'hui aux héritiers de Fethi Bey. La reconception de la maison de vigne à l'intérieur dans le style de l'architecture turque a été réalisée par Sedat Hakkı Eldem, le frère de Galibe Hanım.

Une fois le projet terminé et la maison de vigne (en fait, le manoir) devenue habitable, Fethi Bey y a séjourné lorsqu'il venait en Turquie pour les vacances. La famille Okyar a également séjourné de temps en temps dans le manoir de Necmettin Molla à Sarıyer. Atatürk a rendu visite à Fethi Bey dans les deux endroits. Il lui est arrivé de le faire chercher de sa maison sur l'île pour l'emmener à Dolmabahçe.

L'AMBASSADE À LONDRES

Lorsque l'insuffisance cardiaque de Fethi Bey s'est un peu améliorée, il a accepté l'ambassade à Londres qui lui était proposée : le 19 mars 1934. Quelque temps plus tard, Atatürk lui a donné le nom de famille Okyar. Le mot signifiait ami sage. Atatürk avait fait soigner son ami et l'avait consolé.

Le fait que Fethi Bey accepte l'ambassade à Londres montre qu'il possédait le pragmatisme de voir les marges du système. L'ordre politique qu'il avait en tête n'existait pas en Turquie. Peut-être a-t-il vu qu'il ne pourrait pas encore exister. Il n'a pas adopté une attitude d'opposition aux politiques du leader. Il est allé à Londres en acceptant une fois de plus la mission d'ambassadeur.

Fethi Bey est devenu ambassadeur à Londres dans un environnement où Hitler est arrivé au pouvoir en Allemagne et où il y avait beaucoup d'incertitudes en Europe. Il y a un point important ici. Fethi Bey avait été emmené à Malte en tant que détenu en 1919 et libéré après avoir été retenu dans un camp de concentration par le gouvernement britannique pendant deux ans. Maintenant, la même personne était nommée ambassadeur de la Turquie moderne. C'était un retour très significatif.

En 1936, le ministre des Affaires étrangères Tevfik Rüştü Aras, accompagné d'Asım Gündüz et de Suat Davaz, était venu en Suisse pour la négociation de la Convention de Montreux sur les Détroits. Fethi Bey s'est joint à eux. Fethi Okyar a également signé la Convention des Détroits signée en juillet 1936.

Un mois plus tard, le roi britannique Édouard VIII allait se rendre en Turquie et ce serait encore la mission de Fethi Bey de l'accompagner. Nous le voyons dans les photos d'accueil, de départ et sur le yacht Ertuğrul avec Édouard, Atatürk et İnönü.

L'ACHAT DU SAVARONA

Un autre événement important pendant l'ambassade de Fethi Bey à Londres est l'achat du navire Savarona alors que la maladie d'Atatürk s'aggravait. Le Savarona a été acheté à un prix très raisonnable en profitant de la rivalité entre l'Allemagne et les États-Unis. Le navire, qui a quitté le port de Hambourg le 18 mars 1938, est entré dans les eaux territoriales britanniques le 20 mars sous pavillon américain, et toutes les procédures ont été achevées dans le port de South Hampton pour hisser le pavillon turc. Le secrétaire général de la présidence Hasan Rıza Soyak, notre attaché naval à Londres, les directeurs de l'İş Bankası et de l'Eti Bank et le sous-secrétaire du ministère de l'Économie ont assisté à la cérémonie ici. Une fois les entretiens nécessaires terminés, le Savarona est parti pour Istanbul avec le capitaine Sait Özege et son équipage de 45 personnes. Le 1er juin 1938 à 13h45, il a jeté l'ancre au large de Dolmabahçe. Dans la lettre qu'il a écrite à Afet İnan, qui rédigeait sa thèse de doctorat auprès d'Eugene Pittard, Atatürk avait dit qu'il attendait le navire comme un enfant, avec l'espoir de guérir.

L'arrivée du Savarona en Turquie en tant que navire présidentiel correspond à une période où la maladie d'Atatürk s'est intensifiée. Le conseil des médecins était l'air marin, l'air de la forêt de pins, le respect strict du régime, le repos absolu. Un jour, le Savarona a jeté l'ancre au large de Büyükada. Il a fait chercher Fethi, qui était venu en vacances. Ils se sont rencontrés. Il a même voulu qu'il vienne à Dolmabahçe.

Atatürk, d'une part, veut que Fethi s'intéresse à lui, mais de temps en temps, il disait des mots contradictoires comme : « Ce Fethi s'intéresse aussi beaucoup à ma maladie. »

Comme il est triste qu'Atatürk n'ait pu rester sur ce navire que pendant 45 jours. La maladie se déroulait parfois avec une forte fièvre. Atatürk essayait de se sentir bien en sortant parfois vers la mer Noire, parfois vers la mer de Marmara. Vers l'automne, la situation s'est encore aggravée. Une nuit, Atatürk a été transporté au palais dans un fauteuil avec l'aide de ses amis et n'a plus jamais pu quitter son lit.

Tout le monde se rendait compte que la fin inévitable approchait. C'est pourquoi Fethi ne voulait pas retourner à Londres. Il est resté à Istanbul jusqu'à la mi-octobre. Lorsque le Premier ministre Bayar a dit que la situation en Europe était compliquée et qu'il devait retourner à son poste, il est retourné à Londres. Il était à Londres quand Atatürk est décédé. Tout comme il était à Londres lors de la Grande Offensive.

LA PERSONNALITÉ ET L'IDENTITÉ POLITIQUE D'ALİ FETHİ OKYAR

Le caractère de Fethi Bey ne ressemble ni à celui d'İsmet Pacha ni à celui d'Atatürk. İsmet Pacha était quelqu'un qui agissait avec les réflexes de la tradition étatique bureaucratique aux seuils critiques. Personnellement, il était aussi d'un tempérament méfiant. Atatürk, quant à lui, possédait les caractéristiques présentes chez tous les grands révolutionnaires. Après avoir décidé du moment opportun pour les percées qu'il allait faire avec son intelligence et sa prévoyance, il poursuivait son action avec détermination jusqu'à obtenir des résultats, sans se soucier des obstacles. C'était sa conception de la vie militaire et politique.

Fethi Bey, lui, était un homme de modération. Il n'était pas un homme d'attitudes et de comportements extrêmes. Sa supériorité sur ses pairs était évidente dès son diplôme de l'Académie militaire. Ses diplômes de l'École militaire et de l'Académie militaire sont un an avant ceux d'Atatürk. La plupart écrivent qu'ils sont camarades de classe, mais ils ne le sont pas, ils sont camarades d'école.

Il avait une place différente parmi les Unionistes par sa manière d'aborder les problèmes. C'est pour cette raison que c'est lui qui a écrit la déclaration de la monarchie constitutionnelle à la demande de Talat Bey. Il a occupé des postes importants, mais il n'a jamais été au cœur de la politique chaude. Ils lui avaient donné la responsabilité d'emmener le sultan déchu Abdülhamid II au manoir Alatini de Thessalonique. Après le 31 mars, il a surveillé Abdülhamid II pendant trois mois avec le régiment de la garde. Lorsque la chute de Thessalonique est devenue certaine pendant les guerres balkaniques, la mission d'amener le sultan déchu à la capitale lui a été confiée à nouveau. Le sultan déchu a passé le reste de sa vie au palais de Beylerbeyi.

L'attaché militaire à Paris et l'ambassadeur à Sofia avaient été décidés par l'aile radicale du Comité Union et Progrès. Et il avait accepté avec plaisir. Sa vie politique ultérieure montre qu'il était dans la politique, mais il n'a pas été dans la fièvre politique. Talat Pacha a fait en sorte qu'il soit élu député de Monastir lors des élections de 1912. Après la guerre des Balkans, il est devenu ambassadeur à Sofia. En 1917, il a été élu député d'Istanbul lors d'une élection partielle. La facilité de passage entre l'ambassade et le poste de député montre que Talat Pacha le protégeait. Le fait qu'il soit ministre de l'Intérieur dans le cabinet de transition (cabinet du maréchal Izzet Pacha) formé par le Comité Union et Progrès à l'entrée de l'armistice est caractéristique de la fonction qui lui est attribuée. Il a été emmené en captivité à Malte en tant qu'ancien ambassadeur, ancien député et ministre. Pendant l'exil de Malte qui durerait deux ans, il a écrit de longues pétitions fondées sur des arguments solides directement adressées au gouvernement britannique. Grâce à cette lutte, il a été libéré avant l'échange d'Inebolu. Cela montre sa capacité à obtenir des résultats par la négociation.

Lorsqu'il est passé en Anatolie à l'hiver 1921, la situation était complexe à tous égards. Il a été élu ministre de l'Intérieur. Cela signifie le ministère responsable de la sécurité intérieure dans les moments les plus difficiles. Mustafa Kemal Pacha l'avait voulu à ce poste.

Le fait que Mustafa Kemal Pacha l'envoie à Londres avant la Grande Offensive est un choix important. Après deux ans de captivité à Malte, il avait été chargé de négocier les conditions de paix en tant que ministre du gouvernement de la TBMM. Lorsque le deuxième Parlement s'est réuni, il a été élu président du Conseil des commissaires du peuple. Ce choix signifiait que Rauf Orbay et son entourage, qui créaient constamment des problèmes - et qui étaient même vexés - pendant le processus des négociations de Lausanne, restaient en dehors du gouvernement en dehors du Parti kémaliste.

Le système d'union des pouvoirs et de suprématie du Parlement augmentait la concurrence entre les députés pour entrer au gouvernement. C'est pour cette raison que la transformation de la Convention d'Ankara en république par un amendement constitutionnel a eu lieu. À ce seuil, un choix important a été fait : alors que le premier gouvernement de la République était formé par İsmet Pacha, Mustafa Kemal Pacha a été élu président de la République. Fethi Bey a été nommé à la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie qu'il avait laissée vacante. C'était aussi un choix conscient et significatif. Après la République, il est possible de faire le classement suivant : le premier et seul homme Mustafa Kemal Pacha, le deuxième homme le président de la TBMM Fethi Bey, le troisième homme İsmet Pacha, qui a été mis à la tête du gouvernement.

D'octobre 1923 à novembre 1924, les équilibres de la République de Turquie avaient été établis ainsi. Rappelons-nous les photos de Çankaya de Galibe et Latife avec Mustafa Kemal et Ali Fethi. C'est la raison.

La faction opposée au sein du Parti du Peuple s'est séparée en novembre 1924 et est devenue un parti. Le président de la République a nommé Fethi Bey Premier ministre pour apaiser l'opposition et garder le parti en main.

La primature de Fethi Bey a également été soutenue par le Parti progressiste. Ils ont voté favorablement lors du vote de confiance. C'est la révolte de Cheikh Saïd qui a mis fin aux trois mois de primature de Fethi Bey. Fethi Bey pensait que les institutions du nouveau régime étaient au même niveau de développement que les institutions qu'il avait vues en France.

Pourtant, la Turquie avait progressé sur une autre ligne d'évolution politique pour arriver à ce point. La politique exécutive de Fethi Bey a montré ce qui ne pouvait pas être en Turquie dans les conditions de l'époque. Que pouvait-on faire face au soulèvement féodal-séparatiste.

À mon avis, Fethi Bey n'a pas pleinement saisi la nature du problème. Il pensait comme le Premier ministre d'une démocratie libérale aux institutions politiques établies. La réalité sociologique de la Turquie et sa culture politique ont montré que cela n'était pas - encore - possible. Fethi Bey s'est retiré. İsmet Pacha est devenu Premier ministre. L'option de l'État bureaucratique a assuré l'ordre public.

L'envoi de Fethi Bey à l'ambassade de Paris jusqu'en 1930 a été extrêmement approprié pour la Turquie. D'une part, il est resté suffisamment éloigné de la politique intérieure pour lui-même. C'était aussi approprié du point de vue de la politique étrangère turque. Il a représenté la Turquie pendant cinq ans en France, un pays extrêmement important. Il a résolu de nombreux problèmes restants de l'époque ottomane avec la France. Après cinq ans d'ambassade, Atatürk a essayé le Parti libre avec lui en tant que « son ami le plus fiable ». Une fois de plus, lorsqu'il a vu son propre leadership, son parti et la République en danger, il a arrêté le processus.

QUEL DOIT ÊTRE NOTRE JUGEMENT SUR FETHİ BEY ?

Lorsque Fethi Okyar est revenu de Londres, l'ère Atatürk était terminée et l'ère İnönü avait commencé. Pendant la maladie d'Atatürk, les cercles politiques en Angleterre et en France ont voulu le voir comme le successeur d'Atatürk. Beaucoup de spéculations ont été faites sur son nom. Ils ne se rendaient pas compte que l'État à parti unique ne choisirait pas Fethi. La ligne dominante du parti représentait le front étatiste-élitiste. L'élection d'İsmet Pacha à la présidence de la République avait été, en un sens, la décision du parti de maintenir le statu quo.

İsmet Pacha a fait en sorte que Fethi Bey, revenu au pays avec une santé très dégradée, soit élu député de Bolu en 1939 et 1943. Il a été nommé à un ministère peu actif dans le gouvernement du Dr Refik Saydam : le ministère de la Justice. Lorsqu'il est décédé d'une insuffisance cardiaque à 63 ans, il était un homme d'État et politique qui avait vu trois époques. Si l'on inclut l'ambassade de Sofia, il avait été ambassadeur pendant 13 ans. À chaque seuil critique - lorsqu'il s'agissait d'une tentative d'innovation - il a été appelé à la mission en tant que profil politique le plus approprié. Sa primature en 1924 avait servi de catalyseur politique. En 1930, la libéralisation du régime a été tentée avec lui en tant qu'homme le plus fiable. La Turquie a vu avec le Parti libre de Fethi Bey ce qui ne pouvait pas être. Ses missions d'ambassadeur montrent qu'il l'a adopté comme acteur de l'État en dehors de la politique. Comme dernier point - s'il avait vécu - on peut se demander si Fethi Bey aurait pu être le leader du parti à la place de Celal Bayar lors de la fondation du Parti démocrate en 1946. À mon avis, non. Bien que les pensées de Fethi Okyar soient enclines à la démocratie libérale, il n'avait pas le caractère pour diriger la lutte qui porterait un parti d'opposition au pouvoir. Pour ce travail, il fallait un peu d'étoffe de politicien. Cette étoffe, Bayar l'avait en abondance.