Deux secrétaires généraux rivaux d'İnönü : Kasım Gülek et Bülent Ecevit

À PROPOS DU CONTENU DE CET ARTICLE

Au sein du CHP, le poste de secrétaire général est une fonction importante, responsable de l'organisation du parti. Durant la période du parti unique, une personnalité de confiance d'Atatürk ou d'İnönü était nommée à ce poste. Bien souvent, le ministre de l'Intérieur assurait également le secrétariat général du parti.

Après le passage à la vie politique multipartite, le secrétaire général, tout comme le président du parti, a commencé à être élu par le Grand Congrès. Cette procédure conférait au secrétaire général un pouvoir politique important. Plus tard, les statuts du parti ont été modifiés. Le secrétaire général a commencé à être élu par le Conseil du parti. C'était le moyen d'assurer une collaboration harmonieuse entre le secrétaire général et le président du parti. Cette procédure est encore utilisée aujourd'hui.

Cet article examine le contexte dans lequel deux hommes politiques importants, ayant occupé le poste de secrétaire général au sein du Parti républicain du peuple (CHP), se sont portés candidats à la présidence du parti contre İsmet İnönü.

L'ÉMERGENCE DE NOUVEAUX CADRES AU CHP DANS LES ANNÉES 50

Les premiers cadres du CHP étaient issus de la Guerre d'indépendance. Il s'agissait de cadres militaires et civils. Une troisième source était constituée par les intellectuels présents depuis la période constitutionnelle. Certains ont rejoint l'élite kémaliste pendant la guerre, d'autres après la Grande Victoire. Par exemple, Yusuf Akçura, Ziya Gökalp, Ahmet Ağaoğlu, Seyit Bey, etc.

Gazi Pacha a construit un bloc de pouvoir autour de lui en équilibrant ces différents segments. On peut aussi parler d'une alliance. La référence fondamentale de cette alliance était Gazi Mustafa Kemal Pacha. Gazi Pacha était le grand sauveur des Turcs.

En 1945, lorsque İsmet Pacha a pris la décision de passer à la vie multipartite, il a mis en avant les élites de la petite bourgeoisie face aux élites du Parti démocrate.

Certains d'entre eux étaient des enseignants ayant étudié et obtenu leur doctorat à l'étranger. D'autres appartenaient à la deuxième génération des cadres républicains laïcs.

Je souhaite citer quelques exemples : le Prof. Nihat Erim, le Prof. Turhan Feyzioğlu, le Prof. Turan Güneş, Altan Öymen, Bülent Ecevit, Kasım Gülek, Metin Toker, Muammer Aksoy, etc.

Face aux échecs électoraux successifs, l'idée qu'il était impossible d'accéder au pouvoir avec la conception élitiste traditionnelle de la politique a commencé à prévaloir chez les membres de la deuxième génération du CHP. Une faction jeune et aux attentes élevées était née. Cependant, les cadres dirigeants du parti étaient toujours issus de l'élite traditionnelle. Le conflit allait éclater entre ces deux segments.

COMMENT KASIM GÜLEK EST-IL DEVENU SECRÉTAIRE GÉNÉRAL ?

La raison de la nomination de Kasım Gülek au secrétariat général réside dans les statuts du parti. En 1950, le poste de vice-président du parti a été supprimé. Le secrétaire général a commencé à être élu par le Congrès, tout comme le président du parti. À mon avis, ce choix n'était pas judicieux. Comme le secrétaire général tirait son pouvoir politique des voix des délégués, il agissait comme un second président du parti.

Si quelqu'un d'autre qu'İnönü avait été président du parti, un conflit entre le président et le secrétaire général aurait été inévitable.

Plus tard, les statuts ont été modifiés. Le secrétaire général a commencé à être élu par le Conseil du parti. İsmail Rüştü Aksal, Kemal Satır et Bülent Ecevit ont été élus de cette manière.

Cette nouvelle méthode a permis d'assurer une certaine harmonie entre le président et le secrétaire général. Le choix du secrétaire général a commencé à dépendre de l'équilibre entre les factions. Le résultat changeait souvent en fonction de la domination du président du parti au sein du conseil du parti.

LES ANNÉES DE SECRÉTARIAT GÉNÉRAL DE KASIM GÜLEK : 1950-1959

Kasım Gülek avait été député et ministre durant la période du parti unique. Bien qu'il ait été secrétaire général du parti dans les années 50, il n'a pas pu être élu député jusqu'en 1957.

Durant les années où le DP a intensifié sa politique répressive, il a été condamné à une peine de prison sous prétexte qu'il tenait des réunions à caractère politique. Le DP avait restreint au maximum la liberté de réunion et réduit les activités politiques au niveau des réunions en salle fermée du parti. L'histoire la plus étrange concernant les activités de Gülek est celle où, alors qu'il discutait avec des citoyens sur un ferry en route vers Giresun, cela a été considéré comme une activité politique ; le navire a été arrêté à Sinop, remorqué au port, et le secrétaire général du principal parti d'opposition a été placé en garde à vue, arrêté et condamné à un an de prison. (15 juin 1956)

En d'autres termes, vers la fin des années 50, le secrétaire général du principal parti d'opposition était arrêté et pouvait être condamné pour avoir mené des activités politiques. La formule trouvée par le pouvoir consistait à invoquer la violation de la loi sur les réunions et les manifestations.

Kasım Gülek possède de nombreuses photos aux côtés d'İsmet Pacha, le leader incontesté du parti. Il était considéré comme l'un des candidats les plus puissants à la présidence après İnönü. Il était l'un des « princes » d'İnönü.

Il a étudié pendant un certain temps au lycée de Galatasaray, puis est passé au Robert College, dont il a été diplômé. Il a fait ses études et son doctorat aux États-Unis.

Durant les années où Kasım Gülek était secrétaire général du CHP, le « patronage américain dans le monde libre » ne faisait aucun doute. Il jouissait d'un grand prestige au sein de l'OTAN et dans l'Europe en pleine construction. C'était une figure connue.

Gülek renvoyait l'image d'un homme politique favorable aux États-Unis et à l'Alliance atlantique sur les plateformes internationales. Cette situation était en phase avec les équilibres de la guerre froide. Il y avait des nuances entre eux, mais en fin de compte, tant le pouvoir que l'opposition étaient pro-américains.

Aux yeux des électeurs du DP, Gülek était perçu comme un personnage trop occidental. Lorsqu'il s'est porté candidat à Bilecik lors des élections partielles de 1951, les membres du DP ont multiplié et distribué ses photos de remise de diplôme du Robert College. Sur les photos, Gülek portait une toge. Les membres du DP ont fait courir le bruit qu'il était prêtre. Une vaste propagande sur sa non-circoncision a même été menée. Finalement, Gülek n'a pas été élu député.

Gülek n'était pas une élite typique du CHP. Deux aspects frappaient : son éducation et son style d'homme politique, jugé trop occidental (américain).

Avant le 27 mai, ses relations avec İsmet Pacha s'étaient dégradées. Malgré cela, il est entré à l'Assemblée constituante. Il est devenu l'un des représentants du CHP. Il a été élu député d'Adana en 1961 et 1965. Il ne serait pas juste de dire qu'il était engagé dans l'une des factions du parti. Malgré toutes les objections à son encontre, il a toujours été un acteur politique au sein de l'élite du parti.

QUELLES ÉTAIENT LES REVENDICATIONS DU CHP DANS LES ANNÉES 50 ?

Dans les années 50, le CHP est resté sous la pression écrasante de la majorité du DP. Le gouvernement du DP a empêché toute tentative du CHP de devenir une alternative au pouvoir, en s'appuyant sur sa conception de la démocratie majoritaire. Il a lié cette politique à la volonté nationale.

Il a restreint même les domaines les plus fondamentaux de la démocratie libérale, notamment en ce qui concerne les droits et libertés fondamentaux. Les réglementations du DP ont rendu presque impossible pour les partis d'exercer leurs libertés de réunion, de manifestation et d'expression.

Pourtant, ces libertés sont des éléments indispensables d'un régime démocratique. Lors de son 14e Congrès (1959), tenu avant le coup d'État du 27 mai, le CHP a pris des décisions de principe très importantes. Celles-ci sont connues dans notre histoire politique sous le nom de « Déclaration des objectifs premiers ». La déclaration a été annoncée au public par le Prof. Turan Güneş. Le contenu de la déclaration peut être résumé par quelques principes fondamentaux : État de droit, État démocratique, justice dans la représentation, soumission de l'administration au droit, garanties pour l'opposition.

POURQUOI LE PARTI N'ARRIVE-T-IL PAS AU POUVOIR ? QUEL EST LE PROBLÈME FONDAMENTAL ?

La Constitution de 1961 correspondait en grande partie aux attentes du CHP lors du congrès de 1959. Une seule chose manquait : le CHP n'arrivait pas au pouvoir. Sortir des élections en tant que premier parti ne suffisait pas. Depuis les élections du 15 octobre 1961, la situation n'a pas changé. Le CHP n'a jamais pu accéder seul au pouvoir.

Le sort des gouvernements formés par İnönü dans les années 60 et par Ecevit dans les années 70 a été similaire : échec et incapacité à gouverner.

Il est vrai qu'il vaut la peine de réfléchir aux causes et aux conséquences de cette perception. Le CHP a pu former des gouvernements de coalition. La performance de ces gouvernements a conduit à une détérioration de l'image du CHP auprès des électeurs.

QU'AVAIT DIT İSMET PACHA À ABDİ İPEKÇİ ?

Avant les élections de 1965, İsmet Pacha a accordé une interview à Abdi İpekçi dans le journal Milliyet. Dans cette interview, il a déclaré que le CHP, en tant que parti étatiste, était un parti « de gauche ». Cette déclaration d'İnönü concernait fondamentalement l'économie du développement.

La gauche avait été définie par le gouvernement du Parti démocrate comme un problème de sécurité nationale. Cela signifiait le danger du communisme ; être de gauche était synonyme de communisme. C'était même synonyme de trahison envers la patrie.

Le Parti démocrate et le Parti de la justice ont utilisé ce thème à outrance pendant la guerre froide. Le danger du communisme était un outil très efficace pour la droite turque. La fonction de « l'anti-gauchisme » en politique pour tout occulter était parfaite.

Le « maccarthysme à la turque » a utilisé ces concepts pour dissimuler la question de classe jusqu'à la dissolution du système soviétique. Il y avait des communistes. Ils étaient ennemis de l'État, de la propriété et des valeurs sacrées. Il fallait être vigilant face à ces dangers. Il était nécessaire de former un front autour d'un parti libéral (le libéralisme signifiant ici la défense du capitalisme). Le Parti de la justice de Demirel était parfait pour cela.

QUELLE ÉTAIT LA POSITION D'İNÖNÜ AU SEIN DU PARTI DANS LES ANNÉES 60 ?

Dans les années 1960, l'ancien Chef national İnönü, âgé de 80 ans, était un leader de parti politique élu président lors des congrès après 1946. (İsmet İnönü : 1883-1973)

Grâce au charisme historique qu'il possédait, il conservait sa position de président incontesté du parti.

Cependant, si le poste de président du CHP venait à être vacant pour des raisons naturelles, il y avait des noms jugés dignes de cette fonction depuis le milieu des années 1950 : les deux noms les plus cités étaient le Prof. Nihat Erim et le Prof. Turhan Feyzioğlu.

POURQUOI PERSONNE NE POUVAIT-IL ÊTRE CANDIDAT CONTRE İNÖNÜ ?

Lors du premier congrès extraordinaire du CHP, İnönü avait été élu président après Atatürk et avait été proclamé président immuable et Chef national.

Ce statut a duré jusqu'en 1946. Lors des congrès suivants, il a été élu président par les voix des délégués. Personne ne se portait candidat contre İnönü. İnönü était le « second homme ». Tant qu'İnönü ne se retirait pas ou ne décédait pas, il restait le président. İnönü était le héros de Lausanne, le commandant du front de l'Ouest. Même si ce n'était pas à la mesure d'Atatürk, il possédait un charisme particulier.

Il était possible d'être candidat à tous les autres postes du parti, sauf à la présidence. Celle-ci appartenait à İsmet Pacha. La raison fondamentale était le respect dû à la grandeur d'İnönü.

Bien sûr, il y avait ceux qui se jugeaient dignes de remplacer İnönü. Mais ils n'attendaient pas d'être rivaux d'İnönü, ils attendaient que le poste de président du CHP devienne vacant.

C'est pourquoi la candidature de Kasım Gülek à la présidence du parti contre İnönü lors du 18e Congrès est significative pour l'histoire politique turque.

Kasım Gülek avait été secrétaire général du parti de 1950 à 1959 et avait mené une politique d'opposition dynamique. Gülek possédait également un charisme. Juste à côté d'İsmet Pacha, il semblait être un second président du parti.

L'ENTRÉE EN POLITIQUE ET LA DÉPUTATION D'ECEVİT

L'entrée en politique d'Ecevit a été un peu fortuite. Après le Robert College, ils sont partis à Londres avec Rahşan Hanım (fin des années 40). Ils ont trouvé un poste d'assistant auprès de l'attaché de presse de l'ambassade de Turquie. Le couple vivait avec un revenu limité. Ecevit est également allé deux fois aux États-Unis, avec une bourse. Son père était un professeur de médecine légale qui avait également été député : Fahri Ecevit. Sa mère était peintre : Nazlı Ecevit. Nazlı Hanım avait un lien de parenté avec le palais ottoman par l'intermédiaire de Tevfik Pacha. Jusqu'en 1957, il a travaillé comme ami avec Altan Öymen et Metin Toker dans les journaux Ulus, Yeni Ulus et Halkçı. Il a écrit des chroniques. Ses écrits portaient principalement sur la littérature et l'art.

Après le Robert College, Bülent Ecevit a suivi des programmes de langue et de littérature dans des établissements d'enseignement supérieur à Ankara et à Londres, sans en terminer aucun. Il n'avait pas de diplôme d'études supérieures. Cela a toujours été utilisé contre lui dans le camp de droite. Nazlı Ilıcak l'avait même dénigré lors de l'élection présidentielle de 2000 en disant : « Changeons la Constitution, que Bülent Bey soit président ».

En 1957, avec le soutien de Metin Toker, il a été élu député d'Ankara pour la première fois. Metin Toker avait voulu qu'il soit candidat à sa place. Lui voulait continuer le journalisme.

BÜLENT ECEVİT : REPRÉSENTANT DU CHP À L'ASSEMBLÉE CONSTITUANTE - MINISTRE DANS LES GOUVERNEMENTS İNÖNÜ

Ecevit avait été élu député du CHP à un jeune âge, à une époque où le Parti démocrate intensifiait ses pressions : 11e législature de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Il est devenu représentant du CHP à l'Assemblée constituante de 1961. Il a été réélu député en 1961 et 1965.

İsmet Pacha a dû voir quelque chose de spécial en Ecevit pour le nommer ministre : ministre du Travail. Les syndicats existaient en Turquie depuis 1952 (même s'il s'agissait de syndicats jaunes comme Türk-İş). Mais il n'y avait pas de droit de grève. Ecevit est l'homme politique qui a introduit le droit de grève dans l'histoire de la classe ouvrière turque. La Constitution de 1961 avait introduit les droits de grève et de lock-out, mais la loi a été promulguée sous le mandat ministériel d'Ecevit. Les hôpitaux de la sécurité sociale des travailleurs ont également commencé à se développer sous son mandat. Par exemple, j'ai vu des photos de lui lors de l'inauguration de l'hôpital SSK de Paşabahçe.

La raison de la popularité croissante d'Ecevit au sein du parti est qu'il était écrivain, poète et un orateur efficace. Son éloquence était forte.

Lorsqu'il a été élu député d'Ankara en 1957, personne ne pouvait prédire qu'il pourrait renverser İsmet Pacha pour devenir le troisième président du CHP. C'était un député jeune, travailleur et sensible aux problèmes sociaux.

L'histoire d'Ecevit en tant qu'homme politique influent au sein du CHP coïncide chronologiquement avec les pratiques de la démocratie de 61. Cela est lié aux dynamiques de transformation sociale de la Turquie.

GAUCHE DÉMOCRATIQUE ? OU DÉMOCRATIE SOCIALE ?

En février 1961, deux partis avaient été fondés. L'un était le Parti de la justice, qui souhaitait le pouvoir de la classe capitaliste, l'autre était le Parti des travailleurs de Turquie, qui se disait le parti des classes opprimées et exploitées.

Le CHP devait se faire une place dans cet antagonisme. L'ordre des partis jumeaux démagogiques des années 50 n'était plus fonctionnel. De nouveaux acteurs et idéologies étaient en pleine ascension en politique.

Selon les jeunes cadres du CHP, le parti devait être un parti social-démocrate, face aux partis du capital. En Occident, la social-démocratie désignait des partis liés à la Deuxième Internationale, opposés à la dictature du prolétariat. Ils pouvaient s'appeler parti social-démocrate ou socialiste. Leur position politique était opposée aux démocrates-chrétiens, aux libéraux-démocrates et aux communistes.

Les partis sociaux-démocrates n'avaient pas de problème fondamental avec les acquis des révolutions bourgeoises. Ils avaient des problèmes d'ordre. Cela signifiait une différence de paradigme de production et de répartition.

En Turquie, il n'y avait pas de classe bourgeoise et prolétarienne apparue avec ses propres dynamiques. Dans un pays où le capitalisme ne s'était pas développé, ni la démocratie libérale ni la social-démocratie n'étaient possibles.

Une partie des jeunes membres du CHP rassemblés autour de Bülent Ecevit ont voulu réinterpréter les principes d'étatisme et de populisme du parti selon les « conditions de l'époque ». En tenant compte de la réalité socio-économique de la Turquie, ils ont préféré le concept de « gauche démocratique » à celui de social-démocratie. Ecevit était particulièrement insistant sur ce point.

Bülent Ecevit expliquera dans son livre « Ortanın Solu » (Le centre-gauche) pourquoi cette approche ne devait pas être exprimée avec les concepts de social-démocratie ou de socialisme, bien que le CHP soit membre de l'Internationale socialiste. À mon avis, cette distinction d'Ecevit était exagérée. Le parti social-démocrate turc était un parti organisé en menant une guerre de libération nationale dans un pays sous-développé. Il aurait suffi de souligner cela.

QUE SIGNIFIE LE CENTRE-GAUCHE DANS LES CONDITIONS TURQUES ?

La pensée du « centre-gauche » d'Ecevit avait plusieurs dimensions. Tout d'abord, le centre-gauche ajoutait une nouvelle signification au populisme, l'un des six principes du parti.

Alors qu'İsmet Pacha fondait le centre-gauche sur le populisme, l'étatisme et la laïcité en 1965, nous ne voyons pas l'accent mis sur la laïcité dans le discours de gauche d'Ecevit.

Cette attitude est cohérente avec l'expression « nous devons gagner les citoyens pieux au régime » qu'il a avancée lors de la coalition avec le MSP en 1974. De même, le concept de « laïcité respectueuse des croyances » durant les années DSP d'Ecevit montre que sa compréhension des fondements de la révolution turque est restée superficielle. Je tiens à rappeler qu'Ecevit avait également expliqué l'ordre étatique ottoman comme étant laïc. Il avait pris l'autonomie religieuse dans les règlements des communautés et le système des millets ottomans pour de la laïcité. C'étaient des erreurs grossières pour quelqu'un qui allait présider le CHP. Soit dit en passant, je ne peux m'empêcher de rappeler que Kılıçdaroğlu a également fait une déclaration incroyable selon laquelle « la laïcité n'est pas en danger », alors même qu'elle était totalement vidée de son sens.

À mon avis, le populisme d'Atatürk était, si nécessaire - et même souvent - « pour le peuple, malgré le peuple ». Les notes dans ses carnets de Karlsbad montrent sa conception révolutionnaire radicale. Le populisme d'Ecevit, en revanche, est un populisme de gauche. La version de droite de cela avait été appliquée avec beaucoup de succès par le Parti démocrate dans les années 50.

LE 18E CONGRÈS DU CHP (1966)

Le 18e Congrès du CHP s'est tenu du 18 au 22 octobre 1966. L'ordre du jour du congrès était important. Le congrès a également donné des résultats importants en termes de recherche d'un nouveau leadership.

Il est utile d'examiner le processus menant à ce congrès :

Le CHP espérait gagner les élections de 1961. L'attente était très élevée. Le résultat fut une déception : il n'a pu obtenir que 37 % des voix. Ce résultat signifiait 5 % de voix en moins par rapport aux élections de 1957. On pensait que les trois gouvernements de coalition qu'İsmet Pacha avait dû former successivement avaient été établis sous la pression de la tutelle militaire. Cela ne pouvait peut-être être dit que pour le premier. Et même pas cela. Le Comité d'unité nationale voulait transférer le pouvoir aux deux grands partis ensemble. Le gouvernement avait été formé avec le Parti de la justice. Dans les autres, İnönü s'est sacrifié pour sauver le régime. Les deux derniers gouvernements d'İnönü ont été formés avec des partis autres que l'AP. Surtout dans le dernier, ils ont pratiquement forcé İnönü à former le gouvernement. Lorsque les dates indiquaient 1965, İsmet Pacha voulait pratiquement dire à Demirel : « Formez le gouvernement maintenant ». Demirel était le nouveau président élu. Il n'était pas député. C'est le sens du gouvernement formé sous la présidence du sénateur de Kayseri, Suat Hayri Ürgüplü. C'était un gouvernement électoral.

À l'automne 1965, les élections ont eu lieu. Le pouvoir a été offert sur un plateau d'argent à Süleyman Demirel avec les magnifiques contributions des États-Unis. Bien qu'il y ait eu des surprises comme l'entrée du TİP au parlement, la classe capitaliste était revenue au pouvoir une fois de plus.

Entre-temps, lors du renouvellement d'un tiers du Sénat, des élections partielles à l'Assemblée nationale et des élections locales (1963), le CHP était toujours le parti en recul.

En 1965, la loi électorale a été modifiée. Tous les partis, à l'exception du Parti de la justice, ont soutenu la nouvelle loi. Les élections ont eu lieu avec le « système du reste national », un système très conforme au principe de justice dans la représentation. L'objectif était de ne pas donner le pouvoir seul au Parti de la justice, qui était en pleine ascension. Malgré cela, le Parti de la justice, sous la direction de son nouveau président Demirel, a remporté les élections. Il a atteint la majorité pour former seul le gouvernement.

À l'été 1966, des élections partielles de renouvellement du Sénat et de l'Assemblée nationale ont eu lieu. L'ascension de l'AP et le recul du CHP sont devenus évidents.

Le CHP n'était pas le parti à porter au pouvoir auprès des larges masses électorales. Il sortait toujours des élections en tant que deuxième parti. Les années dorées de Demirel avaient commencé. Le peuple ne donnait pas le pouvoir au parti qui avait fondé l'État et la démocratie. Après les élections de 1965, les raisons de cela ont commencé à être discutées fébrilement au sein du parti. Pour certains, la raison était l'ignorance du peuple. Une partie importante pensait également que le problème résidait dans la structure et le discours du parti. Doğan Avcıoğlu avait expliqué cette situation en Turquie en disant : « Le peuple est à la poursuite des ennemis du peuple ».

AU CONGRÈS, GÜLEK CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE ET ECEVİT AU SECRÉTARIAT GÉNÉRAL

Kasım Gülek et Bülent Ecevit, abordés dans cet article, ont été candidats à la présidence du parti contre le « Second Homme » İnönü (Gülek en 1966, Ecevit en 1972). La candidature de Kasım Gülek en 1966 n'était pas réaliste. C'était un défi. Il n'avait pas de cadres significatifs ni de soutien des délégués. Bien que les 230 voix (20 %) qu'il a obtenues soient remarquables, elles ne représentaient pas la force de Kasım Gülek au sein du parti.

L'aile conservatrice, mécontente du soutien d'İnönü à la politique du centre-gauche, a voté pour Kasım Gülek faute d'avoir un candidat capable de renverser İnönü. C'était un vote de protestation. Les années de secrétariat général de Kasım Gülek étaient derrière lui. Lors du même congrès, Ecevit est devenu secrétaire général. Il avait ses partisans. Les « Ecevitistes » croyaient désormais qu'ils avaient une feuille de route pour accéder au pouvoir.

Ecevit a remplacé le Dr. Kemal Satır au secrétariat général. Le kémalisme conservateur a perdu son efficacité dans la gestion du parti. Jusqu'au régime intermédiaire du 12 mars, il a encore augmenté sa force dans l'organisation du parti.

LE DÉPART DES KÉMALISTES CONSERVATEURS DU PARTI

En 1967, sous la direction de Feyzioğlu, un groupe assez large de députés et de sénateurs (48 parlementaires au total) a quitté le parti après n'avoir pu empêcher l'ascension d'Ecevit. Ils ont fondé le Parti de la confiance.

Bien que ces départs aient initialement réduit le parti numériquement, ils l'ont rendu homogène en termes d'orientation. Le centre-gauche est devenu la force dominante au sein du parti.

La faible représentativité de la faction ayant quitté le CHP au niveau des votes généraux serait visible lors des élections de 1969 (6,5 % : 15 députés).

Lors du Congrès de 1972, tenu dans les conditions du régime intermédiaire du 12 mars, l'ancien secrétaire général Bülent Ecevit a été candidat contre İnönü. Ecevit est sorti vainqueur du congrès. Quelque temps plus tard, İsmet Pacha a démissionné du parti et de son mandat de député. Il est devenu membre naturel du Sénat de la République.

L'EXPULSION TEMPORAIRE DE KASIM GÜLEK ET NİHAT ERİM DU CHP (1962)

İsmet Pacha a formé trois gouvernements différents entre 1961 et 1965. Durant ses gouvernements, il y a eu deux tentatives de coup d'État sous la direction de Talat Aydemir. Le problème le plus important sur le plan diplomatique était Chypre. İnönü essayait de créer un équilibre à l'extérieur et à l'intérieur.

Kasım Gülek et Nihat Erim, qui étaient en désaccord avec İnönü sur les politiques appliquées durant cette période, ont été sanctionnés par une « expulsion temporaire du parti ». (Sanction : suspension temporaire pour une durée d'un an, impossibilité d'être candidat, date : 10 décembre 1962)

QUE REPRÉSENTE KASIM GÜLEK AU SEIN DU CHP ?

Kasım Gülek a occupé diverses fonctions au sein du parti tout au long de sa longue vie : député, ministre, secrétaire général. Bien qu'il ait essayé de créer une image anti-élitiste au sein du parti, Gülek était une élite, malgré ses caractéristiques atypiques. Ses rivaux des années 50 étaient des noms issus du même front mais avec des parcours différents.

Lorsque le débat sur le « centre-gauche » s'est enflammé entre 1961 et 1965, Gülek s'est rapproché des cadres conservateurs. Lorsque les Ecevitistes ont gagné en puissance lors du congrès de 1966, il a également quitté le CHP. Mais il n'a pas pris place au sein du Parti de la confiance. Il était lui aussi opposé à la gauche, mais pour ses propres raisons.

LA NOMINATION DE KASIM GÜLEK ET NİHAT ERİM COMME SÉNATEURS DE QUOTA

Ecevit est devenu secrétaire général en 1966 (date du congrès : 18-22 octobre 1966). Les Ecevitistes ont commencé à dominer le parti. Durant la période allant jusqu'au Congrès de 1972, l'équipe d'Ecevit s'est encore renforcée.

Les conservateurs ont progressivement quitté le parti. Ils ont interprété le kémalisme comme du « kémalisme conservateur ». C'était une approche de droite, statu quo, compatible avec le capitalisme. Bien qu'ils se définissent idéologiquement au centre, leur positionnement idéologique et politique était la « droite ».

Dans le domaine militaire, cela s'est traduit par le 12 mars et le 12 septembre. Le kémalisme conservateur a fourni une légitimité idéologique et des cadres aux régimes intermédiaires.

Kasım Gülek et Nihat Erim ont été nommés sénateurs de quota par Cevdet Sunay (13 novembre 1969). Nihat Erim a démissionné du CHP et de son mandat de député pour devenir Premier ministre du gouvernement du régime intermédiaire. Cevdet Sunay l'a nommé sénateur de quota (1971). À mon avis, le contexte intellectuel de ces deux nominations est le même.

18E CONGRÈS : ECEVİT SECRÉTAIRE GÉNÉRAL

Bülent Ecevit a été élu secrétaire général par le Conseil du parti mis en place par le 18e Congrès. Il avait pu obtenir une majorité relative. Ce résultat a été obtenu grâce au fait que les autres factions n'ont pas pu adopter une attitude commune entre elles.

Les Ecevitistes, qui ont obtenu une majorité relative lors du 18e Congrès, étaient des politiciens jeunes par rapport aux conservateurs, comme Orhan Birgit, Turan Güneş. Ils croyaient que le pouvoir pouvait être atteint par un autre chemin.

Si l'on résume brièvement la carrière d'Ecevit au CHP, il est devenu député d'Ankara en 1957. En 1966, le Conseil du parti l'a nommé au poste de secrétaire général. Seulement six ans plus tard, il était président du Parti républicain du peuple à la place d'İsmet Pacha.

Ecevit était devenu le troisième président du parti en sortant du régime du 12 mars. En sortant du régime intermédiaire du 12 mars, il a intégré de jeunes universitaires dans son équipe. Il les a nommés députés et ministres. Beaucoup d'entre eux étaient des enseignants à la faculté des sciences politiques et à la faculté de droit : Ahmet Taner Kışlalı, Deniz Baykal, Gündüz Ökçün, Haluk Ülman, Besim Üstünel, etc. Il croyait pouvoir résoudre les problèmes de la Turquie avec leurs compétences. Sous la direction de l'ancien secrétaire général (nouveau président) Ecevit, le CHP est devenu le premier parti.

OPPOSITION EXTRA-PARLEMENTAIRE - DÉMOCRATIE « MIGNONNE » - GAUCHE DÉMOCRATIQUE

Lors des élections de 65, tous les partis, à l'exception du Parti de la justice et du TİP, avaient été déçus. La terminologie de l'opposition extra-parlementaire (PDM) et de la démocratie « mignonne » était devenue dominante à gauche. Cette attitude signifiait principalement le mépris du vote général.

Les événements de 1968 ont été un tournant. Pour la droite (les forces dominantes), il était important de maintenir l'hégémonie au pouvoir en recourant si nécessaire à un régime autoritaire. À gauche, la PDM et les mouvements de guérilla urbaine, qui marginalisaient le TİP, étaient devenus remarquables.

Le centre-gauche et les Ecevitistes étaient opposés à ces deux attitudes. D'une part, ils ont défendu la légitimité parlementaire. D'autre part, ils se sont opposés aux tendances autoritaires de la bourgeoisie compradore. Ils ont adopté un discours mêlant nationalisme et gauche.

Alors que la droite se divisait face à la crise de gouvernance (AP, DP, MSP), le centre-gauche avait renforcé sa puissance au sein du CHP. Ce sont ces conditions particulières qui ont permis à Ecevit d'être élu président du CHP dans les conditions du régime intermédiaire.

Ecevit a fait du CHP le premier parti en 1973 et 1977. Cependant, son gauchisme n'a pas pu dépasser les limites du populisme. Ecevit manquait d'outils politiques pour répondre au discours de « changement de régime » qu'il avançait sur les estrades électorales. C'est la raison pour laquelle les gouvernements qu'il a formés ont abouti à un fiasco malgré des succès électoraux relatifs.

QUELLE ÉTAIT LA RAISON DE LA DÉMISSION D'ECEVİT DU SECRÉTARIAT GÉNÉRAL ?

Ecevit avait perçu le mémorandum du 12 mars comme un coup d'État réalisé contre l'ascension du centre-gauche. La bourgeoisie turque le percevait comme un danger de classe. Pourtant, ce n'était pas le cas. Ecevit pensait que la politique du « centre-gauche » était le seul moyen d'empêcher les courants d'extrême gauche. Par extrême gauche, on entendait partout dans le monde des courants socialistes/communistes activistes soutenus par les Soviétiques, à Cuba, en Amérique latine et en Afrique.

Le maccarthysme à la turque, géré habilement par le DP dans les années 50, se poursuivait dans les années 60 avec l'« anticommunisme démagogique » du Parti de la justice. Le remède à cela pouvait être le CHP. La gauche du CHP ne signifiait rien d'autre que la social-démocratie à la turque. C'était en fait de la social-démocratie dans un pays sous-développé.

Ecevit était sincère dans ses convictions politiques et son discours. Il n'a pas pu très bien analyser que le problème fondamental était le statu quo (vous pouvez appeler cela les forces hégémoniques si vous voulez). Ses diagnostics sont restés superficiels. Son discours radical n'était pas réaliste. C'est ce qui inquiétait la bourgeoisie. C'est la raison de l'échec des gouvernements qu'il a formés.

QUELLES SONT LES CONDITIONS QUI ONT AMENÉ ECEVİT DU SECRÉTARIAT GÉNÉRAL À LA PRÉSIDENCE ?

Le départ d'Ecevit du secrétariat général et la nomination de Nihat Erim au poste de Premier ministre lors du régime intermédiaire du 12 mars sont importants et significatifs. İnönü avait soutenu la nomination d'Erim au poste de Premier ministre. Selon Orhan Birgit, il s'attendait lui-même à la primature, comme en 1961. Tous ces développements ont augmenté les chances d'Ecevit au congrès. Le secrétaire général démissionnaire Bülent Ecevit a renforcé sa position en prenant position contre la junte et le kémalisme conservateur.

QUELLE EST LA PLACE DE KASIM GÜLEK ET BÜLENT ECEVİT DANS L'HISTOIRE DU CHP ?

Kasım Gülek avait apporté un changement de discours au CHP dans les années 50. Mais c'est tout. Pas plus. Le DP est resté au pouvoir pendant 10 ans dans le sillage des États-Unis. Il a suivi une politique consistant à profiter des équilibres de la guerre froide.

Le CHP n'avait pas non plus d'objection fondamentale à ces équilibres. Son opposition se formait autour des revendications d'un État de droit démocratique.

En fait, ces demandes étaient les intérêts qui devaient être protégés de l'ancienne classe dominante (petite bourgeoisie : classe des élites administratives militaires et civiles) contre la grande bourgeoisie qui avait pris le pouvoir. En d'autres termes, il s'agissait des intérêts modestes de l'élite républicaine.

Le secrétariat général de Kasım Gülek n'était rien d'autre qu'un « populisme de relations publiques à l'américaine » dans un tel environnement politique. J'utilise le concept de populisme de relations publiques dans le sens de populisme de communication.

Le point de départ d'Ecevit, en revanche, reposait sur l'autocritique. Le populisme devait être quelque chose de différent. Cependant, son bagage intellectuel et sa façon de comprendre le monde ne pouvaient aboutir à un défi radical contre l'ordre capitaliste.

Bien qu'il ait insisté sur le concept de gauche démocratique, ce qu'il défendait était la social-démocratie. Lorsque le populisme d'Ecevit n'a pas pu asseoir le « centre-gauche » sur une base de classe au sens occidental, il n'a pas pu dépasser la rhétorique du populisme de gauche.

En fin de compte, le populisme d'Ecevit était plus réaliste que le populisme de relations publiques de Kasım Gülek. Il était plus à gauche. Mais il manquait de force pour faire changer de cap au public cible.