Nouvelles dynamiques au sein de la droite islamiste d'opposition

QUE S'EST-IL PASSÉ AU SEIN DE L'AKP ?

Depuis 2002, diverses dynamiques ont été à l'œuvre au sein du parti au pouvoir. Celles-ci peuvent être classées comme des ressentiments nés de la non-satisfaction des attentes de carrière au sein du parti, des tendances centrifuges à l'encontre de la direction du parti, ou encore des rébellions contre le leadership d'Erdoğan.

Pour donner quelques exemples : l'arrestation de Murat Yalçıntaş, président de la Chambre de commerce d'Istanbul (İTO) et fils du professeur Nevzat Yalçıntaş, figure respectée du camp conservateur, ainsi que celle du gendre de Kadir Topbaş ; la démission forcée du ministre des Travaux publics Erdoğan Bayraktar ; les départs successifs du parti d'Abdüllatif Şener, Ali Babacan et Ahmet Davutoğlu, ainsi que leurs tentatives de créer des partis alternatifs pour renverser la direction d'Erdoğan ; ou encore les maires de grandes métropoles contraints à la démission comme s'ils étaient licenciés. Ces exemples pourraient être multipliés sous d'autres rubriques.

QU'EST-CE QUE L'AKP SELON LE PARTI SAADET ?

Il existe des milieux qui interprètent la manière dont l'AKP est arrivé ou a été porté au pouvoir comme une hérésie (bid'ah) dans la tradition islamiste ancienne, et qui se considèrent comme les défenseurs intransigeants du « Milli Görüş » (Vision Nationale). Le Parti Saadet en est le représentant. Pour ce parti, l'AKP est un exemple de déloyauté envers la cause. Il aurait été porté au pouvoir à la suite d'un accord avec le capitalisme et le sionisme.

Au fil du temps, des scissions ont eu lieu au sein de ce parti. Séduits par l'attrait du pouvoir, certains ont rejoint l'AKP, comme Şeref Malkoç et Numan Kurtulmuş. Ces exemples ont été, naturellement, vivement condamnés par l'ancien noyau dur qui poursuit fidèlement la ligne du Milli Görüş.

LE RÔLE CLÉ DU PARTI SAADET AU SEIN DE L'ALLIANCE DE LA NATION

Depuis les élections de 2018, la tentative de Kılıçdaroğlu de former un front face au pouvoir s'est concrétisée sous le nom d'Alliance de la Nation.

Outre le Parti Saadet, d'autres acteurs ayant rompu avec le bloc d'Erdoğan allaient rejoindre ce front : le DEVA et le Parti du Futur (Gelecek). Davutoğlu avait été le Premier ministre d'Erdoğan, tandis que Babacan avait été l'exécutant des politiques économiques de l'AKP. Le Parti Saadet, quant à lui, était le parti du milieu islamiste qui persistait obstinément dans la ligne d'Erbakan. Il considérait la fondation et les politiques de l'AKP comme un service rendu au sionisme et comme le fait d'être un pion des États-Unis et d'Israël. C'était un parti fondé sur un conservatisme sunnite rigide et sur l'imaginaire de l'« Asr-ı Saadet » (l'Âge du Bonheur). Il était entendu qu'il disposait d'une base petite et stable depuis 2002. En somme, le Saadet était le plus « pur » parmi les partis issus du Milli Görüş. Pour les membres du Saadet, l'AKP était déjà un parti hérétique. Les dirigeants du DEVA et du Parti du Futur, Babacan et Davutoğlu, étaient quant à eux des pécheurs, bien qu'ils semblaient s'être repentis. Il y avait aussi ceux qui, comme Numan Kurtulmuş, avaient trahi le mouvement par ambition, comme lors de l'épisode du Has Parti. Karamollaoğlu n'était pas de ceux-là. Une réserve avait été émise à son sujet par les milieux de gauche en raison de l'affaire de Madımak. Il était cohérent dans sa ligne. Avec le « nouveau CHP » (Y-CHP) de Kılıçdaroğlu, il apparaissait comme un allié pour une Turquie démocratique.

À cet égard, l'annonce du candidat à la présidence de l'Alliance de la Nation par Karamollaoğlu au siège du Parti Saadet fut une initiative passionnante et positive. Une grande affiche du fondateur de notre État, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, portant son kalpak, avait été accrochée au bâtiment. Le message était clair : nous sommes tous différents, mais nous nous unissons ici.

QUE REPRÉSENTE BABACAN ?

Ali Babacan présente une différence majeure avec les autres partis islamistes. Le DEVA s'inscrit dans le paradigme du capitalisme mondial. Sa seule réserve est d'être accepté dans le club, même avec un costume de voile élégant, et de bénéficier d'une sécurité juridique prévisible. Si l'on devait établir une échelle politique en plaçant l'AKP au centre, on pourrait classer les partis islamistes comme suit : AKP, DEVA, Gelecek, Saadet, YRP. À mon avis, le parti le plus proche est le DEVA, et le plus éloigné est le YRP.

Je tiens à exprimer mon erreur concernant le Parti DEVA et Babacan. J'avais perçu la démission de Babacan de l'AKP comme un signal fort et je lui avais accordé une grande importance. Je pensais que le départ d'Ali Babacan du parti s'était fait avec l'approbation des États-Unis, tout comme le soutien apporté à l'AKP en 2002. Je pensais que le DEVA trouverait un soutien sérieux dans le but de remplacer le régime d'Erdoğan, avec les réflexions suivantes : tout d'abord, l'identité de Babacan correspondait parfaitement aux intérêts américains. Il était un bel exemple de capitalisme islamiste. Il avait participé à la fondation de l'AKP et avait été le soutien et l'exécutant des politiques de privatisation menées sans relâche depuis l'ère Özal. Il avait été ministre des Affaires étrangères, négociateur avec l'UE et ministre responsable de l'économie. Je pensais que les États-Unis, après avoir porté Erdoğan au pouvoir, voulaient maintenant l'éliminer avec une nouvelle option. Peut-être y avait-il vraiment un tel plan, mais il n'a pas réussi.

Le fait que Babacan reste à l'écart des autres partis islamistes avec ses 15 députés pourrait indiquer qu'il reste sous le coude comme une option approuvée par les États-Unis, au format « Y-AKP ». C'est ainsi que j'interprète la froideur de Babacan envers les autres.

LE PROF. DR. AHMET DAVUTOĞLU ET SON PARTI

La lutte d'Ahmet Davutoğlu contre l'AKP est personnelle. C'est une question d'ego blessé. Davutoğlu et son équipe forment un parti politique né de l'hostilité envers les décisions d'Erdoğan. On ne peut pas en dire autant de Babacan. Babacan faisait partie d'un plan plus vaste.

Pourtant, comme Erdoğan l'a très justement identifié, Davutoğlu n'a pas de succès réel à son actif. Son identité politique n'a eu de sens que tant qu'Erdoğan était derrière lui.

Le charisme de « Hoca » (le professeur) de Davutoğlu semble également mériter d'être examiné. Lorsque l'AKP est arrivé au pouvoir, faute de cadres formés et expérimentés dans le domaine de la diplomatie (ce qui est toujours le cas), il a été traité comme une grande figure dans ce vide et a été respecté.

Par ailleurs, le contenu de ses livres volumineux montre qu'il n'est pas un théoricien de la politique étrangère, mais un rêveur. Par sa pensée et son attitude, Davutoğlu a manqué la réalité politique (realpolitik). Son rêve de néo-ottomanisme a nui à la Turquie.

Comme on s'en souvient, après 2014, lorsqu'il est entré sur le terrain miné consistant à vouloir devenir le véritable président général de l'AKP face à Erdoğan, il a été le Premier ministre effectivement révoqué par Erdoğan de manière très blessante. J'ai utilisé le terme « effectivement » à dessein, car dans un système parlementaire, le Premier ministre est nommé par le président mais ne peut être révoqué par lui ; il ne peut être renversé que par la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). C'est là la raison fondamentale de l'hostilité de Davutoğlu envers Erdoğan.

En outre, je pense que Davutoğlu rêvait d'être le candidat à la présidence de la Table des Six. Je suis d'avis que les députés élus du Parti du Futur sont, dans une large mesure, des victimes personnelles des politiques d'Erdoğan, à l'exception de la députée d'Antalya, la professeure de droit constitutionnel Serap Yazıcı Özbudun.

LE YRP A-T-IL JOUÉ UN RÔLE DANS LA DÉFAITE DE L'ALLIANCE DE LA NATION ?

Cette alliance, après avoir passé beaucoup de temps en longues études académiques, s'est présentée au peuple avec un vaste plan de démocratisation. Soutenue par des sondages d'opinion trompeurs, elle a permis de rêver à la fin de l'ère AKP. L'alliance a été vaincue en 2023 par la coalition retranchée derrière Erdoğan. Le résultat fut un fiasco total.

Dans cette défaite, outre les facteurs internes à l'alliance, il faut prendre en compte la manœuvre de dernière minute du Dr Fatih Erbakan rejoignant l'Alliance populaire. Je suis d'avis que l'adhésion du YRP au camp d'Erdoğan a contribué de manière significative au résultat lors du premier tour.

En fin de compte, lors des élections législatives organisées en même temps que l'élection présidentielle, le Yeniden Refah Partisi (Parti du Nouveau Bien-être), opposant à Erdoğan, a réussi à entrer au Parlement avec cinq députés sans renoncer à son identité partisane, en soutenant simplement Erdoğan lors de l'élection présidentielle.

Ce résultat signifiait pour Erdoğan qu'en gagnant d'un côté, il faisait entrer son « ennemi mortel » au Parlement de l'autre.

QUELLE EST LA SITUATION AU PARLEMENT APRÈS 2023 ?

Comme les partis politiques sont entrés dans les élections de 2023 au sein d'un système d'alliance, la répartition des sièges au Parlement a connu des changements depuis cette date. Le YRP a franchi le seuil électoral national en échange de son soutien à Erdoğan. Il a remporté cinq sièges. Le YRP a obtenu 2,8 % des voix, indépendamment de l'AKP. C'était un succès important, bien qu'il puisse paraître modeste.

Quant aux partis Saadet, DEVA et Gelecek, qui faisaient partie de l'Alliance de la Nation, ils ont participé aux élections avec des quotas qui leur avaient été accordés sur les listes du CHP.

Le taux de voix obtenu par le CHP lors des élections législatives n'était que de 25,3 %. Ce résultat a montré que les partis ayant participé aux élections sur les listes du CHP n'avaient pas apporté de contribution significative. C'était déjà le score que le CHP aurait obtenu en toutes circonstances. Les voix obtenues par ces partis lors des élections locales de 2024 expliquent l'utilité de l'alliance formée en 2023.

Le CHP avait remporté 169 sièges lors des élections de 2023 ; cependant, lorsque les députés des partis de l'alliance sont retournés dans leurs propres partis, le nombre de membres du CHP au Parlement est tombé à 126. Le DEVA en compte 15, le Saadet 10, le Gelecek 10, et le Parti démocrate 3.

Le DEVA suit une ligne distincte. Les deux autres partis islamistes se sont réunis pour former un groupe au Parlement. Les députés du Parti du Futur ont rejoint le Parti Saadet, parti racine du Milli Görüş, pour former une alliance au Parlement. Rappelons que cette alliance n'est pas une fusion de personnes morales, mais seulement une union au Parlement. Le décès de Hasan Bitmez, député du Parti Saadet pour Kocaeli, tombé malade sous les provocations constantes des membres de l'AKP lors de la réunion controversée de la Grande Assemblée nationale de Turquie le 14 décembre 2023, a fait passer le nombre de députés du groupe de 20 à 19. Il a été annoncé que le député du CHP pour Kütahya, le Dr Ali Fazıl Kasap, avait rejoint le Parti Saadet pour une période afin de sauver le groupe. Mais cette situation ne peut être permanente pour un homme politique. Le groupe Saadet semble maintenant avoir l'intention de sauver le groupe en transférant un membre du Parti démocrate.

OÙ MÈNE L'ALLIANCE SAADET-GELECEK ?

Les dernières élections montrent ceci : le Parti Saadet est un parti dont le taux de voix est six fois inférieur à celui du Yeniden Refah. L'alliance n'existe qu'au sein de la TBMM, et ce, grâce au geste du CHP. L'avenir politique de cette alliance sans base est incertain. Il existe également une possibilité de dissolution face aux développements. La raison n'en est pas le Saadet, qui est resté sur place pendant 20 ans, mais Davutoğlu. La performance récente de son parti montre qu'il ne reste plus de refuge où Davutoğlu puisse se rallier.

LA SÉPARATION SAADET-YENIDEN REFAH

Le Dr Fatih Erbakan se considérait probablement comme l'héritier dès son entrée en politique. En Orient, c'est une attente normale. Mais les cadres qui ont été compagnons de lutte du Prof. Erbakan pendant 50 ans ne lui ont pas confié la direction du Milli Görüş. Ils l'ont traité comme un prince héritier voulant monter sur le trône dès son enfance. Comprenant que l'héritage politique de son père ne lui serait pas remis, le Dr Erbakan a quitté le Parti Saadet en 2018 et a fondé le Yeniden Refah avec un emblème rappelant le parti de son père. Il a commencé la lutte contre les « vieux loups » par une attaque sur la propriété du bâtiment du siège du Parti Saadet à Balgat. Finalement, il a saisi le bâtiment utilisé par le Parti Saadet pendant de nombreuses années.

Un problème d'image important pour le Parti Saadet a été d'annoncer et de soutenir le président général du CHP comme candidat à la présidence dans son propre siège. Malgré toute la bonne volonté de Karamollaoğlu, ce n'était pas quelque chose que la base du parti pouvait accepter de tout cœur. C'était contraire aux codes idéologiques des membres du parti.

Si la formule Kılıçdaroğlu avait réussi, nous ne saurions dire ce que les développements auraient montré. Mais comme l'Alliance a perdu, le gain du Parti Saadet s'est limité à 10 sièges de députés. D'autre part, le Yeniden Refah a prouvé qu'il était devant les partis Saadet, DEVA et Gelecek dans le camp islamiste retranché face au pouvoir.

Bien que le Parti Saadet apparaisse comme une alliance ayant un groupe au Parlement, le véritable parti de la droite islamiste d'opposition est le Yeniden Refah Partisi.

LES RAISONS DE L'ASCENSION DU YENIDEN REFAH

Le YRP était devenu le sixième parti avec 1 527 048 voix (2,8 %) lors des élections législatives du 14 mai 2023. Lors des élections locales organisées un an plus tard, il a obtenu 2 995 951 voix (6,9 %). Il est arrivé troisième. C'était un succès très significatif.

Le YRP est devenu le parti politique vers lequel se sont tournés les électeurs de droite (droite oummaïste) mécontents de l'AKP, peut-être même totalement refroidis par ce parti, avec le motif de ne pas apposer leur sceau sur les « Six Flèches » (symbole du CHP) pour les autres partis islamistes installés au sein de l'Alliance de la Nation. On peut appeler cela une sorte d'instinct oummaïste.

À mon avis, lors des élections générales de 2023, le YRP avait déjà un taux de voix supérieur à celui de tous les autres partis islamistes auxquels le CHP avait offert 35 sièges de députés.

Le fait que le YRP soit sorti comme 3e parti à l'échelle de la Turquie lors des élections locales et qu'il ait fait perdre l'AKP dans certains endroits signifie, à mon avis, qu'il est devenu un nouveau centre d'attraction.

Dans ce résultat, la décomposition du pouvoir de l'AKP a été plus déterminante que la grande vision politique du Dr Muhammed Ali Fatih Erbakan. Pour ces raisons, face à la grande destruction économique, l'adresse vers laquelle s'est tournée la frange qui ne votera jamais pour la gauche a été le YRP.

Cet électorat est celui qui a renoncé à l'AKP mais qui cherche une option au sein de l'islamisme. Que ce soit par une réelle orientation ou par un vote de protestation, c'est le Yeniden Refah Partisi.

Le YRP est devenu le troisième parti à l'échelle de la Turquie avec 6,9 % des voix lors des élections locales de 2024. Le YRP a terminé la course devant le MHP (6,5 %) et le DEM (5,8 %). Le taux de voix obtenu par le Parti Saadet lors des dernières élections locales est de 1,2 %. Nombre de voix : 589 518. Le recul du Saadet et la descente du DEVA et du Gelecek vers les limites de l'effacement indiquent que le YRP est le nouveau centre parmi les partis du Milli Görüş.

QUELLE EST L'IDÉOLOGIE DU YENIDEN REFAH ?

Le YRP n'a pas, en réalité, de problème fondamental avec le système d'exploitation. Dans l'argument ancien de l'« Ordre Juste » (Adil Düzen), la justice inclut en fait la société de classes. Dans la pensée islamiste, le principe qui lie l'« ulülemr » (les détenteurs du pouvoir) est uniquement la piété (takva). À la base de l'objection du YRP à l'AKP, il y a la manière dont le capital vert s'articule au capital international. La place du YRP sur l'échelle de la pensée politique est l'extrême droite. Sa caractéristique idéologique dominante est l'oummaïsme.

Au niveau du discours, il est anti-capitaliste, anti-impérialiste et anti-sioniste. La réalité de ce discours ne peut être comprise qu'avec la pratique du pouvoir. Je pense que le Yeniden Refah n'est pas un parti anti-capitaliste, mais un parti anti-sémite, opposé au capital juif.

À mon avis, si l'on gratte un peu le vernis de ce parti, on y trouve le mercantilisme médiéval. Ce n'est rien d'autre qu'un capitalisme commercial primitif.

LE YENIDEN REFAH PEUT-IL ÊTRE UNE OPTION ?

Attardons-nous maintenant un peu sur certaines probabilités. L'AKP, lors des élections de 2002, avait été parachuté au pouvoir par des forces transatlantiques à la place d'une politique de centre-droit corrompue, comme l'ont avoué certains écrivains islamistes. Le motif fondamental de ce projet était de détruire le design institutionnel kémaliste en Turquie. L'objectif réel du projet était de mettre hors jeu la structure et l'élite publiques-étatistes-civiles-militaires-administratives-judiciaires qui résistaient au capital mondial.

L'AKP a été soutenu par le capital international non pas parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il était l'appareil politique le plus fonctionnel pour accomplir cette tâche.

Pour cette raison, il n'est pas possible que le Yeniden Refah soit lancé sur le marché pour l'après-Erdoğan avec des motifs similaires. L'islamisme du YRP n'est pas un islamisme liquide comme celui de l'AKP. C'est un islamisme aux contours durs et rigides.

L'objectif de la masse rassemblée autour de Fatih Erbakan peut être résumé ainsi : maudire l'AKP comme un parti ayant trahi le Milli Görüş et ouvrir une large brèche dans sa base électorale à travers les politiques économiques appliquées. Cela créera un traumatisme sur les élites de l'AKP et accélérera le processus de dissolution du parti. Si ce seuil est également franchi, un large espace apparaîtra concernant la candidature au pouvoir.

Je suis certain, à ce sujet, que Fatih Erbakan voudra créer un terrain de règlement de comptes à travers le mythe du leader fondateur Necmettin Erbakan. C'est le point faible idéologique du mouvement Erdoğan.

Même si cette projection que je prévois se réalise, le YRP du Dr Erbakan ne sera pas soutenu par le capital financier comme un parti de remplacement de l'AKP. Il n'y a pas de chemise à retirer via le YRP. Son arrivée au pouvoir ne recevra pas de soutien de l'Occident pour les raisons que j'ai avancées plus haut. Le YRP peut amplifier la division au sein de l'islamisme.

QUELLE EST LA SITUATION ACTUELLE ?

En fin de compte, il a été vu lors des dernières élections locales qu'il existe un défi interne à l'encontre du pouvoir de l'AKP, venant d'un parti idéologiquement apparenté. Les signes en ont été observés. Les 6,9 % obtenus par le Yeniden Refah, bien que cela puisse paraître un petit taux de voix, sont importants. Le YRP peut agrandir la brèche qu'il a ouverte dans le mur de l'AKP. La situation peut changer dans les temps à venir en fonction de la conjoncture politique et de la tendance économique générale. Je suis d'avis que la situation changera en faveur du YRP.

En attendant, n'oublions pas le fait que les 4/5e de la majorité au Parlement sont constitués de partis autres que le CHP. L'AKP, bien qu'il ait des objections fondamentales à son égard, pourrait essayer de faire des partis islamistes d'opposition les partenaires de nouvelles initiatives visant le régime, dans le cadre des discussions sur une nouvelle constitution. Il ne faut pas oublier qu'il existe une ressemblance de tissu historique avec ces partis.

Comme on peut le voir, la situation est claire. Chaque parti politique a ses propres calculs.

QUE PEUT FAIRE LE POUVOIR ?

Je vois la situation actuelle ainsi : le pouvoir, avec cette structure, a perdu la force/capacité de pouvoir faire un rééquilibrage de l'économie. Il s'efforcera d'occuper l'agenda avec des méthodes de diversion et de gain de temps, comme une nouvelle constitution ou un apaisement.

En attendant, le parti DEM peut être mis dans le dilemme de la réconciliation avec le pouvoir, sous la menace de lourdes peines ; il peut être attiré sur le terrain de la négociation. Le DEM est un parti propice à cela. Le pouvoir, en incluant également le camp islamiste d'opposition, peut forcer la chance des 3/5e pour une nouvelle constitution/modification constitutionnelle. C'est le nombre nécessaire au sein du Parlement pour un référendum.

Les partis islamistes d'opposition peuvent-ils être inclus dans ce jeu ? Ma réponse à cette question est : oui, à condition d'élargir leurs propres espaces de manœuvre dans le jeu du pouvoir.