Qui étaient les avocats de Nazım Hikmet ?

Nazım Hikmet  ÉTAIT-IL UN RÉVOLUTIONNAIRE ? 

Après son deuxième retour de Russie en Turquie en 1928, Nazım Hikmet a été jugé à de nombreuses reprises.   Il a été condamné dans certains procès. Dans d'autres,  il a été accusé  d'organiser  un coup d'État pour renverser  le gouvernement. Pourtant,  que Nazım, contrairement à ce qui lui était reproché,  n'avait pas le profil de quelqu'un capable de tenter de renverser le gouvernement. 

Nazım était davantage un homme d'art qu'un militant politique. C'était un poète.  Dans les années 30, il était une figure reconnue dans le domaine de la littérature et de l'art. Dans ses poèmes, il traitait principalement des contradictions de classe, des révolutions des Lumières et des événements   historiques  avec  enthousiasme. Par exemple, l'Épopée de Cheikh Bedrettin et l'Épopée de la Guerre d'Indépendance sont des œuvres  chargées d'émotion.  Il laisse  de profondes empreintes  sur ses lecteurs. Mon poème préféré  est le Concerto en do majeur de Jean-Sébastien Bach.  Nazım,  durant  toutes les périodes de sa vie, a vécu plus ou moins sous surveillance policière  en raison de son engagement communiste.  Il  a également appris à  s'adapter aux circonstances. 

LES POÈMES  DE NAZIM   APRÈS 1928 

De 1928 jusqu'à la lourde  condamnation de Nazım Hikmet   la liste de ses recueils de poésie publiés  est la suivante : en tête de liste figure « Le Chant de ceux qui boivent le soleil » (Güneşi İçenlerin Türküsü), publié à Bakou.  Les autres sont, par ordre chronologique : 835 Satır (1929),  Varan 3 (1930), ainsi que, coécrit avec Nail Vahdeti Çakırhan,   l'ouvrage  1+1=1 et Sesini Kaybeden Şehir (1931), Gece Gelen Telgraf (1932), Taranta Babu’ya Mektuplar (1935) et Simavne Kadısı oğlu Şeyh Bedrettin Destanı (1936).  Nazım,  s'est fait connaître dans les milieux littéraires et artistiques grâce à ces poèmes.  avait réussi à devenir un nom.   Après son retour de Russie,  dans la revue Resimli Ay  de Zekeriya Sertel,  il avait commencé à travailler  et, d'un autre côté,  en publiant des poèmes,  il était devenu célèbre. 

LES PROCÈS  DANS LESQUELS  Nazım Hikmet 

A ÉTÉ JUGÉ  De nombreux procès ont été intentés contre  Nazım Hikmet, dont certains   se sont soldés par  des condamnations.  Lors du procès du TKP en 1925, une décision a été rendue par contumace  par le tribunal de l'Indépendance d'Ankara : 15 ans de prison. Lorsque la condamnation a été prononcée, Nazım se trouvait à Izmir,   se cachant  en tant que fugitif. Il est revenu secrètement à Istanbul et a quitté le pays  en montant à bord d'un bateau à moteur affrété par le TKP qui l'attendait au large de Moda.  Il est parti pour la Russie. Peut-être  dans le port d'Istanbul  en attente  il avait été embarqué sur un  navire de commerce russe.  Après les 3 années  qu'il a passées en Russie, Nazım a voulu revenir. Il a demandé à plusieurs reprises un passeport à notre  ambassade à Moscou.  Il n'a pas  obtenu de réponse favorable.  Il est entré dans le pays par Hopa en compagnie d'İsmail Bilen.  İsmail Bilen est la personne  également connue sous les noms de Laz İsmail  ou Marat İsmail, qui occupera   le poste de secrétaire général du TKP.   Ils ont été arrêtés à Hopa suite à une dénonciation.  Ils ont été transférés à Rize. Le tribunal pénal de Rize  a ordonné leur transfert à Istanbul. Les deux   détenus  ils ont été conduits enchaînés à travers le pont de Galata jusqu'à la prison de Sultanahmet. Quelque temps plus tard,  seulement  pour violation de la loi sur les passeports  ils ont été condamnés  et remis en  liberté.  En 1931,  un procès a été intenté pour accusation de domination de classe. Nazım Hikmet, İrfan Emin Kösemihaloğlu  par   défendu. Dans cette affaire, Nazım a déclaré   au tribunal qu'il était communiste.  Le fondement de la défense était la liberté  d'expression.  Dans cette affaire,  il a été acquitté. À cette date,  abstrait  le communisme n'était pas  un crime. 

En 1933, Süreyya Paşa a intenté un procès en diffamation contre Nazım.  Nazım avait écrit un poème intitulé  « Hiciv Vadisinde bir Tecrübe-i Kalemiyye »   (Une expérience de plume dans le domaine de la satire).  Dans ce poème,   Süreyya Paşa  vivement  critiqué. La raison en était qu'il tenait Süreyya Pacha pour responsable  de la mort de son père, Hikmet Bey, qui était directeur du cinéma Süreyya.  Dans cette affaire, Nazım a été condamné par le premier tribunal correctionnel d'Istanbul  à une peine d'un an  d'emprisonnement. 

Entre 1933 et 1934, il a été jugé devant la cour d'assises de Bursa pour  propagande communiste.  En 1936, il a été jugé devant la Cour d'assises d'Istanbul pour  accusation de création d'organisation secrète. Il a été acquitté en 1937.  Les deux procès ouverts en 1938 sont  connus de tous : les procès de l'École de guerre et de la Marine, où Nazım Hikmet  et tous les écrivains de gauche de l'époque étaient jugés. Dans les deux  procès,  le fondement principal  des procureurs était le Code pénal militaire  a constitué son 94e article.  Le crime imputé était « l'incitation à la révolte militaire ». Pour Nazım Hikmet,  ces deux  procès  ont abouti à une peine totale de 28 ans et 4 mois. Dans ces affaires, le Dr. Hikmet Kıvılcımlı, l'élève officier A. Kadir et Kemal Tahir  ont été condamnés à 15 ans de prison.  Les sources indiquent que le nombre de procès  ouverts contre Nazım Hikmet est de 11  affirme que c'est le cas. 

À LA FIN DES  ANNÉES TRENTE, UN CHANGEMENT  D'ATTITUDE ENVERS LES COMMUNISTES

La mise en œuvre de mesures plus sévères contre la gauche en Turquie  remonte à la fin des années trente. Par exemple, la modification des articles du Code pénal turc  en est une illustration.  Cet anticommunisme exagéré  réflexe que j'attribue à l'approche de la Seconde  Guerre mondiale. Les responsables des unités de sécurité intérieure et de défense nationale de l'État   sont les auteurs de ce changement de politique. Je tiens à exprimer   immédiatement   mon point de vue  à ce sujet. Le ministre de l'Intérieur Şükrü Kaya et le chef d'état-major Fevzi Pacha souhaitaient éradiquer totalement toute forme de publication ou d'organisation susceptible de menacer l'ordre établi par la gauche.

Pourtant, il n'existait en Turquie aucun potentiel d'organisation communiste capable de menacer la structure de pouvoir en place. Il est certain que les procès de l'École de guerre et de la Marine, ouverts successivement en 1938, ont été initiés par une décision politique prise au plus haut niveau.  Militaire  devant les tribunaux  ces procès se sont soldés par la condamnation de Kemal Tahir  et du Dr. Hikmet Kıvılcımlı à 15 ans de prison chacun, et de Nazım à 28  ans et 4 mois  de réclusion.  J'explique la sévérité de ces décisions  par l'anticommunisme pathologique du maréchal Fevzi Çakmak. 

Les autres personnes condamnées dans ces procès aux côtés de Nazım  noms. Ils ont passé les années de la Seconde  Guerre mondiale en prison. Les décisions    militaires  ont été confirmées par la Cour de cassation.  Le premier endroit  où ils ont été emmenés fut la prison de Çankırı.  

Nazım Hikmet, après avoir fait une crise  cardiaque et d'autres  pour des raisons de santé, grâce à l'intercession de Dayı Paşa  il fut transféré de Çankırı à la prison de Bursa. Kemal Tahir et le Dr. Hikmet furent également transférés vers de petites  préfectures d'Anatolie. Ici,  le Dayı Paşa mentionné,  est Ali Fuat Cebesoy,  un parent par le biais de la mère de Nazım, Celile Hanım. 

Nazım Hikmet est resté à la prison de Bursa de 1940 à 1950. Durant ses années de captivité, il a tenté de subvenir à ses besoins en exerçant diverses activités, allant du tissage à la traduction de Tolstoï. Pour Piraye et  les enfants qu'elle a eus avec  Vedat Örfi,  il a tenté de subvenir aux besoins de Mehmet et Suzan. Avec sincérité,  il a agi  en père pour eux. Et ce, même dans les conditions de la prison. 

LA CONDAMNATION DE NAZIM ET LA MODIFICATION  DU CODE PÉNAL TURC 

Au début du mois de janvier 1938, Nazım Hikmet, sans se douter de rien,  était occupé  par des activités de presse  et de cinéma. Des perquisitions ont été menées à Harbiye  et dans d'autres écoles militaires. Les dortoirs des étudiants  ont été pris d'assaut. Lors des fouilles, des ouvrages sur Gorki, Zola, André Malraux, la guerre civile espagnole et le matérialisme dialectique  ont été saisis,  ainsi que divers  publications  et le recueil de poèmes de Nazım intitulé « Pourquoi Benerji s'est-il suicidé ? »  ont été retrouvés. Le poème  indien  traitait de la lutte d'un révolutionnaire. Tous les livres en question étaient des ouvrages publiés. Nazım a été accusé d'avoir tenté de fonder une organisation communiste. 

Le placement en garde à vue,  l'arrestation  et l'incarcération du poète  sa condamnation   s'est déroulée brièvement comme suit : Nazım travaillait chez lui à Nişantaşı avec Hilmi Ziya Ülken pour publier une revue. Il a été placé en garde à vue. Il a été emmené à l'embarcadère de Kadıköy  puis conduit là-bas.  De là, il a été transféré sur le navire Erkin au large de Silivri. Nuri Tahir, le frère de Kemal Tahir, était également sous-officier dans la marine.  Parmi ses documents  personnels,  les livres de Sabahattin Ali ont été retrouvés.  Ces  aucun d'entre eux ne constituait en réalité un crime.  

À la même période, Kerim Korcan  ainsi que  l'éditeur  le docteur Hikmet Kıvılcımlı et son épouse Fatma Nudiye Yalçı  furent également placés en garde à vue. Toutes les personnes interpellées furent d'abord  incarcérées, puis  condamnées. 

Le 16 juillet 1938, avec la loi n° 3531, les articles 141 et 142  du Code pénal turc ont été modifiés. Ces changements  avaient été introduits dans le Code pénal pour lutter  contre le communisme. Dans la version précédente des articles, l'expression « par la violence » figurait à trois reprises. Avec cette modification, cette mention a été supprimée. Bien que cela puisse sembler être une retouche mineure,  les conséquences de ce changement ont été très radicales. Auparavant,  un  citoyen pouvait exprimer le communisme en tant que   pensée  s'il avait  de sanction  pénale. Après ce changement,  toute forme d'activité communiste (actes et paroles) a été requalifiée en crime de tentative de renversement du régime. À cette époque, Nazım avait été condamné dans l'affaire de l'École militaire et était jugé dans l'affaire de la Marine.

DANS L'AFFAIRE  DE LA MARINE,  QUI COMPOSAIT  LE TRIBUNAL  Y AVAIT-IL ?

Dans cette affaire,   les membres  du tribunal  qui ont rendu  le verdict  ne sont pas  clairement identifiés. Parmi les juges   seul l'un d'entre eux était juriste  tandis que les autres  étaient des officiers de marine   de différents grades  selon ce qui est connu. 

Concernant  le procès  de la Marine  deux  noms méritent d'être mentionnés.  Le premier d'entre eux est l'amiral Fahri Çoker.  En 1938, Çoker  est un  jeune  juge militaire.  Plus tard, au sein de la justice militaire  Président de la Cour de cassation  et est devenu sénateur nommé. Celui qui l'a nommé au Sénat est également un marin : Fahri Korutürk.  Il est l'auteur du livre  Extraits de l'histoire récente de notre marine intitulé  le livre.  Le procès de Çoker  jugement  J'ai trouvé des déclarations indiquant qu'il faisait partie du comité pendant la procédure, mais qu'il s'est retiré au moment de la décision. Cependant, cela n'est pas certain.  Dans ce livre, Çoker raconte également les étapes de la condamnation de Nazım. Le second  est   le lieutenant-juge Haluk Şehsuvaroğlu. Şehsuvaroğlu était le juge militaire  nommé lors de la phase d'instruction. Il avait  décidé qu'il n'y avait pas lieu d'ouvrir une enquête et que les détenus  devaient être libérés.  Mais les événements  la décision qu'il a rendue  décision  n'a pas tourné en sa faveur. D'autres  noms  ont été désignés. Haluk Şehsuvaroğlu était également  celui de Nazım  à Dolmabahçe  malade  qui est incarcéré  à Atatürk  la lettre qu'il a écrite  de faire parvenir  qui tente  est la personne. Après  les lourdes peines de prison prononcées  militaire  il a quitté la classe dirigeante. Il a enseigné  dans des écoles militaires. Ses dernières  fonctions furent celles de directeur du Musée naval  et du palais de Topkapı.  Il a publié des ouvrages  sur l'histoire  ottomane.  Ses travaux ont été  de nombreuses œuvres   sont disponibles. 

LA FIN DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE ET LES ATTENTES D'AMNISTIE 

À la fin de la guerre, la démocratie de 1946 a été instaurée en Turquie. Le pays est passé à un  système politique multipartite. Ces  développements ont également mis à l'ordre du jour la question d'une amnistie générale. De 1946 à 1950, les communistes condamnés à de lourdes peines dans les années 30 ont espéré une amnistie.  Parallèlement,  une lutte acharnée se déroulait entre le Parti démocrate et le parti au pouvoir, le CHP,  se poursuivait. 

LES VISITES DE MÜNEVVER ANDAÇ, AYŞE BAŞTIMAR ET PERİDE CELAL À NAZIM 

En 1948,  Münevver Andaç, Ayşe Baştımar et  Peride Celal  sont allées rendre visite à Nazım  à la prison de Bursa. Münevver était la cousine de Nazım,  et Ayşe sa tante  était sa fille. 

Nazım fut très impressionné par Münevver. Il en fut littéralement foudroyé. Il   l'écrivit même avec un grand enthousiasme à Vala Nurettin.  C'était tout à fait normal. Le poète était en prison depuis 1938.  Il avait vu Münevver pour la première fois en compagnie de Mehmet Ali Aybar  à Beyoğlu.  Précisons au passage que Münevver était née à Sofia en 1917. Diplomate,   le  son père  1921  était décédé en. Sa mère, Madame Gabrielle, était française. En 1935  avec sa sœur Leyla, il est  rentré en Turquie. Ils l'ont  inscrit à la Faculté de droit d'Istanbul.  Tous  ces développements  de l'oncle pacha Ali Fuat Cebesoy  à l'initiative  de cela   je suppose. Nazım  avait vu Münevver pour la dernière fois en 1935 dans la maison d'İsmail Fazıl Pacha, le père d'Ali Fuat Pacha. Il y avait déjà  un rapprochement entre eux à cette époque. Durant les années  d'emprisonnement de Nazım, Münevver s'était mariée avec le peintre Nurullah Berk  et avait eu une fille  c'était : Renan. Après cette visite, des échanges de lettres ont eu lieu entre Nazım et Münevver. 

Après la première visite de Münevver, la rumeur d'une amnistie générale étant retombée, elle mit de côté son rapprochement avec Nazım pour retourner auprès de son foyer et de son mari. Lorsque l'amnistie revint à l'ordre du jour, Münevver se rendit une nouvelle fois à Bursa pour lui rendre visite. À partir de  ce moment-là, leur relation  s'est  poursuivie. 

LES VISITES  D'AHMET EMİN YALMAN  À NAZIM 

Dans l'édition du 19 août 1949 du journal Vatan, Ahmet Emin Yalman  a publié un article intitulé Tevfik Fikret et Nazım Hikmet. Avec ce  texte, il a lancé la campagne pour la liberté de Nazım. 

Ahmet Emin Yalman croyait que Nazım   était innocent.   L'article qu'il a écrit après   sa première visite  était de type magazine   dans l'air  était. Il a trouvé Nazım  en termes d'idéal communiste  comme  réhabilité.  Après une éventuelle  amnistie,  lorsqu'il retrouverait sa liberté  ce qu'il allait faire  a demandé. Nazım a répondu qu'il allait  faire de l'aviculture  . Lorsqu'il est venu  une seconde fois, il était seul.  À la troisième  fois, il était accompagné de  son épouse  et avait également fait venir d'autres personnes   du milieu intellectuel d'Istanbul. La Turquie  avait désormais  franchi un tournant.  Il devait y avoir  plus de  liberté.   Par le passé, les questions politiques  pour des raisons  les personnes condamnées devraient retrouver leur liberté  pensait-il. 

Ahmet Emin était un libéral. Sous la monarchie constitutionnelle, grâce à une bourse du Comité Union et Progrès,  il a suivi une formation  en journalisme aux États-Unis.   Il trouvait injuste que Nazım Hikmet  reste emprisonné aussi longtemps. Finalement, il lui a rendu visite en prison et a lancé une campagne. Dans le journal dont il était le propriétaire et l'éditorialiste en chef,  Le journal Vatan a publié un reportage détaillé. Il a demandé à l'avocat du journal, Mehmet Ali Sebük, d'examiner   d'un point de vue juridique  le dossier de condamnation de Nazım. 

 L'avocat Mehmet Ali Sebük a publié dans Vatan  une série   qui a duré  11 jours.  Sebük  dans ses écrits, les procès de 1938  sont dénoncés comme étant contraires  aux principes fondamentaux du droit, et Nazım  a passé  une si longue période  en prison,  ce qui constitue une tragédie judiciaire comme  le qualifiait-il. 

La situation  était effectivement telle quelle. Dans les procès de l'École de guerre et de la Marine, en dehors de la découverte de certains livres publiés non interdits dans les casiers personnels des étudiants militaires et du personnel,  aucune preuve  n'existait. Et ceux-ci  ne constituaient d'ailleurs pas un crime. Malgré cela, la découverte de ces publications  a servi de base aux procès  fondement  et a été considéré comme un crime d'incitation à la révolte militaire. 

Dans les deux procès, c'est Nazım Hikmet qui a été  condamné à la peine la plus lourde.  Si la peine avait été exécutée jusqu'au bout, Nazım serait resté en prison jusqu'en 1966. 

LA RAISON DE L'INTÉRÊT  D'AHMET EMİN YALMAN  POUR Nazım Hikmet 

Ahmet Emin Yalman   est l'une  des figures  importantes  de notre  histoire  de la presse et de l'édition. Dans la presse  de la période constitutionnelle et de l'armistice  il y en a.   Son père, à Thessalonique,  était  le professeur d'écriture  du Gazi.  Grâce à une bourse  accordée par le Comité  Union et Progrès, il est parti aux États-Unis.  envoyé. Il y a suivi des études supérieures  en journalisme.  On dit même qu'il aurait obtenu un doctorat  à Columbia.  Il est parti aux États-Unis en 1910 et est revenu en 1913. Je me suis toujours demandé comment il avait pu  faire tenir ses études de licence et de doctorat  en seulement trois ans.  Pendant l'armistice, par les Britanniques  fut arrêté  et exilé à Malte. Lors de l'échange de populations d'İnebolu, il est revenu dans le  pays.  Cependant,  au lieu de rejoindre l'Anatolie,  il est venu à Istanbul. Plus tard, il s'est rendu plusieurs fois à Ankara pour s'entretenir avec le président  de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Il a soutenu la Guerre d'indépendance.   Mais il a préféré rester à Istanbul  en poursuivant.  

En 1922, à la gare  d'Adapazarı, il a réalisé son  célèbre entretien avec le président  de la Grande Assemblée nationale de Turquie et commandant en chef  Mustafa Kemal  Pacha.  Dans le journal Vakit  a publié. Ici  la photo prise est très  célèbre. Je l'aime  aussi beaucoup. Yalman  1923  au début de la  conférence de presse d'Izmit   invité à  l'un des journalistes.  est l'un d'entre eux. 

Après la libération,  Yalman,  a soutenu le mouvement   Terakkiperver. En termes de structure de pensée,  il était favorable à la démocratie  de type américain.  qu'il a défendu  nous pouvons dire.  Avec les décisions  de la Loi sur le maintien de l'ordre,  son journal a été fermé. Il a été jugé. Il a été exilé. Pendant un certain temps,   de la vie journalistique  il est resté à l'écart.  À Atatürk, ceci  qu'il s'est engagé  à  faire. Vers la fin de l'ère Atatürk,  il  a recommencé  à publier  le journal Vatan.  Il a commencé. 

À partir de 1946,  il a soutenu le Parti démocrate.  Dans le pays,  un  climat  de liberté  avait commencé à souffler.   La guerre   terminée, dans le monde  un nouvel  ordre  avait été établi et la Turquie  avait pris parti   en faveur  du  « Monde libre ». 

Il fallait défendre  des politiques  en phase  avec ces vents  de liberté  qui soufflaient. Yalman   a rédigé des articles   dans cette direction.   a écrit. Il a adopté une position défendant la liberté de pensée et d'expression. Il a abordé  les questions  relatives à l'annulation  des décisions judiciaires    contraires  au droit  rendues par le passé. Il a mis  à l'ordre du jour la question de l'amnistie de Nazım Hikmet.  la raison pour laquelle il a  amené  est celle-ci. 

Ses relations étroites avec le Parti démocrate  se sont détériorées avec le temps. Après 1954, l'adoption par Menderes d'un régime majoritaire et autoritaire  conduira à une rupture totale  entre eux. Yalman est allé en prison avant le 27 mai.  Depuis la révolution  puis  libéré.  libéré.  .

CAMPAGNE POUR UNE GRÂCE INDIVIDUELLE EN FAVEUR DE NAZIM 

Une vaste campagne était menée pour obtenir la libération de Nazım.  En Europe, cette campagne était portée par les communistes, les socialistes et les sociaux-démocrates. 

En Turquie, les organisatrices de la campagne furent Münevver Andaç et Ayşe Baştımar. Les premiers signataires furent Adnan et Halide Edip Adıvar.  le couple était devenu.  Mais la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM)  ne parvenait pas à inscrire   le sujet à son ordre du jour. Nazım sombrait à chaque fois dans une dépression plus profonde.

 Avant les élections de 1950, les avocats İrfan Emin Kösemihaloğlu et Mehmet Ali Sebük ont multiplié  les démarches à Ankara. La révision du procès,  l'amnistie par  le président de la République  comme  toutes ces  voies.  Ils ont fait appel à toutes. Ils sont allés voir İsmet Pacha.  Pour qu'il gracie le poète.  İnönü a désigné le ministre  de la Justice. Il a dit : Allez d'abord voir Fuat Sirmen.  Les documents   au ministère  qu'il soit finalisé   il a voulu dire qu'il l'approuverait. D'un autre côté  il a exprimé ses regrets au poète et lui a envoyé  ses salutations. 

Cette approche procédurière  d'İnönü  de son approche   une autre  raison pourrait être   à l'approche  des  élections, afin d'éviter que le Parti démocrate n'utilise la propagande selon laquelle « İnönü  gracie les communistes »   contre lui. 

LE DÉBUT DE LA  GRÈVE DE LA FAIM DE NAZIM  

 Mehmet Ali Sebük, avec İrfan Emin Kösemihaloğlu,  l'avocat de Nazım depuis 1931,  ont exploré toutes les voies juridiques  pour le sauver.  Ils ont tenté à maintes reprises  les recours en révision de procès et les demandes de grâce présidentielle. Chaque   tous deux dirigeants du parti au pouvoir, le CHP,  les ministres concernés et le président  İnönü  à plusieurs  reprises.  ils se sont entretenus

La campagne d'amnistie qui prenait de l'ampleur pour la libération de Nazım Hikmet était également  soutenue par l'opinion publique internationale.  

Entre-temps, Münevver Andaç  et  Ayşe Baştımar ont également lancé une pétition  pour signer.  Toutes deux étaient ses cousines du côté maternel.  Münevver était la fille de son oncle et Ayşe celle de sa tante  maternelle.  Sa mère, Celile, a elle aussi entrepris une action de collecte de signatures sur le pont de Karaköy.

Pendant   trois ans,   déçu par l'attente d'une amnistie, Nazım entama une grève de la faim à la prison de Bursa, influencé par le climat favorable à sa libération qui montait tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays. (8 avril 1950) 

La première  grève  de la faim dura quelques jours. À la  demande de ses amis,  il y mit fin. La seconde grève de la faim qu'il entama  cela devait durer huit jours. 

La Grande Assemblée nationale de Turquie ayant suspendu ses travaux pour se réunir après les élections, la grève de la faim de Nazım s'est retrouvée sans interlocuteur. 

APPEL À METTRE FIN À LA GRÈVE DE LA FAIM 

À Nazım Hikmet, qui était hospitalisé  en tant que détenu à Cerrahpaşa et qui poursuivait sa grève de la faim,  une lettre  d'appel est parvenue. Alors que le pays  entrait dans une période électorale,   La Grande Assemblée nationale de Turquie  avait suspendu ses travaux.  Il n'existe aucune  institution   destinataire  de   l'action de Nazım. C'est pourquoi le couple Halide Edip-Adnan Adıvar  ainsi que Falih Rıfkı  au sein  d'un groupe  d'écrivains, ont écrit une lettre déclarant : « L'autorité responsable qui s'occupera de vos demandes légitimes n'a pas encore officiellement remercié. Jusqu'à la formation du nouveau  gouvernement, nous vous demandons instamment de suspendre votre grève de la faim. » C'est alors que Nazım, pour attendre  le résultat des élections,  de sa grève de la faim  au huitième  le jour même  en mangeant un kilo de fraises apporté par Münevver  a mis fin à son action. la réunion de la neuvième législature de la Grande Assemblée nationale de Turquie  et l'éventuelle  loi  d'amnistie    qu'elle devait examiner  a attendu. 

QUI EST   L'AVOCAT  MEHMET ALİ SEBÜK ?  QUI EST-IL ? 

à la campagne  pour la libération  de Nazım  qui  a  mené  l'avocat Mehmet Ali Sebük était un procureur de la République qui s'était élevé jusqu'au poste de vice-procureur général près la Cour de cassation. Il a ensuite commencé à exercer  la profession  d'avocat.   Il avait suivi une formation en criminologie en France. Il possédait des connaissances supérieures à la moyenne des juristes en Turquie. Il accordait de l'importance à l'État de droit plutôt qu'au pouvoir en place. Il avait son propre cabinet  d'avocat. Ce  en plus d'être l'avocat du journal Vatan d'Ahmet Emin Yalman. Après avoir rendu visite à Nazım Hikmet à Bursa en 1949, Yalman a demandé à Mehmet  Ali Sebük d'examiner   le dossier.  Sebük a publié une série d'articles dans le journal Vatan.   Dans ses écrits, Sebük a soutenu que les  preuves utilisées pour la condamnation  de Nazım n'étaient pas conformes au droit et que le crime  retenu contre le poète  qu'il n'avait pas commis  l'infraction. Selon Sebük, en matière de crime et de peine,  le principe de légalité n'avait pas été respecté, le crime avait été inventé et des peines lourdes avaient été prononcées. Le principe Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege  n'avait pas été respecté. L'avocat  Sebük avait évoqué le fait que Nazım était injustement laissé à pourrir  dans les geôles.  

Mehmet Ali Sebük a été élu député d'Izmir pour le Parti démocrate lors des élections de 1954.  10e législature.  Lors des procès de la Haute Cour de justice de Yassıada,  il a assuré la défense d'Adnan  Menderes,  tout comme il a défendu Ömer Ayna durant la période  du régime intermédiaire  du 12 mars. Personne  a continué à défendre des suspects  dans des affaires  qu'il ne souhaitait pas défendre.  Il est intéressant de noter que  lorsqu'il a voulu se rendre en Allemagne pour suivre un traitement contre le cancer,  aucun passeport ne lui a été délivré. Pourtant, il était un ancien  député. De plus, il avait été élu  sous les couleurs du Parti démocrate. Il est décédé en 1991 à l'âge de 80 ans  a fait ses adieux.

QUI EST L'AVOCAT İrfan Emin KÖSEMİHALOĞLU ?

À partir de 1949  pour Nazım  dans la lutte menée pour le libérer de prison et lui rendre sa liberté  dans le combat engagé  l'avocat Mehmet Ali Sebük  jouait un rôle plus  bien qu'il soit perçu comme une identité, le  premier  avocat et ami de longue date de Nazım Hikmet est İrfan Emin Kösemihaloğlu. 

C'est lui qui  a défendu Nazım dans tous ses procès  depuis le début des années 30. Nazım  lui avait même  dédié un poème en acrostiche. Le poème  comment vas-tu ?  porte ce titre  et se poursuit avec les vers « dans mes bons jours, bien des  mains se tendent vers les miennes / ils accrochent mon portrait à la place d'honneur »  et continue ainsi. L'avocat İrfan Emin n'a pas pu défendre le poète lors des procès  de l'École militaire et de la Marine. Car le tribunal militaire  dans les procès judiciaires, l'autorité judiciaire du commandement  devait donner  son approbation.  Devant les tribunaux militaires,  la personne  jugée  par le commandement  approprié   vu/approuvé   un avocat  pouvait assurer la défense. La procuration d'İrfan Emin   a été rejetée.  D'autres personnes ont été désignées. İrfan Emin n'a pas pu défendre Nazım dans le procès de la marine.

Après la confirmation de la condamnation de Nazım par la Cour de cassation militaire, sa relation avec son avocat  İrfan Emin, comment  a-t-elle perduré ? Je ne dispose pas d'informations détaillées à ce sujet. À ce propos  ensemble, Nazım était tombé éperdument amoureux après la visite de  Münevver.  Il a décidé de divorcer de Piraye.  Il a envoyé une lettre en main propre à son proche parent  Rasih Güran  et à İrfan Emin.  Concernant le divorce   d'avec Piraye.  dans son procès, l'avocat de Nazım était İrfan Emin.  (23 mars 1951) 

LES EFFORTS  POUR EMPÊCHER  LA GRÂCE DE NAZIM 

 La question de la grâce de Nazım était  vivement débattue dans le milieu  universitaire. Les étudiants étaient divisés en deux camps.  Les étudiants  de droite, rassemblés au sein de l'Union nationale des étudiants turcs (Milli Türk Talebe Birliği), s'opposaient à ce que Nazım soit gracié, même si une loi d'amnistie générale venait à être promulguée.  Les dirigeants de l'association  ont préparé une pétition recueillant 5 000 signatures pour demander que Nazım ne soit pas gracié. Cette campagne  a été menée par  Suphi Baykam. Le Dr Suphi Baykam  était à cette époque  étudiant à la faculté de médecine d'Istanbul. Extrêmement  menait des manifestations nationalistes.  Il a rejoint plus tard le CHP. Il a été élu  député. Peyami Safa et Necip Fazıl se sont également  prononcés contre  l'amnistie  de Nazım. 

Les étudiants de gauche, quant à eux,  soutenaient l'amnistie.  dans le but de  organiser une réunion.   À Laleli,  la réunion  en salle fermée  qu'ils tenaient  a été prise d'assaut par des étudiants de droite. La police  des étudiants de droite  violentes  est resté silencieux face aux manifestations  Le même scénario se reproduira lors des événements du  Dimanche  sanglant de 1969.  Dans les deux cas, la police a laissé les gauchistes  aux jeunes  de droite  la destruction par  seulement  regarderont. 

Certains députés du Parti démocrate ont également rejoint la campagne visant à exclure  Nazım  de la loi d'amnistie. À leur tête se trouvait  le père d'Ayşe Baştımar, cousine de Nazım,  Şevket Mocan  arrive. 

Dix-neuvième  durant la période, sur la liste du Parti démocrate,  Tekirdağ  il avait été élu député. Il était hostile à Nazım au point de lui vouer une haine farouche. Lors des débats sur la loi d'amnistie, il a constamment  tenté de faire obstruction. 

L'EXCEPTION POUR LES COMMUNISTES DANS LA LOI D'AMNISTIE GÉNÉRALE DU 15 JUILLET 1950  ARTICLE 

Le Parti  démocrate, lorsqu'il était dans l'opposition,  semblait très libéral. Une fois au pouvoir, la donne a changé. Il y avait un groupe de députés qui souhaitait exclure les communistes du champ de l'amnistie. Ils étaient particulièrement opposés à la grâce de Nazım Hikmet. 

Finalement, malgré tous les obstacles,  les communistes ont également été amnistiés. Plus précisément,  une formule spéciale  a été trouvée pour eux : une réduction de peine.  

Avec Nazım,  Les militants de gauche emprisonnés depuis 1938 ont été libérés avec une réduction de peine des deux tiers. La loi d'amnistie  a été publiée  au Journal officiel le 15 juillet 1950. 

Lorsque la loi a été promulguée,  Nazım était soigné à l'hôpital de Cerrahpaşa. L'avocat Mehmet Ali Sebük  a finalisé les documents de libération à la prison de Paşakapısı à Üsküdar et les a apportés à Cerrahpaşa.  À l'hôpital,   sa cousine Münevver ainsi qu'İrfan Emin Kösemihaloğlu, son avocat et ami depuis 1931, attendaient aux côtés de Nazım.  Lors  de la libération,  des moments d'émotion ont été vécus. Les médecins de Cerrahpaşa étaient aux côtés du poète au moment où il a retrouvé sa liberté. Parmi ceux qui étaient présents  au moment où Nazım  a retrouvé sa liberté  se trouvait également l'un des personnages du roman  « Huzur » de Tanpınar.  à qui il l'avait dédié, le Dr Tarık Temel. Je crois que  le Dr Fikret Ürgüp était également présent. Le psychiatre Dr Ürgüp était le médecin de Sait Faik et l'époux de  la fille aînée d'Enver Pacha, la docteure Mahperker Hanımsultan.  est son époux. 

Une fois les formalités   terminées, l'avocat İrfan Emin a conduit Nazım et Münevver  en voiture chez les Va-Nu  (Va-Nu : abréviation de Vala Nureddin)  Mosquée Ayazma de Salacak  à proximité de  les a ramenés chez eux. 

L'EXIL FORCÉ  DE NAZIM À L'ÉTRANGER  

Le gouvernement du Parti démocrate   après la libération   de Nazım   au cours des 11 mois précédant son départ à l'étranger  au poète  n'ont laissé aucun répit. Pour le dire  clairement  : il a été persécuté. À ceux qui l'accusent de trahison   pour avoir quitté le pays,  je voudrais  rappeler ce qui suit.  Nazım  a été la cible d'une tentative de meurtre  par écrasement. Pour Münevver et  leur futur  enfant, il  devait  travailler et construire  une vie.  Il a été empêché de trouver un emploi. Il a  fait une demande de  passeport  pour  recevoir  le prix  international  qui lui avait été décerné.  Sa demande  a été rejetée. Aucun passeport ne lui a été délivré.  Bien qu'il soit  diplômé de l'École navale et qu'il ait été  considéré comme ayant quitté l'armée  sur la base d'un certificat médical,  il a   néanmoins été appelé sous les drapeaux. Entre 1928 et 1938, la question du service militaire de Nazım n'avait jamais été soulevée.  Les documents de transfert ont été préparés au bureau de recrutement de Kadıköy.  Sa destination était l'unité  de recrues située dans le district  de Zara, à Sivas.  Le conseil médical de l'hôpital militaire de Haydarpaşa  a délivré un certificat d'aptitude.  Tout cela était le résultat de la volonté  du pouvoir politique concernant Nazım.  Il montrait sa détermination  à assombrir  la vie de Hikmet.  Nazım pensait qu'il serait tué  alors qu'il était sous les drapeaux  après avoir été appelé au service militaire. L'assassinat  de Sabahattin Ali  l'a complètement  l'avait plongé dans l'inquiétude.  Il a décidé  de fuir  à l'étranger. 

Refik Erduran,  le mari de la demi-sœur de Nazım, l'a fait sortir du Bosphore vers la mer Noire à bord d'un hors-bord appartenant à Malik Yolaç. Juste à la sortie  du détroit, un navire   battant pavillon roumain  ont rencontré.  Le navire, nommé Plekhanov,   était un cargo  de transport. Après une heure et demie  de communication du capitaine  avec son pays,  Nazım  a été accepté à bord du navire.  Erduran  est revenu. Refik Erduran était l'époux de Melda Yasavul.  Ils venaient de se marier. 

Mete Tunçay affirme que Nazım   à l'étranger  n'avait pas particulièrement l'intention de se rendre en Russie, et que son objectif principal était de se rendre en Occident pour recevoir le prix de l'Union mondiale des écrivains  était  dit-il. Cette  idée me  semble aussi  logique. 

Quelques jours plus tard, la présence de Nazım  en Roumanie  est également confirmée par les autorités officielles.  Par la suite   une vaste  campagne de trahison envers la patrie  est lancée contre lui.  À la tête de celle-ci se trouve Ahmet Emin Yalman, qui s'efforçait depuis 1949 d'obtenir sa libération. Çetin Altan  et Nadir Nadi écrivent également  des articles  remplis d'insultes  très virulentes. 

 Je vous recommande particulièrement de jeter un œil aux écrits de  Çetin Altan et Nadir Nadi. Le  rédacteur en chef  de l'époque  du journal Cumhuriyet,  Nadir Nadi,  je vais vous expliquer pourquoi il a adopté une telle position.  Le journal Cumhuriyet, pendant la Seconde Guerre mondiale  années   avait été fermé à plusieurs reprises.  À la fin de la guerre, le journal Cumhuriyet et son rédacteur en chef Nadir Nadi soutenaient  le Parti démocrate. Nadir Nadi  1950  lors des élections, sur la liste du  Parti démocrate  député  a été élu. 

Le député du Parti démocrate Nadir Nadi a écrit un article contre Nazım Hikmet dans le journal Cumhuriyet le 30 juin 1951. Il a accusé Nazım de trahison envers la patrie.  Le 25 juillet 1951,   il a été déchu de sa nationalité par décision du Conseil des ministres. L'auteur de  l'Épopée de la Guerre d'Indépendance  a été accusé par le gouvernement pro-américain  d'avoir « rejoint les rouges »  comme motif.   déchu de sa  nationalité.