Réflexions sur le 42e gouvernement de la République

Sur la structure du troisième gouvernement Ecevit 

Le 42e gouvernement de la République est le troisième cabinet formé par Ecevit. Il s'agissait d'une coalition composée de cinq partenaires. Le Parti de la confiance républicaine (CGP), le Parti démocrate (DP), des indépendants ayant quitté le Parti de la justice (AP) ainsi que des députés élus en tant qu'indépendants avaient rejoint le gouvernement.

Ce gouvernement, dirigé par Ecevit, est resté en fonction du 5 janvier 1978 au 12 novembre 1979. On pense souvent à tort que ce gouvernement n'était composé que du CHP et d'indépendants ayant démissionné de l'AP. C'est une erreur.

Les évaluations concernant la formation de ce gouvernement sont pour la plupart superficielles. Il s'agit d'opérations de manipulation visant à créer le doute.

À mon avis, la raison pour laquelle ce gouvernement a été formé avec cette composition est que Demirel avait laissé la Turquie sans autre option que le Front nationaliste (MC). Le fait que le IIe MC ait été renversé en cinq mois démontre sa fragilité, et non les intrigues d'Ecevit.

La base de la formation du gouvernement ne reposait pas sur un marchandage de ministères. La question des ministères était secondaire.

Bien qu'Ecevit ait déclaré qu'il s'agissait de « l'une des plus grandes erreurs de ma vie », je ne partage pas cet avis. Ce qui était erroné n'était pas le fait qu'Ecevit ait intégré des indépendants au gouvernement, mais sa manière de gouverner. En fin de compte, le Premier ministre Ecevit n'a pas réussi à définir une feuille de route pour redresser le pays. Il n'en avait pas la force.

L'insistance de Demirel sur le MHP et le MSP 

Il y a une chose qui m'intrigue vraiment : Ecevit avait fait une proposition à Demirel. Il lui avait suggéré que le Parti de la justice forme un gouvernement minoritaire et que nous le soutenions de l'extérieur, ou inversement. Quelle pouvait être la véritable raison pour laquelle Demirel a refusé toutes ces propositions et a voulu continuer avec les partis d'extrême droite ? Quelles auraient été les conséquences s'il avait accepté l'une de ces formules ?

Le fait que Demirel ait reformé le gouvernement du Front nationaliste (sans Feyzioğlu) a encore accru la tension politique.

Le second MC n'a pu rester en fonction que du 21 juillet 1977 au 5 janvier 1978. Sa capacité à diriger la Turquie dans ces conditions était faible.

Le gouvernement avait suscité un malaise au sein des cadres du Parti de la justice. Le fait qu'ils aient accordé leur confiance par discipline de parti n'expliquait pas tout.

Ce gouvernement, fondé sur l'idée de ne pas donner à Ecevit l'opportunité de diriger le pays, allait finalement être renversé. Et ce, avec le soutien de députés ayant démissionné de l'AP. L'attente dominante était un gouvernement incluant le CHP. Pourtant, Demirel avait inversé le cours des choses en s'alliant avec Türkeş et Erbakan.

Les négociations du motel Güneş 

Les négociations du motel Güneş étaient le résultat du malaise au sein de l'AP. Les « 11 » ont démissionné du Parti de la justice les uns après les autres. La première rencontre d'Ecevit avec les députés démissionnaires a eu lieu le 22 décembre, la seconde le 30 décembre. La déclaration de Demirel, « Je ne démissionnerai pas. Que le CHP me renverse comme il le souhaite », est révélatrice de son identité. Le gouvernement a été renversé par une motion de censure le 31 décembre 1977.

Turhan Feyzioğlu et le Parti de la confiance républicaine 

Examinons d'abord Turhan Feyzioğlu et le CGP. Feyzioğlu a rejoint le gouvernement Ecevit. Pourquoi ? En 1975, il avait participé au gouvernement du Front nationaliste en raison de son hostilité envers Ecevit. Il est nécessaire d'analyser pourquoi il a pris part à cette coalition. Malgré ses réserves personnelles, les conditions politiques l'ont contraint à y entrer.

Feyzioğlu était l'un des deux hommes politiques présentés dans les années 1960 comme héritiers d'İnönü. L'autre nom est Nihat Erim. Tous deux avaient un brillant parcours académique, selon les critères de l'époque. Par exemple, Feyzioğlu a écrit et soutenu sa thèse de doctorat intitulée Le contrôle juridictionnel de la conformité des lois à la Constitution en deux ans. Comment est-ce possible ? Cela a suscité ma curiosité. Il est devenu professeur à 33 ans et a été élu doyen de la Faculté des sciences politiques à un jeune âge.

Je crois qu'il fut l'un des initiateurs de la création de la revue Forum.

Il est devenu célèbre pour son opposition au Parti démocrate avec la phrase « ne dites pas ce que les gens veulent entendre », ce qui lui a valu d'être suspendu par le pouvoir, ouvrant ainsi sa voie politique. Il a été traité comme un « enfant prodige » par İnönü et a été élu député de Sivas aux élections de 1957. Depuis cette date, il a toujours été présent dans la vie politique, a représenté le CHP à l'Assemblée constituante, puis a siégé à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) en tant que député de Kayseri. Durant la période du 27 mai, il a été brièvement ministre de l'Éducation nationale et a été nommé recteur de l'ODTÜ. Feyzioğlu a également été ministre dans les gouvernements İnönü (1961-1965).

Les raisons de l'éloignement et du rapprochement de Feyzioğlu avec Ecevit 

À partir du 18e congrès (1966), Feyzioğlu a rompu avec la « vague de gauche » montante au sein du CHP, et un groupe assez important l'a suivi. Selon lui, le CHP ne pouvait pas être un parti de gauche. La gauche signifiait le marxisme et la lutte des classes. Le CHP devait être kémaliste, pas de gauche.

Il n'appréciait pas Ecevit, non seulement pour des raisons idéologiques, mais aussi personnelles. Il le considérait probablement comme un orateur sans éducation supérieure et aux connaissances superficielles.

Son allergie à Ecevit et à la gauche a éloigné Feyzioğlu du CHP. Cela l'a conduit à devenir le leader d'un parti de centre-droit qu'il définissait comme kémaliste.

Le CGP, dont il était le leader, était à mon avis un parti de droite par son discours et sa politique, bien qu'il se définisse comme un parti centriste. Il était radicalement opposé à l'« Ecevitisme » qui dominait le CHP après 1972, à sa conception du populisme et à sa gauche. On peut même dire que la posture politique de Feyzioğlu reposait sur l'anti-Ecevitisme, plus que sur l'anti-Demirel. À mon avis, le kémalisme de Feyzioğlu était plus proche de la droite de Demirel.

Début 1975, Feyzioğlu avait rejoint le gouvernement du Front nationaliste, composé de l'AP, du MHP et du MSP, dans le but de prendre position contre la vague montante de « Karaoğlan » Ecevit et de lui barrer la route.

Il connaissait le Parti de la justice et Demirel. Il a eu l'occasion de mieux connaître Türkeş et Erbakan. Ses sensibilités étaient les mêmes que celles du président Korutürk. Il n'est pas difficile de les deviner.

Alors, que s'est-il passé pour qu'il puisse se retrouver sur la même ligne qu'Ecevit, qu'il combattait tant ? La raison, à mon avis, est l'insistance de Demirel à gouverner avec le MHP et le MSP.

Feyzioğlu était un homme politique apprécié par l'élite centrale. Il serait plus juste d'appeler cela un kémalisme de droite. Il avait été recteur et ministre. S'il avait vu un problème d'éthique politique dans la formation du gouvernement, il n'y aurait pas participé. Le CGP avait remporté trois sièges aux élections de 1977. Avec le passage du député d'Ağrı, Mikail Aydemir, au Parti de la justice, le nombre de députés était tombé à deux. Alors que le taux de vote du CGP aux élections précédentes était de 5,2 % avec 13 députés, en 1977, le taux de vote était tombé à 1,8 % et le nombre de députés à 3.

L'aventure du parti centriste kémaliste, commencée avec le Parti de la confiance en 1969, semble avoir perdu beaucoup d'altitude avec ce résultat.

La raison fondamentale de ce changement de position de Feyzioğlu n'était pas Demirel, mais Türkeş et Erbakan. Finalement, Ecevit a intégré à la coalition Feyzioğlu, l'un de ses plus farouches opposants depuis 10 ans.

Le président général Feyzioğlu a été nommé ministre d'État et vice-Premier ministre, et le député de Van, Mehmet Salih Yıldız, ministre d'État. Feyzioğlu a quitté le gouvernement le 18 septembre 1978, et Yıldız le 21 juin 1979. Feyzioğlu a abandonné Ecevit à son sort. Il s'est repositionné dans une posture qui n'était pas éloignée de l'AP. Il accordera sa confiance au gouvernement minoritaire de Demirel en 1979.

Le « détective empoisonné » dans le gouvernement Ecevit 

Venons-en aux raisons de la participation du Parti démocrate au gouvernement Ecevit.

Le Parti démocrate est une faction qui s'est détachée du Parti de la justice en 1970. Le parti a été fondé sous la direction de Ferruh Bozbeyli. Bozbeyli était député depuis 1961. Il avait été élu président de la TBMM en 1965 et 1969. La fondation du parti repose sur deux raisons fondamentales. Le fait que l'AP soit devenue le parti de la grande bourgeoisie urbaine peut être considéré, à mon avis, comme la première raison. Comme l'a exprimé Doğan Avcıoğlu, l'AP était devenue le parti de la bourgeoisie compradore. Les politiques qu'elle appliquait reléguaient le capital anatolien au second plan. Le Parti démocrate a été fondé en s'adressant au capital agricole et commercial provincial. Cela signifie qu'il repose sur la même base de classe que le Parti démocrate des années 50. On peut dire la même chose du MSP. Mais la position idéologique du MSP était l'anti-laïcité.

Le Parti démocrate n'a pas pu réitérer son succès des élections de 1973 en 1977. Même le président général Ferruh Bozbeyli n'a pas pu entrer au Parlement. Demirel a réussi à unir toutes les factions de la droite autour de la politique consistant à ne pas donner le pouvoir au CHP. Début 1975, le « Mouvement des Neuf », dirigé par le Dr Sadettin Bilgiç, qui a écouté l'appel de Bayar « Aidez Süleyman », a quitté le DP. Ils ont soutenu le Front nationaliste. Après un certain temps, ils ont rejoint l'AP. Le groupe qui s'opposait à Demirel depuis le congrès de 1964 s'était à nouveau réuni au sein du Parti de la justice.

Ceux qui ne voulaient en aucun cas se réunir avec Demirel ont continué leur chemin avec Bozbeyli. Résultat : le parti a subi une défaite. Seul le spécialiste en médecine interne, le Dr Mehmet Faruk Sükan, a pu être élu député de Konya.

Le Dr Sükan venait de l'époque du Parti démocrate. C'est d'ailleurs son professeur, le Dr Nihat Reşat Belger, qui l'avait envoyé en France pour sa spécialisation en médecine interne.

Il a été ministre pour la première fois dans le cabinet de Suat Hayri Ürgüplü. Ensuite, il a continué son chemin dans la ligne de Demirel. Il a été ministre de la Santé et ministre de l'Intérieur. Jusqu'à ce qu'ils se séparent en 1970.

Dans notre histoire politique, le Dr Sükan est l'homme politique qui reste dans les mémoires pour ses propos tenus durant ses années au ministère de l'Intérieur : « Nous suivons même la respiration des gauchistes ».

Cependant, la situation avait changé. Le Parti démocrate était au bord de l'effacement face à Demirel. Il était représenté au Parlement par un seul député. Lui-même.

Le Parti démocrate était contre la gauche. Mais il était aussi contre Demirel. 

Après les élections de 1973, le Parti démocrate aurait très bien pu former une coalition avec Ecevit. Ecevit l'avait déjà proposé. Il avait pensé à former un gouvernement avec le Parti démocrate avant le Parti du salut national (MSP). À mon avis, il aurait préféré cette option. Il est fort probable que Bozbeyli ait rejeté la proposition pour ne pas se retrouver dans la position du parti qui porte au pouvoir la gauche d'Ecevit. Erbakan, lui, était en quête de pouvoir à tout prix.

Comme l'opposition de Demirel au Parti démocrate était prépondérante, il a pris place dans le grand cabinet d'Ecevit. Bien qu'ils soient contre la gauche. Le Dr Sükan a été nommé vice-Premier ministre et ministre d'État.

En résumé, il est possible d'attribuer la participation du CGP et du DP aux côtés d'Ecevit à plusieurs raisons.

Tout d'abord, il était devenu évident que le peuple turc avait amené le CHP jusqu'au seuil du pouvoir. Cela avait suscité un grand enthousiasme. Notre espoir, Ecevit, avait trouvé un écho. Karaoğlan avait devancé Demirel de 8 %. Les forces dominantes de la Turquie voulaient également, malgré certaines réserves, donner une chance à Ecevit. Bien sûr, à condition de ne pas toucher à leurs intérêts.

Le deuxième point est que, sous les gouvernements du MC, l'appareil d'État avait été pratiquement occupé par les cadres du MHP et du MSP. Demirel avait fermé les yeux sur cela pour ne pas perdre le pouvoir. Il ignorait ouvertement les actes de violence des « Loups gris » et disait : « Vous ne pouvez pas me faire dire que les nationalistes commettent des crimes ». Des tendances réactionnaires et fascisantes avaient rempli les cadres de l'État. Le président Korutürk et Turhan Feyzioğlu avaient attiré l'attention sur ce point.

Feyzioğlu a défini une position centrale en ne participant pas au IIe MC. Lorsqu'il s'est effondré, il a rejoint le front opposé.

Le Parti démocrate est entré dans le gouvernement Ecevit pour la raison suivante : renverser Demirel. Avoir son mot à dire sur les politiques gouvernementales, avoir le pouvoir de contester le gouvernement de l'intérieur sur les sujets où ils avaient des réserves.

Ce sont, à mon avis, les motivations fondamentales qui ont poussé le CGP et le DP à rejoindre le gouvernement Ecevit.

Les vice-Premiers ministres du gouvernement 

Les partis politiques ayant rejoint le gouvernement en dehors du CHP étaient représentés au pouvoir par des vice-Premiers ministres : Feyzioğlu et Sükan. Il y a deux vice-Premiers ministres issus du CHP : Hikmet Çetin et Orhan Eyüboğlu.

Qui parmi les indépendants est devenu ministre ?

Examinons maintenant le groupe des députés indépendants qui, en quittant le Parti de la justice, ont rejoint le gouvernement comme partenaires de coalition.

Tout d'abord, évaluons le député de Konya, Oğuz Atalay, qui a mené le mouvement de démission du Parti de la justice. Il avait été élu député de l'AP pendant deux mandats auparavant. Il était contre la coalition avec le MHP et le MSP. Il a démissionné de son parti, n'a pas accepté l'offre de ministère, mais a accordé sa confiance au gouvernement Ecevit.

Une identité atypique ayant pris place au gouvernement est Şerafettin Elçi. Elçi avait été élu député de Mardin sur la liste du Parti de la justice. Lorsqu'il a été élu, il n'était très probablement même pas membre de l'AP. Nous devons le considérer comme un député indépendant.

Il y a un point que je tiens à rappeler. Depuis l'époque du Parti démocrate, on voit que des membres de familles qui se sont distinguées dans l'Est sont toujours présentés comme candidats. Ce n'était évidemment pas pour gagner des partisans. C'était une politique consistant à mettre en avant les notables, les seigneurs kurdes, pour gagner les élections contre le CHP. Par exemple, Ahmet Türk avait été élu député du Parti démocrate aux élections de 1973. En 1977, Şerafettin Elçi est devenu député de l'AP et Ahmet Türk du CHP. Ces élections ne montrent pas les liens partisans des personnes concernées. Il est plus juste d'interpréter cela comme une stratégie du parti présentant le candidat pour gagner la majorité au parlement en profitant de l'influence locale de certaines personnes.

Compte tenu de la manière dont Şerafettin Elçi est connu du public, il ne serait pas juste de le considérer comme un membre de l'AP. La députation AP d'Elçi est quelque chose comme l'élection de Suat Hayri Ürgüplü au Sénat sur la liste de l'AP, ou l'élection de Halide Edip Adıvar sur la liste du Parti démocrate.

Şerafettin Elçi est devenu député indépendant en 2011 à Diyarbakır, avec le soutien du BDP. Je tiens à rappeler que le gouvernement de l'AKP a donné son nom à l'aéroport de Şırnak. Il est un parent de Tahir Elçi. Şerafettin Elçi était considéré comme l'un des modérés au sein du nationalisme kurde. Je ne suis pas de cet avis. Mais c'est un autre sujet. Elçi a été membre de la TBMM lors des XVIe et XXVIe législatures. Après le 12 septembre, il est resté longtemps en détention. Il a reçu une interdiction de faire de la politique pendant 10 ans. Il a également été jugé devant la Cour suprême (Yüce Divan). Alors que Mataracı et İşgüzar ont été condamnés, Elçi a été acquitté. Les décisions de condamnation ont été rendues par d'autres tribunaux pour des accusations politiques. Il représentait une aile du nationalisme kurde politique depuis les années 1960.

Pour dire quelques mots sur sa participation au gouvernement Ecevit, Ecevit l'a nommé ministre des Travaux publics. Je suis sûr qu'il avait certaines idées dans le cadre du sous-développement de l'Est.

Şerafettin Elçi est resté au gouvernement jusqu'à la démission d'Ecevit en 1979. Il a également un livre intitulé « De l'ambassadeur de l'Est à la Cour suprême, Şerafettin Elçi ».

Le fait qu'un nationaliste comme Ecevit ait intégré un représentant du nationalisme kurde à son gouvernement à cette date doit, à mon avis, provenir de l'idée de maintenir une sensibilité.

Examinons maintenant les autres indépendants. Enver Akova était un mufti diplômé de l'Institut supérieur islamique. Il était devenu député de Sivas pour le Parti de la justice à partir de 1969. Il a été nommé ministre d'État chargé des Fondations. Lorsqu'il a perdu espoir en Ecevit, il a quitté le ministère le 31 mai 1979. À l'appel de Demirel, il est retourné au Parti de la justice.

Hasan Korkut avait été député de Kırklareli pour l'AP pendant deux mandats et avait été nommé ministre d'État.

Ali Rıza Septioğlu est le fils du cheikh Sadin Septioğlu de Palu. Sa famille avait été envoyée à Adana lors de la décision des putschistes du 27 mai d'exiler les notables et les cheikhs. Certains notables kurdes avaient également été soumis à une résidence forcée à Mersin. Septioğlu est né en 1913. Il a pris part au Parti démocrate dès sa fondation. C'est significatif. Cela signifie être le représentant de la posture de la périphérie contre les politiques du parti unique.

En 1969, il est devenu député indépendant d'Elazığ. Il voulait être candidat du Parti de la justice. Comme il n'a pas été mis sur la liste, il s'est présenté comme candidat indépendant et a été élu. Il est très fort dans sa région. Il a quitté le gouvernement le 18.6.1979. Il fait aussi partie de ceux qui ont perdu espoir en Ecevit.

Demirel l'a invité à l'AP. Il a accepté. Lorsque Demirel a formé un gouvernement minoritaire, il lui a apporté son soutien. Ali Rıza Septioğlu a été député d'Elazığ lors des 14e, 16e, 18e, 19e et 21e législatures. Lors de l'affaire du serment de Merve Kavakçı, il présidait la TBMM en tant que membre le plus âgé. Je crois qu'il a été élu pour la dernière fois sous l'étiquette du Parti de la juste voie (DYP).

Son fils Faruk Septioğlu a été député de l'AKP lors de la XXIIe législature.

Le Dr Mete Tan a été nommé ministre de la Santé. Il est issu d'une famille du Parti démocrate. Son père a été député DP d'Afyon. Ce que je veux dire, c'est qu'il vient d'une famille connue d'Afyon. Il a travaillé pendant de nombreuses années au ministère de la Santé. Il a été président de l'Ordre des médecins. Il a été élu député du Parti de la justice pendant deux mandats. La nomination du Dr Tan au ministère de la Santé est, à mon avis, une nomination appropriée.

Güneş Öngüt, un juriste d'Afyon, a été nommé ministre des Transports dans le gouvernement Ecevit. Il est aussi un ancien membre du Parti de la justice.

Orhan Alp est originaire d'Isparta, la ville natale de Demirel. Il a suivi une formation d'ingénieur à l'étranger avec une bourse d'État. C'est l'un des hommes les plus solides parmi les membres de l'AP dans ce gouvernement. L'autre ministre de la Santé, le Dr Mete Tan, et Orhan Alp ont été nommés ministre de l'Industrie par Ecevit. À mon avis, ce sont deux nominations très justes.

Ahmet Karaaslan, qui a été député pendant trois mandats, est originaire de Pötürge, Malatya. Il a un passé d'administrateur civil. Il fait partie de ceux qui ont quitté l'AP. Il a été nommé ministre de la Reconstruction.

Hilmi İşgüzar, nommé ministre de la Sécurité sociale, a été élu député du Parti de la justice de Sinop en 1965, 1969 et 1977. Il a obtenu des diplômes en génie forestier et en droit. Il a démissionné du ministère en raison d'allégations de malversation formulées par le CGP. Il est l'un des deux ministres jugés et condamnés devant la Cour suprême.

Tuncay Mataracı, qui a quitté le Parti de la justice pour siéger au gouvernement, est entré au parlement pour la première fois aux élections de 1977. Il appartient à la famille Mataracı, l'une des familles connues de Rize. Il a été ministre des Douanes et des Monopoles. Il a été renvoyé devant la Cour suprême par le Conseil de sécurité nationale (MGK) sous l'accusation de corruption. Il a été condamné à 43 ans de prison. Il a été libéré en 1991.

Qui étaient les ministres du CHP au gouvernement ? 

Les ministres du CHP étaient les suivants : Hasan Esat Işık, Neşet Akmandor (ministre de la Défense), Mehmet Can (ministre de la Justice), İrfan Özaydınlı et Hasan Fehmi Güneş (ministre de l'Intérieur), Gündüz Ökçün (ministre des Affaires étrangères), Ziya Müezzinoğlu, Besim Üstünel (ministre des Finances), Necdet Uğur (ministre de l'Éducation nationale), Lütfi Doğan (ministre d'État, Affaires religieuses), Teoman Köprülüler (ministre du Commerce), Mehmet Yüceler (ministre de l'Agriculture), Deniz Baykal (ministre de l'Énergie), Bahir Ersoy (ministre du Travail), Ahmet Taner Kışlalı (ministre de la Culture), Alev Coşkun (ministre du Tourisme), Ali Topuz (ministre des Affaires rurales), Yüksel Çakmur (ministre des Sports), Mahmut Özdemir (Administrations locales).

Je tiens à attirer votre attention sur le fait que les cadres les plus éminents du CHP ont pris part à ce gouvernement.

Quelles ont été les erreurs d'Ecevit ? 

Ecevit avait annoncé depuis le balcon du siège du parti que le CHP était arrivé au pouvoir avant même que les résultats des élections du 5 juin 1977 ne soient définitifs. C'était une erreur incroyable. Ecevit était un homme de sentiments. Il n'était pas un homme de calcul comme Demirel. Il a pu annoncer avec enthousiasme qu'il avait gagné une élection qui n'était pas encore gagnée. Et ce, en tant que personne ayant une expérience de député depuis 1957.

Ecevit, avec l'enthousiasme d'être arrivé en tête des élections, s'était psychologiquement convaincu qu'il était au pouvoir. C'était une erreur. 213 députés ne faisaient pas 226. Il a formé le gouvernement minoritaire sous cette psychologie. Il a échoué. Il a formé un gouvernement dont il était évident qu'il ne pourrait pas obtenir la confiance. Avec un espoir. Peut-être que certains membres du Parti de la justice accorderaient leur confiance. Il y avait bien sûr des membres de l'AP qui pensaient qu'Ecevit devait former le gouvernement. Mais en raison de la discipline de parti, juste après les élections, et dans un environnement de vote ouvert, ils ne pouvaient pas accorder leur confiance à un gouvernement formé par le parti qui était leur plus grand rival. Ecevit a pu s'attendre à cela.

Après la chute du gouvernement minoritaire d'Ecevit, il a proposé à Demirel un gouvernement minoritaire de l'AP ou une coalition AP-CHP sous la direction d'une personne autre que les présidents généraux. Demirel a tout rejeté.

Ecevit devait percevoir le régime politique de la Turquie comme une démocratie aux normes européennes, de sorte que ses propositions restaient abstraites face aux réalités de la politique. À chaque pas qu'il faisait, il était ouvertement mis en échec par Demirel.

Quel jugement porter sur ce gouvernement ?

Ecevit croyait être sorti victorieux des élections de 1977. Il avait l'impression que le peuple turc l'avait porté au pouvoir. Les erreurs qu'il a commises provenaient de l'enthousiasme de prendre le pouvoir. Le seul problème était que le CHP n'avait pas atteint les 226 députés. Il pensait que cela se réglerait d'une manière ou d'une autre. Alors que la situation n'était pas du tout comme cela.

D'abord, il s'est laissé aller au rêve qu'il y aurait certainement des députés du Parti de la justice qui répondraient positivement à cette vague montante.

En tant que personne présente dans la politique depuis 1957, il n'a pas pu voir que cela était contraire à la nature des choses. La formation d'un gouvernement minoritaire était le produit de ce rêve.

Avec 5 mois de retard, un nombre suffisant de réponses positives est venu de l'AP à l'appel d'Ecevit. Avec le soutien du CGP et du DP, il a réussi à former un gouvernement de front opposé.

Il a commencé sa mission sous les salves de « gouvernement dirigé par Demirel, gouvernement douteux, gouvernement de Çankaya, gouvernement du motel Güneş, députés achetés ».

Ecevit croyait pouvoir résoudre les problèmes assez profonds du pays de manière « populiste ». À mon avis, il n'était pas conscient qu'il avait en face de lui une coalition de forces conservatrices profondément enracinées.

Depuis le choc pétrolier de 1974, l'économie s'était encore détériorée. La balance des paiements était déséquilibrée. Toutes les ressources étaient au point d'épuisement.

La bourgeoisie industrielle et les entreprises publiques avaient besoin de devises pour faire tourner les rouages de l'économie.

Aucune des mesures prises ne pouvait apporter de solution suffisamment radicale. Pourtant, les ministres auxquels il avait confié des tâches au sein du gouvernement étaient très bons en termes de compétences. Besim Üstünel, Ziya Müezzinoğlu, etc.

L'inflation ne pouvait être maîtrisée, le coût de la vie augmentait. Sous la direction du DİSK, la classe ouvrière résistait pour obtenir une plus grande part du gâteau national.

Même le syndicat modéré Türk-İş était entré dans une atmosphère de lutte de classe pour ne pas rester en arrière. La contradiction travail-capital s'était accentuée. La classe capitaliste n'en était pas du tout satisfaite.

Le vrai grand problème était la sécurité intérieure et l'ordre public. Depuis 1975, année où le MHP est entré au gouvernement pour la première fois, les groupes paramilitaires « Loups gris », qui se disaient dévoués à la lutte anticommuniste, poursuivaient leurs actions. Leur cible était les organisations marxistes-léninistes qui affirmaient qu'une révolution socialiste allait bientôt avoir lieu dans le pays.

Les actes de violence, définis plus tard comme un conflit droite-gauche, ne pouvaient être arrêtés par le pouvoir ; ils s'intensifiaient de plus en plus.

Regardons le processus d'un peu plus près si vous le voulez bien : dès qu'Ecevit a pris ses fonctions, le massacre du 16 mars a eu lieu à l'Université d'Istanbul. C'était un événement terrible. Des bombes avaient été lancées sur les étudiants, puis ils avaient été mitraillés par des armes automatiques. D'innombrables assassinats politiques ont été commis. Abdi İpekçi, Hamid Fendoğlu, Cavit Orhan Tütengil, Ümit Yaşar Doğanay, Bedri Karafakioğlu, Bedrettin Cömert et le chef de la police d'Adana Cevat Yurdakul, Orhan Yavuz, Necdet Bulut ont perdu la vie dans des attaques. Le professeur Server Tanilli a été grièvement blessé et est devenu paralysé. Il a vécu en fauteuil roulant jusqu'en 2011. Ceux qui souhaitent plus d'informations détaillées peuvent se référer aux chronologies de l'époque.

La police était divisée. Sous les noms d'associations Pol-Der et Pol-Bir. Ecevit ne pouvait maîtriser ni les forces de sécurité ni le renseignement.

Le député d'İzmir Süleyman Genç avait dit ceci : « Ce sont les organisations de renseignement qui nourrissent le terrorisme ». Ecevit a appris la véritable nature de ces affaires bien plus tard. Il a compris qu'il existait un Département de la guerre spéciale (contre-guérilla) organisé par le Pentagone en Turquie. Mais il n'avait pas le pouvoir de le démasquer. Bien qu'il soit au pouvoir.

Il y a eu une terrible répétition de guerre civile à Kahramanmaraş. Un massacre a été perpétré dans les quartiers alévis. Cet événement est un très bon exemple de ce qui peut être fait par provocation en Turquie. Plus de 100 personnes ont été massacrées. Il a fallu des jours pour que le gouvernement maîtrise les événements. Ecevit a dû déclarer la loi martiale dans 13 provinces. L'armée est sortie des casernes.

Dans cet environnement politique extrêmement divisé, les commandants de la loi martiale et le chef d'état-major n'ont pas fait preuve de beaucoup de volonté pour assurer l'ordre public sous les ordres d'Ecevit. Ils ont même ignoré certaines demandes. Ils ont constamment demandé plus de pouvoirs. Pour plus d'autorité. Ils allaient poursuivre cette attitude après que Demirel soit passé au pouvoir. Demirel allait donner cette réponse : « N'attendez pas de moi des lois de Muğla ».

L'armée se comportait comme un groupe distinct, comme un parti. Les « réunions de coordination de la loi martiale » d'Ecevit, qui tentaient de souligner la supériorité de l'autorité civile, étaient accueillies avec un sourire.

La TÜSİAD, en avril 1979, a montré par une série d'annonces dans les journaux que ce gouvernement de bric et de broc, qu'elle soutenait à contrecœur, n'avait pas la capacité de faire tourner les rouages du capitalisme turc.

Si c'était aujourd'hui, il est très probable que les auteurs de ce manifeste soient arrêtés pour incitation à la rébellion contre le peuple. Ecevit a accueilli ce manifeste avec mécontentement. Il n'a rien fait d'autre que de dire qu'il porterait plainte auprès du parquet.

La situation était claire. La classe capitaliste avait retiré son soutien qu'elle maintenait à contrecœur. Parce qu'Ecevit ne suivait pas une politique qui répondrait à ses attentes. Les décisions du 24 janvier allaient partiellement répondre à ses attentes. Özal allait poursuivre ces politiques avec le régime intérimaire du 12 septembre.

Non seulement la classe capitaliste, mais aussi d'autres segments sociaux pressaient Ecevit. Les ouvriers, les fonctionnaires, les paysans.

Le crédit que le peuple turc avait ouvert avec grand enthousiasme en 1977 était épuisé. Les élections partielles de 1979 ont montré que le soutien électoral général d'Ecevit avait diminué de moitié. Ce résultat ne fournissait en fait toujours pas une majorité numérique capable de renverser le pouvoir. Demirel et Özal ne démissionneraient absolument pas dans la même situation. Et ils ne l'ont pas fait.

Ecevit, lui, s'est comporté comme un Premier ministre occidental. Il a démissionné. Il est même allé plus loin en disant que la nation avait montré de la faveur pour le Parti de la justice et que le CHP était prêt à soutenir le gouvernement minoritaire que l'AP allait former. Demirel a formé le gouvernement minoritaire. Mais pas avec le soutien du CHP. Avec le soutien de Türkeş et d'Erbakan.

Ecevit avait été Premier ministre pendant 22 mois. Constamment sous siège. Comme le disait Demirel, « il était au pouvoir mais n'était pas puissant ».