Comment Süleyman Demirel s'est-il imposé en politique ?

ACTEUR POLITIQUE DOMINANT DE LA PÉRIODE DE LA DÉMOCRATIE DE 1961 : DEMİREL

Dans cet article, je souhaite aborder le parcours politique de Süleyman Demirel, du 10 octobre 1965 jusqu'au mémorandum du 12 mars 1971. Dans la politique turque, nous voyons Demirel occuper d'autres rôles entre 1971 et 1975. Il ne redeviendra Premier ministre qu'en 1975. Le Parti de la justice (Adalet Partisi - AP) est alors un partenaire de coalition au sein des gouvernements du Front nationaliste entre 1975 et 1978. Entre 1979 et 1980, il a formé un gouvernement minoritaire. Pour cette raison, le pouvoir de Demirel est limité. C'est un Premier ministre sous conditions.

DEUX ÉVÉNEMENTS QUI ONT OUVERT LA VOIE À DEMİREL

Demirel a eu deux chances en politique. L'une en 1964, l'autre en 1993. Dans le premier cas, le président du Parti de la justice, le général à la retraite Ragıp Gümüşpala, est décédé subitement à l'hôtel Lido d'Istanbul, à Ortaköy. Gümüşpala était venu à Istanbul pour les élections de renouvellement d'un tiers du Sénat. Sa mort signifiait que la présidence du parti était vacante.

Dans le second cas, Özal est mort. La présidence de la République est devenue vacante. Comme on s'en souvient, il était monté à Çankaya en 1989 de manière assez mouvementée. Bien que les voix de l'ANAP soient tombées à 1/5 (21,80 %), il avait été élu président en s'appuyant sur son propre groupe parlementaire. Il est lui aussi décédé subitement après un long voyage en avion. Dans les deux cas, les postes vacants allaient être occupés par Demirel.

LE PREMIER SUCCÈS ÉLECTORAL DU PARTI DE LA JUSTICE : LES ÉLECTIONS LOCALES DE 1963

Sous la présidence de Ragıp Gümüşpala, le parti a réussi les élections locales générales, reléguant le CHP à la deuxième place. Lors de cette élection, où les maires étaient déterminés pour la première fois au suffrage universel dans l'histoire de la Turquie, le candidat de l'AP avait en réalité gagné à Istanbul. Le candidat de l'AP s'était présenté sans avoir démissionné à temps de sa fonction publique. C'était une erreur juridique. C'était contraire au droit électoral. L'objection du CHP auprès du Conseil électoral provincial était fondée. Elle était conforme à la loi. Mais après l'annonce des résultats, l'annulation du mandat du candidat du Parti de la justice n'était pas juste sur le plan de l'éthique politique. Pour cette raison, le CHP s'est retrouvé dans la position d'avoir pris - par une manœuvre - le mandat du candidat qui avait gagné l'élection aux yeux des électeurs. Le Conseil électoral provincial a donné le mandat de maire au candidat du CHP arrivé deuxième, Haşim İşcan. İşcan était un ancien préfet renommé. Il est devenu un maire très aimé et respecté. Mais la manière dont il a été porté au pouvoir est restée un sujet constamment mis en avant par les membres de l'AP. En réalité, il n'avait pas été élu.

Lors de ces premières élections locales générales organisées après les élections de 1961, des résultats similaires ont été obtenus dans d'autres provinces. Il était clair dès cette première élection (1963) que l'AP était le plus grand parti et que le CHP était en recul.

ÉLECTION DE RENOUVELLEMENT D'UN TIERS DU SÉNAT DE 1964

Lors de cette élection, il est apparu que le Parti de la justice grandissait au détriment du Nouveau parti de Turquie (YTP) et du Parti républicain paysan de la nation (CKMP) (7 juin 1964). Le Parti de la justice a de nouveau réussi lors des élections organisées juste après la mort du chef du parti, Gümüşpala, à l'hôtel Lido d'Ortaköy. Il a obtenu environ 50 % des voix, soit 1,38 million. Bilgiç, vice-président chargé de l'organisation, a commencé à assurer l'intérim à la présidence du parti. Alors que le Parti de la justice remportait 31 sièges de sénateurs, le CHP restait à la limite des 19 sénateurs. L'élection avait eu lieu dans les provinces du groupe C.

UNE COALITION : LE GOUVERNEMENT ÉLECTORAL DE 1965

En 1965, Demirel s'est présenté aux élections face à İsmet Pacha en rassemblant tous les autres partis. Il n'était alors que le président général de l'AP. Il n'était même pas encore au Parlement. Le gouvernement présidé par Suat Hayri Ürgüplü avait en fait été formé par Demirel. Il s'agissait d'un gouvernement électoral. Le Premier ministre Ürgüplü était sénateur de Kayseri. Si Demirel avait été membre du Parlement, le gouvernement aurait été formé sous sa présidence. N'étant ni député ni sénateur, il a été nommé vice-Premier ministre en tant que représentant du plus grand partenaire de la coalition. Jusqu'au 10 octobre 1965, la Turquie a été dirigée par ce gouvernement dont le CHP était exclu. Les élections se sont soldées par la victoire de Demirel. Demirel est devenu Premier ministre. À la même époque, je commençais l'école primaire Defterdar Mehmet Bey à Yenimahalle, Anadoluhisarı.

LA RELATION DEMİREL-CEMAL GÜRSEL

Après avoir été élu président général du Parti de la justice, Demirel a mené une politique extrêmement modérée. Il a gagné la confiance du président Cemal Gürsel. Il ne s'était pas écoulé beaucoup de temps entre son élection à la présidence du parti en novembre 1964 (lors du congrès) et sa nomination au poste de vice-Premier ministre hors parlement dans le gouvernement de Suat Hayri Ürgüplü.

Une image très importante pour moi est celle d'Ürgüplü présentant Demirel à Gürsel. Ce jeune ingénieur sera bientôt le Premier ministre de la Turquie. Lorsque le Parti de la justice a remporté les élections en 1965, Cemal Gürsel le nommera Premier ministre avec une grande tranquillité d'esprit.

Après des années politiquement assez agitées, Gürsel était certain d'une chose : il ne faisait pas partie de ces démocrates « déchus » à l'esprit étroit. Il était clair qu'il ne cherchait pas la revanche. Il cherchait le pouvoir. Il était entendu que la base électorale du Parti démocrate continuerait là où elle s'était arrêtée en 1957. Il était entendu que la masse qui s'était unie derrière Menderes dans les années 50 maintiendrait sa ligne de manière stable. La plus grande communauté électorale de Turquie avait montré comment elle se comporterait, du vote constitutionnel aux élections locales (1961-1963).

La jeunesse de Demirel, son éloquence, son intelligence d'ingénieur et sa prise en compte du domaine du « pouvoir d'État » incarné par l'identité de Cemal Gürsel ont été interprétées positivement. Ce crédit a facilité son accession au siège de Premier ministre.

L'attitude de Demirel, prenant en compte le 27 mai, le groupe de l'Union nationale au Sénat et les sensibilités au sein de l'armée, est devenue encore plus claire lors de la maladie de Gürsel et de son envoi aux États-Unis. Lors de l'élection du nouveau président, Demirel a choisi la voie de la réconciliation avec le statu quo. Faire monter Sunay à Çankaya était en fait un moyen intelligent trouvé pour neutraliser les cadres du 27 mai face aux « urnes ».

Demirel, obtenant également l'approbation d'İsmet Pacha, a fait monter Cevdet Sunay au palais de Çankaya, ce qui lui assurerait une possibilité de travail confortable jusqu'au 12 mars.

ÉLECTIONS LÉGISLATIVES GÉNÉRALES DE 1965

Lors du congrès de l'AP tenu en novembre 1964, l'ordre du jour était l'élection du nouveau président général du parti. Süleyman Demirel, ingénieur en génie civil et ancien directeur général des DSI, a largement remporté l'élection face à Sadettin Bilgiç. Il y avait d'autres candidats plus faibles. Le professeur Ali Fuat Başgil et Tekin Arıburun. Arıburun était le commandant de l'armée de l'air proche du DP, limogé par les partisans du 27 mai. Süleyman Demirel a écrasé ses rivaux. Plus tard dans sa vie politique, le professeur Aydın Yalçın, le professeur Orhan Oğuz et Kamran İnan sont également devenus des rivaux de Demirel. Mais ils n'ont pas pu faire le poids face à lui.

Le résultat du congrès de 1964 n'était pas surprenant. Nous pouvons dire la même chose pour les élections de 1965. Tout comme Özal a remporté les élections de 1983, Demirel a remporté celles de 1965. La supériorité de Demirel résidait ici : le capital organisé, la grande bourgeoisie et les États-Unis le soutenaient. Comme ils soutenaient Özal dans les années 80.

Plus important encore, il était largement supérieur à son rival Bilgiç grâce à sa performance au congrès. Il a impressionné les délégués. Il a dessiné le profil d'un leader qui porterait le parti au pouvoir. L'autre candidat était présenté comme le candidat des nationalistes conservateurs. Sadettin Bilgiç était un organisateur, mais il était réservé. Il était condamné à être vaincu face au dynamisme de Demirel.

SYSTÈME DU RESTE NATIONAL ET POUVOIR DE L'AP (1965)

En 1965, le système du reste national (Milli Bakiye) a permis aux petits partis d'entrer au Parlement. Le Parti des travailleurs de Turquie (TİP), le Nouveau parti de Turquie (YTP), le Parti républicain paysan de la nation (CKMP) et le Parti de la nation (MP) ont eu l'opportunité d'être représentés à l'Assemblée proportionnellement aux voix obtenues. Ces petits partis ont obtenu un nombre de députés proche les uns des autres. La plupart des sièges obtenus provenaient de la région du reste national. L'AP a obtenu 240 députés, le CHP 134, le MP 31, le YTP 19, le TİP 14 et le CKMP 11. Le taux de vote des deux premiers partis était de 52 % pour l'AP et 28 % pour le CHP. Le Parti de la justice a atteint la majorité pour former le gouvernement seul avec une représentation supérieure à 226 (le nombre minimum permettant au gouvernement d'obtenir un vote de confiance).

Le résultat obtenu aux élections de 1965 - malgré les inconvénients du système électoral appliqué - était un grand succès pour Demirel. L'héritage de Menderes lui était resté. Son taux de vote avait également augmenté. Il était jeune. Dynamique. Il avait largement distancé les autres partis de droite. Demirel allait désormais être l'acteur politique dominant du populisme de droite jusqu'au 12 septembre.

LA SIGNIFICATION DU PREMIER SUCCÈS ÉLECTORAL DE DEMİREL

Après l'élection de Demirel à la présidence générale, le Parti de la justice a accédé au pouvoir seul avec une grande majorité lors des premières élections auxquelles il a participé. Ce succès signifie que Demirel a franchi un seuil très important dans sa vie politique.

Deux signes concrets prouvant qu'une victoire de l'AP était très proche étaient déjà apparus : les élections locales de 1963 et les élections de renouvellement d'un tiers du Sénat de 1964. L'AP était en hausse constante. La présidence générale de Demirel a propulsé le parti. Il l'a porté seul au pouvoir.

SUR L'ÉLECTION DE RENOUVELLEMENT D'UN TIERS DU SÉNAT DE 1966

Avant les élections de 1965 (en 1964), le système électoral avait été modifié avec la coopération de tous les partis autres que l'AP. Le système D'Hondt, une version de la représentation proportionnelle, a été supprimé. Le système du reste national avait été adopté. Les élections de renouvellement d'un tiers du Sénat de la République de 1966 ont également été réalisées avec cette méthode.

Lors de l'élaboration de la Constitution de 1961, la volonté constituante avait accordé une importance particulière au Sénat de la République. Le Sénat devait être une assemblée d'élite. Il devait contrôler l'Assemblée nationale. Le Sénat avait été conçu comme une assemblée de modération, d'équilibre, de tempérance, une chambre haute. Ce modèle n'a pas été très réussi. Le législateur constitutionnel avait prévu, avec une belle idée, une procédure renouvelant constamment la composition du Sénat. Les membres élus du Sénat (150 membres) devaient être divisés en trois groupes : les provinces des groupes A, B et C. Et successivement, tous les deux ans, un tiers du Sénat devait être renouvelé. En 1966, les provinces du groupe B ont été renouvelées. Lors de la première élection organisée en 1961, le système majoritaire simple avait été appliqué. Grâce à cela, le Parti de la justice avait obtenu plus de sénateurs bien qu'ayant reçu moins de voix dans l'ensemble de la Turquie. Les élections du 7 juin 1964 ont eu lieu dans les provinces du groupe C. Lors de ces élections, le système de représentation proportionnelle a été appliqué avec la modification du 17 avril 1964.

En 1966, malgré l'application du reste national aux élections sénatoriales, l'AP était encore le parti le plus performant. Ce qui m'intéresse le plus dans cette élection, c'est l'élection de l'ingénieur agronome Fatma Hikmet İşmen comme sénatrice de Kocaeli (indépendante sur la liste du TİP). Le TİP avait obtenu 116 375 voix dans les provinces où l'élection avait eu lieu (3,8 %). Ces voix ont été transférées à la province de Kocaeli et İşmen a été élue sénatrice.

Le CHP stagnait toujours à 29 %. En raison du régime intermédiaire du 12 mars, les élections sénatoriales ont été retardées. Le tour des provinces du groupe B n'est pas arrivé. Pour cette raison, İşmen est restée au Sénat jusqu'en 1975, bien que le TİP ait été fermé.

ÉLECTIONS LOCALES DE 1968 (MAIRIE ET CONSEIL GÉNÉRAL PROVINCIAL)

Le CHP a continué à reculer lors de ces élections. À partir du 18e congrès tenu en 1966, le débat montant sur le « Centre-gauche » a abouti à la rupture de l'interprétation conservatrice du kémalisme de Feyzioğlu avec le parti.

Deux choses m'intéressent dans les élections de 1968 : la première est l'élection de l'ophtalmologue Fahri Atabey (l'un des accusés de l'affaire du bébé) comme maire d'Istanbul par le Parti de la justice. Le Dr Atabey était le médecin-chef de l'hôpital Zeynep Kamil. Ce qui m'intéresse personnellement, c'est que sa signature figure sur mon acte de naissance en tant que médecin-chef.

Le second point est l'annulation des adhésions des membres de l'AP dans 14 districts sur objection du CHP lors de l'élection du conseil municipal. Pour cette raison, le CHP est devenu le groupe majoritaire au conseil municipal et le TİP est passé à la deuxième place. J'ai été surpris en apprenant cela. Je n'ai pas eu le temps d'examiner exactement comment cela s'est produit. Mais je suis très curieux. Je vais faire des recherches. En d'autres termes, l'AP a gagné la mairie à Istanbul mais n'a pas pu obtenir la majorité au conseil municipal.

Il est également utile de se rappeler ceci : à l'époque, il n'y avait pas de municipalité métropolitaine à Istanbul. Elle a été créée en 1984. Et les limites de la municipalité ne coïncidaient pas avec les limites de la province. L'administration locale couvrant l'ensemble de la province était le Conseil général provincial. En dehors de la municipalité d'Istanbul, il y avait de nombreuses petites municipalités de bourg.

L'importance de l'élection d'Atabey comme maire est qu'il avait été jugé à Yassıada et acquitté. C'était un médecin proche de Menderes. Il était gynécologue. L'électorat d'Istanbul l'a élu maire. Le candidat du CHP à cette élection était Orhan Eyüboğlu. Il n'a pas été élu. Ce résultat montre qu'Istanbul, qui soutient le DP depuis 1950, a maintenu la même ligne malgré le 27 mai.

ÉLECTIONS LÉGISLATIVES GÉNÉRALES DE 1969

La chose la plus importante à dire sur cette élection est probablement la diminution de l'intérêt pour les urnes. Le Parti de la justice de Demirel a de nouveau terminé en tête. Le point à mentionner ici est le fait que le système électoral a changé. Comme la Cour constitutionnelle a annulé le système D'Hondt avec seuil, toutes les élections jusqu'au 12 septembre ont été réalisées avec le système D'Hondt sans seuil. Après 1983, un seuil a été appliqué lors des élections. En 1969, une partie de l'électorat du CHP a voté pour le Parti de la confiance de Feyzioğlu - avec l'idée que le kémalisme ne pouvait pas être de gauche. Il est devenu facile pour le Parti de la justice de gagner l'élection. Demirel a obtenu un succès électoral facile en s'appuyant sur le conservatisme et l'anticommunisme.

En 1969, la répartition des députés était la suivante : Parti de la justice 256 (pouvoir seul), CHP 143, Parti de la confiance de Feyzioğlu 15, Parti de l'unité 8 (un parti s'adressant aux alévis), TİP 2 (Mehmet Ali Aybar et Rıza Kuas), MHP 1 (seulement Türkeş) et un événement important : Necmettin Erbakan est entré au Parlement en tant que député indépendant de Konya.

Lors de ces élections, le TBP a remporté huit sièges de députés avec 254 000 voix, tandis que le TİP n'a pu envoyer que deux membres au Parlement avec 243 000 voix.

LA QUESTION DES ANCIENS DÉMOCRATES

Demirel avait hérité de l'héritage politique du Parti démocrate renversé. C'était connu de tous. Il était allé rendre visite à Bayar alors qu'il était à la prison de Kayseri. Il était clair qu'il avait l'intention de transformer cela en une autorisation à l'avenir.

Demirel ne voulait pas partager le gâteau du DP avec d'autres hommes politiques, d'autres partis, ni même avec d'anciens membres du DP. Ses comportements le montraient. On peut dire qu'il y a réussi avec diverses manœuvres.

Alors qu'İsmet Pacha voulait sincèrement mener l'amnistie concernant la libération, le pardon et la restitution des droits politiques des membres du DP, Demirel a montré l'armée et certaines factions au sein de l'armée comme un obstacle. Il a toujours préféré faire traîner les choses. Il a profité au maximum du fait que les anciennes élites du DP restaient en dehors du champ politique. Comme Özal le ferait avec lui plus tard.

Je pense que Bayar a très bien remarqué cette ruse politique de Demirel. Après un certain temps, il a renoncé à Demirel. Il a pris position contre lui. De toute façon, les membres du DP n'étaient plus en prison depuis le milieu des années 60. Ils étaient seulement limités dans leurs droits publics.

Après un certain temps, une partie des anciens membres du DP qui trouvaient Demirel insincère ont fondé le Club des anciens démocrates. Le nom du club était « Bizim Ev » (Notre maison). Cela signifiait un bloc anti-Demirel. Ils ont agi avec Bayar. La fille de Bayar, Nilüfer Gürsoy, et l'épouse de Samet Ağaoğlu, Neriman Ağaoğlu, avaient été élues députées de l'AP. Elles ont démissionné du parti en raison de l'attitude de Demirel. Ce groupe établirait des relations positives avec le Parti démocratique.

Cette relation froide et distante de Bayar avec Demirel a duré jusqu'à la formation du Front nationaliste en 1975. Ce qui a permis de briser la glace, c'est l'instruction de Bayar aux membres du Parti démocratique : « Aidez Süleyman ». C'était une décision très importante à droite. Le processus lancé par Bayar avec ces mots a permis à Demirel de rassembler la droite et d'accéder au pouvoir. Le Parti démocratique a fini par se dissoudre. Il s'est dispersé.

Mais à mon avis, l'opinion de Bayar sur Demirel n'a jamais été totalement positive. Il parlait de lui comme de « notre directeur des eaux (DSI) ». Il était toujours méfiant quant à sa loyauté. Compte tenu des manœuvres politiques de Demirel, Bayar avait raison. Malgré cela, c'est encore la décision historique de Bayar qui a uni le centre-droit autour de Demirel. Le motif fondamental ici était de ne pas donner le pouvoir au CHP.

LE PARTI DE LA JUSTICE COMME CENTRE D'ATTRACTION LORS DES ÉLECTIONS

Lors des élections de 1965, Demirel a largement rassemblé la base du Parti démocrate qui s'était dispersée en 1961. La raison du rétrécissement du YTP, du CKMP et du MP est la naissance d'un nouveau leader à droite : Süleyman Demirel.

Après 1969, certains développements allaient changer cette situation. Mais l'AP de Demirel n'a jamais perdu sa position de leader à droite.

Dans les années 1970, le capital provincial et la sensibilité religieuse, qui étaient jusque-là représentés au sein de l'AP, se sont éloignés du parti. Ils ont fondé leurs propres organisations. Ce développement a conduit l'AP à terminer deuxième aux élections de 1973. Mais Demirel montrerait à nouveau sa capacité à être un centre d'attraction dans l'aile droite lors de l'élection de 1977. Le Parti démocratique s'est dissous. Le MSP a rétréci. Le Parti de la confiance s'est transformé en un parti de façade. Le 12 septembre 1980, le Parti de la justice était un parti qui aurait pu accéder au pouvoir si une élection générale avait eu lieu.

Si le 12 septembre n'avait pas eu lieu, il était possible que Demirel montre son succès de 1965 en 1981. Les élections partielles de 1979, où Ecevit a démissionné de son poste de Premier ministre, le montrent. Le CHP, qui a pris un grand élan au début des années 1970, a fait l'expérience de former un large gouvernement de coalition début 1978. En renversant le deuxième gouvernement du Front nationaliste de Demirel. Cette expérience de 22 mois s'est terminée par une profonde déception et une lourde défaite électorale. L'aiguille à droite s'était à nouveau tournée vers Demirel. Si l'élection partielle de 1979 avait été une élection générale anticipée, Demirel aurait pu accéder au pouvoir seul. Nous pouvons également faire notre projection vers l'avenir comme suit : au lieu de l'ANAP d'Özal (1983), l'AP de Demirel (1981) aurait pu accéder au pouvoir.

DEMİREL EN TERMES DE SYSTÈME ÉLECTORAL ET DE LÉGITIMITÉ DE REPRÉSENTATION

L'attitude de Demirel concernant les élections porte les caractéristiques générales de la droite turque. Son origine est le volontarisme national majoritaire du duo Bayar-Menderes.

Mais l'époque avait changé. Il y avait un facteur important qui limitait cette façon de penser de Demirel : la Constitution de 1961. Et les pouvoirs de l'État redéfinis selon cette constitution. N'oublions pas que la démocratie de 1961 a accordé une grande importance au pluralisme et l'a placé sous garantie constitutionnelle. Le simple fait que la Cour constitutionnelle ait été établie a offert de nombreuses opportunités à l'opposition.

En 1964, le « système du reste national », adopté avec la coopération de tous les autres partis malgré toutes les objections de l'AP, avait porté un nouveau coup dur à la logique politique majoritaire. Demirel avait déclaré son intention de supprimer ce système avant même les élections de 1965. Pour l'AP, le Parti des travailleurs de Turquie était le parti le plus dangereux. L'AP a déposé une requête auprès du YSK au motif que l'organisation du TİP était incomplète. Selon la législation électorale, un parti n'ayant pas terminé son organisation ne pouvait pas participer aux élections. Le YSK a rejeté la demande.

Comme on peut le comprendre ici, Demirel a essayé d'empêcher la représentation du TİP au Parlement dès le début. Le TİP n'était pas n'importe quel parti. Il luttait contre le Parti de la justice sur une base de classe.

Malgré cela, le TİP a réussi à entrer au Parlement sous la garantie de la loi sur les partis politiques, de la loi électorale et de la Cour constitutionnelle. La performance politique du TİP a beaucoup inquiété Demirel et le groupe de l'AP entre 1965 et 1969.

L'objectif de Demirel était d'empêcher le TİP et les partis similaires (y compris le Parti de l'unité) d'entrer au Parlement. L'AP voulait accéder au pouvoir seule avec une majorité confortable. Il était dérangé par la représentation de la gauche socialiste.

Demirel a partiellement atteint son objectif. La Cour constitutionnelle turque a annulé la disposition de seuil de la loi électorale introduisant le système D'Hondt avec seuil. En réalité, il s'agissait d'une annulation partielle. L'élection a de nouveau été réalisée avec le système D'Hondt. Mais sans seuil. Cela signifiait en pratique un seuil par circonscription électorale. Le parti au pouvoir (AP) aurait pu faire une autre réglementation avant l'élection. Mais il n'a pas tenté de le faire.

Demirel a critiqué la décision de la cour avec des arguments tels que « le pouvoir judiciaire s'est substitué au pouvoir législatif ». Si Özal avait été dans la même situation, il aurait fait toutes les manœuvres pour contourner la loi. Il l'a fait d'ailleurs. La période du pouvoir de l'ANAP est entrée dans l'histoire avec les modifications de la loi électorale. Turgut Özal avait cherché des moyens de rester au pouvoir seul avec presque 20 %. Pour Demirel, la légitimité était aussi importante que le fait de rester au pouvoir.

On peut dire que la légitimité de représentation de l'AKP, au pouvoir depuis 2002, ne se soucie plus du lien avec le pouvoir. Si l'on doit faire une comparaison, Demirel était un homme politique qui avait correctement déterminé où s'arrêter, contrairement à Menderes et Özal. La limite qu'il s'était fixée était la légitimité de représentation.