Le portrait d'une justice politisée

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a visité le palais de justice de Muğla le 09.03.2024 en compagnie d'Aydın Ayaydın, candidat de l'AKP à la mairie de la métropole de Muğla, pour y rencontrer le procureur général et les membres du corps judiciaire.

Partageant des informations sur ces rencontres via son compte de réseau social, le ministre Tunç a déclaré ce qui suit :

"En visitant notre palais de justice de Muğla, nous avons rencontré notre procureur général de la République, le président de notre commission, nos membres du corps judiciaire et notre personnel. Nous avons évalué les travaux que nous menons pour une prestation efficace des services judiciaires dans notre belle province. Je remercie tous les membres de notre corps judiciaire et notre organisation judiciaire qui travaillent avec dévouement pour l'avènement de la justice."

Jusqu'ici, tout semble normal. Le seul problème est que le ministre de la Justice est également le président du Conseil des juges et des procureurs (HSK). En d'autres termes, le ministre de la Justice a visité le palais de justice de Muğla en sa qualité de président du HSK. Et c'est précisément pour cette raison, c'est-à-dire en raison de sa fonction de président du HSK, au-delà de son rôle politique de ministre de la Justice, que tous les juges et procureurs du palais de justice, à l'exception du procureur général et du président de la commission (qui sont des postes de représentation), ont participé à la réunion.

Pour le dire plus simplement, le ministre de la Justice Yılmaz Tunç est membre d'un parti politique. Sous cette casquette, il a pour mission de construire de nouveaux palais de justice et de fournir le matériel nécessaire à l'exercice de la justice au sein de ces tribunaux (comme s'assurer que les salles d'audience sont complètes). Cependant, en tant que président du HSK, il est le président du HSK, l'organe qui gère toutes les nominations, promotions et autres droits personnels de tous les juges et procureurs présents dans ce palais de justice. En somme, il est en quelque sorte le supérieur hiérarchique de tous les juges et procureurs présents. À ce titre, il peut changer les juges de poste, par exemple en envoyant un juge de Muğla à Van contre son gré, ou en nommant ce même juge, au sein du même palais de justice, de juge de tribunal pénal de première instance à juge de tribunal civil de paix. Il s'agit d'un pouvoir très sérieux. En réalité, d'un point de vue universel, le fait que le ministre de la Justice soit également président du HSK est contraire à l'indépendance de la justice. Cependant, malgré les nombreux amendements constitutionnels apportés dans notre pays, la pratique consistant à ce que le président du HSK soit également ministre de la Justice n'a pas été abolie ; c'est pourquoi la politisation de la justice — surtout si le ministre de la Justice lui-même ne souhaite pas l'empêcher — est devenue tout à fait visible. C'est précisément pour cette raison que la venue du ministre de la Justice au palais de justice avec Aydın Ayaydın, candidat de l'AKP à la mairie de la métropole de Muğla, a été littéralement la photographie de la politisation de la justice.

Si le ministre de la Justice n'avait pas été en même temps président du HSK, aucun juge ni procureur n'aurait voulu apparaître sur cette photo. Car figurer sur la même image qu'un candidat à la mairie d'un parti politique aurait jeté une ombre sur leur indépendance et leur impartialité. Pourtant, cette image est apparue ces dernières années comme le portrait de la politisation de la justice. Le ministre de la Justice, oubliant sa fonction de président du HSK, a emmené le candidat à la mairie de la métropole au palais de justice, politisant ainsi la justice tout en faisant la propagande du candidat de son propre parti.

La caractéristique la plus importante d'un État de droit est que la justice soit indépendante et impartiale vis-à-vis des autres pouvoirs. L'indépendance et l'impartialité de la justice sont reconnues dans tous les pays du monde dotés d'une démocratie moderne, et constituent même un critère pour déterminer le niveau de développement politique, culturel et économique. Si les organes judiciaires ne possèdent pas d'indépendance face aux pouvoirs législatif et exécutif ou ne parviennent pas à préserver leur impartialité, le contrôle judiciaire perd tout son sens, et il ne sera plus possible de parler de séparation des pouvoirs ou des principes de l'État de droit qui délimitent les frontières du pouvoir politique.

En conclusion, le fait que le ministre de la Justice Yılmaz Tunç ait effectué sa visite au palais de justice de Muğla en emmenant avec lui une personne membre d'un parti politique, et même candidate à la mairie lors des élections qui auront lieu dans deux semaines, a porté atteinte à l'indépendance et à l'impartialité de la justice. Au stade où nous en sommes, ce type de visite est devenu si courant que, comme on peut le voir sur cette photo, personne n'est plus dérangé. Mais si nous mettions la main sur notre conscience, comment la presse aurait-elle traité l'information si nous avions vu le candidat du CHP à la mairie de Muğla sur la même photo ? Les juges et procureurs présents sur cette photo ne seraient-ils pas lynchés par toute la presse partisane pour avoir perdu leur indépendance et leur impartialité ? Ce que je veux dire, c'est qu'en réalité, tout le monde est conscient de la situation. Nous sommes également conscients que, dans notre pays, ce pouvoir ne souhaite pas que la justice soit indépendante et impartiale. Cependant, chacun doit savoir que cette atteinte à l'indépendance de la justice cause un grand tort à notre État. Nous souhaitons avant tout que notre ministre de la Justice agisse en n'oubliant jamais qu'il est également président du HSK. Ainsi, nous pourrions admettre que, dans notre pays, on agit à nouveau, au moins en apparence, conformément à l'indépendance et à l'impartialité de la justice.