Bien sûr, les maires, les conseillers municipaux et les journalistes doivent voyager à l'étranger !

Ces derniers jours, certains ont critiqué le voyage à Rome effectué par le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul accompagné d'une large délégation.

On a entendu parler de « gaspillage », et certains ont trouvé que ce n'était pas « innocent » !

Et ce, sans même se soucier du fait que l'Istanbul d'aujourd'hui a été fondée historiquement comme la « Nouvelle Rome », à la place de Rome, l'actuelle capitale de l'Italie !

Sans réfléchir au fait que de tels voyages sont nécessaires, voire indispensables, pour que les villes, les administrateurs et les citoyens se rencontrent et se rapprochent.

Malheureusement, dans notre pays, les voyages effectués par les institutions municipales, que ce soit par leurs propres moyens ou par le biais de leurs entreprises, sont injustement pointés du doigt.

Pourtant, les autres institutions de l'État suivent la même voie !

On oublie qu'au-delà des « vacances » que pourraient prendre les officiels et les invités, ces voyages permettent d'enrichir leurs « connaissances et leur expérience ».

Qui en sait le plus : celui qui vit (lit) beaucoup ou celui qui voyage beaucoup ?

Il est grand temps de considérer l'approbation des dépenses liées à ces déplacements comme un élément de modernité.

Vivre la tête dans le sable n'est-il pas le propre des « autruches » ?

***

Quoi qu'il en soit, le monde change, dans certains domaines de manière négative, dans d'autres de manière positive.

Cependant, le « flux irrésistible de l'histoire », malgré des pauses occasionnelles, et les phénomènes appelés « progrès social » déterminent la vie des pays dans le monde actuel où les frontières sont difficiles à maintenir.

D'un autre côté, avec les effets des nouvelles découvertes technologiques et des applications sur l'individu et la société, les pays se différencient plus rapidement qu'auparavant, et les structures et traditions existantes ou passées se transforment en héritage historique.

Avec les grandes routes, les ponts, les aéroports et les ports, le monde rétrécit.

Les avions rapides, les trains, les grands navires, ainsi que divers moyens de transport et véhicules personnels, offrent aux personnes et aux marchandises la possibilité d'atteindre et de circuler dans plus d'endroits.

Les centres culturels, les complexes sportifs, les espaces sociaux ; leurs architectures soignées révèlent le talent des concepteurs.

Des structures historiques grandioses et significatives, ainsi que des vestiges antiques dans différents pays, sont offerts à l'attention des gens.

Le concept de « Patrimoine mondial de l'UNESCO » se répand rapidement.

« Internet », « l'intelligence artificielle », « les réseaux sociaux », « les sites web » deviennent, au-delà des besoins sociaux, des éléments indispensables de la vie individuelle.

De tels développements sont déclenchés non seulement par le « pouvoir public, l'État » des pays, mais aussi par la « volonté de profit des grandes entreprises mondiales ».

Bien sûr, si cet environnement tire certaines couches vers un niveau de vie plus élevé, il ne peut masquer la pauvreté de nombreuses autres strates sociales.

Les migrations sociales causées par les guerres, l'insécurité et la pauvreté deviennent les phénomènes les plus bouleversants de notre période historique.

Bien sûr, l'humanité finira par résoudre ces problèmes un jour !

***

La Turquie et son peuple tentent également de suivre ces développements dans un tel environnement.

Les administrations générales et locales, avec les ressources disponibles et malgré les erreurs souvent commises, intentionnellement ou non, s'efforcent de répondre aux besoins de la société et des individus, voire de les orienter.

Il est également clair que les grands détenteurs de capitaux se soucient de faire apprécier par la société, qui est leur clientèle, les investissements qu'ils entreprennent avec une motivation de profit.

À notre époque, l'« esthétique » prend de plus en plus de sens.

Pour réaliser tout cela, les secteurs public, local et privé ont naturellement besoin d'exécutants.

***

Il est connu que notre pays possède un capital important en matière de science et de technique, ainsi que des concepteurs et des ingénieurs talentueux.

Les détenteurs de « capitaux privés » qui leur donneront du travail peuvent facilement trouver, former et évaluer les éléments qu'ils peuvent utiliser dans ce sens.

Ils peuvent mettre en œuvre de grands projets.

L'« État » actuel, organisation à homme unique détenant le grand pouvoir public, peut également se lancer dans de grands investissements dans le sens de sa propre posture politique et de ses préférences, sans aucune intention d'être participatif.

***

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et ses invités à Rome.

Les administrations locales, en tant que partie du public, peuvent également agir de manière similaire à l'attitude de l'État qui décide avec une posture d'homme unique.

Cependant, l'« institution municipale », qui détient une autorité impériale oligarchique avec le « Conseil municipal, le Comité exécutif et le Bureau du maire », peut, avec moins de moyens mais grâce à des maires talentueux et compétents, mener des actions qui gagnent l'approbation et l'acceptation générales.

La solution fondamentale à cela passe par la réalisation réelle de la « démocratie participative », non pas en paroles, mais dans son essence.

Ce concept doit être développé en discutant, en expérimentant et en légiférant, sans le vider de son sens en le mâchant comme un chewing-gum.

Dans ce processus, la détermination des « maires et des conseillers municipaux », qui sont les éléments de la démocratie locale représentative, ainsi que des chefs de quartier (muhtars) élus directement, devient importante.

Il est attendu des autorités en position de « sélecteurs » que, outre la pression sociale, les candidats qu'ils nomment d'abord eux-mêmes, puis présentent au choix du public, possèdent un certain niveau de connaissances, d'expérience et de savoir-vivre.

Cependant, dans les mesures prises dans ce sens, la prise en compte d'éléments tels que l'allégeance au centre ou le populisme peut conduire à ce que des personnes sans expérience de gestion accèdent à ces postes.

De plus, après leur entrée en fonction dans les municipalités, la complexité des lois municipales, la complexité des problèmes urbains, la détermination des besoins et des priorités dans le service rendent nécessaire l'élargissement des horizons des « décideurs », leur renouvellement et l'augmentation de leurs connaissances et de leur expérience.

Il est même nécessaire que les hauts fonctionnaires municipaux soient inclus dans cette catégorie au cours de ce processus.

Les informations et conseils obtenus de l'extérieur ne sont pas toujours suffisants et efficaces.

Pour cela, l'effort individuel des « élus » est bien sûr nécessaire.

En outre, il devrait être une condition de la vie urbaine que les institutions politiques et la société dans son ensemble soutiennent les initiatives visant à ce que les « administrateurs élus et les décideurs » de la ville se développent eux-mêmes !

***

Bien sûr, il existe des personnes bien éduquées, informées et expérimentées qui ont servi dans les administrations locales.

Cependant, dans un monde où le visuel est de plus en plus instructif et déterminant, il est extrêmement important de « voir sur place » ce qui existe, le développement et le changement.

En visitant différents pays et villes, en observant la situation sur place, chaque « décideur » peut tirer des conclusions positives pour son propre environnement.

Il peut enrichir son propre capital de connaissances et d'expérience personnelles.

Cette situation produit inévitablement des résultats bénéfiques pour la ville, la société et les individus dans l'environnement où ils vivent.

Les membres de la presse, qui assurent la communication sociale, reflètent les nouvelles et ont des fonctions de sensibilisation, sont également soumis à cette évaluation.

Pour ces raisons, à condition de ne pas tomber dans l'excès, il ne faut ni s'étonner ni condamner le fait que les maires, les conseillers municipaux et les membres de la presse voyagent à l'étranger avec des « fonds publics ».

Il serait même juste d'inscrire des crédits appropriés dans les budgets municipaux et d'augmenter ces crédits.

Par exemple, il ne devrait plus y avoir de maires, de conseillers municipaux ou de membres de la presse les suivant, dans les villes de Kayseri qui n'ont pas vu Paris ; de Diyarbakır qui n'ont pas vu Vienne ; de Konya qui n'ont pas vu Tabriz ; de Trabzon qui n'ont pas vu Moscou ; de Bursa qui n'ont pas vu Skopje ou Sarajevo ; ou dans les villes de la côte égéenne et méditerranéenne qui n'ont pas vu Athènes ou Rome !

Ces voyages ne doivent pas être perçus comme des déplacements inutiles, des vacances individuelles, un voyage vide ou un voyage aux relations guidées !

Il ne faut pas regretter les dépenses qui seront effectuées.

Les difficultés économiques que traverse le pays, ainsi que les réactions politiques individuelles et sociales, ne doivent pas affaiblir cette approche !

Les spéculations négatives faites à ce sujet doivent être blâmées !

Ceux qui organisent ces voyages ne doivent bien sûr pas avoir d'objectifs négatifs !

L'Association de la langue turque (TDK) : donne l'équivalent du proverbe « Celui qui vit (lit) beaucoup ne sait pas, celui qui voyage beaucoup sait » comme suit : « Celui qui voyage beaucoup, voit beaucoup d'endroits, apprend beaucoup de choses ; celui qui vit beaucoup, qui lit beaucoup, ne peut pas savoir ce qu'il sait ».

Bien sûr, avec des « décideurs » et des « administrateurs » qui lisent beaucoup et qui acquièrent des connaissances et de l'expérience en voyageant beaucoup, le développement national peut s'accélérer.

Le retour positif de l'acquisition de « connaissances, d'expérience et de savoir-vivre » pour la société et les villes sera inévitable !

Sefa Taşkın

02.06.2024

Bergama/İzmir