La politique, la sociologie et l'écologie du cyanure

JOURNAUX DU CYANURE DE BERGAMA-1. 

L'environnement et l'écologie déterminent désormais rapidement nos vies.

En réalité, notre Terre est un environnement !

L'existence humaine se trouve dans cet environnement.

Sinon, elle disparaîtra !

Les gens commencent-ils peu à peu à ouvrir les yeux ?

Ou est-ce déjà trop tard ?

Que disent la politique et la sociologie à ce sujet ?

****

Après la Seconde Guerre mondiale, les problèmes liés à la pollution nucléaire et aux risques posés par les centrales atomiques, aux pluies acides, à l'amincissement de la couche d'ozone, aux émissions de carbone, aux produits agricoles et au bétail génétiquement modifiés, ainsi qu'au changement climatique mondial de plus en plus intense, sont devenus manifestes et ont été pris en compte par les « sociétés » et les « décideurs ».

En 1972, lors de la « Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain » à Stockholm, les représentants de nombreux États ont débattu de la situation. Il a été décidé de créer le « Programme des Nations Unies pour l'environnement ». 

Parallèlement à ce contexte mondial, la sensibilité des populations à ces questions augmentait, et les individus ainsi que les groupes organisés commençaient à contester haut et fort cette évolution négative.

Cette accumulation de réactions a conduit, d'abord en Allemagne, à la naissance du « Parti des Verts », qui abordait les problèmes environnementaux et sociaux dans un contexte élargi. Des organisations telles que « Greenpeace » ont vu le jour.

Il était désormais entendu que les problèmes environnementaux possédaient également une dimension politique et de masse. 

***

En Turquie également, afin d'élaborer une politique nationale relative aux problèmes environnementaux et d'assurer la coordination entre les différentes règles écrites et les institutions chargées de leur application, le « Sous-secrétariat à l'Environnement », rattaché au Premier ministère, a été créé par décision du Conseil des ministres le 12 août 1978, sous le mandat de Premier ministre de Bülent Ecevit. 

En Turquie, après les années 1970, les pratiques de protection de l'environnement menées par diverses institutions étatiques via différents décrets, ainsi que les réglementations juridiques y afférentes, ont été instaurées pour la première fois le 11 août 1983 avec la « Loi sur l'environnement ». 

C'est la « junte du 12 septembre » qui avait promulgué cette loi. 

La « Junte », qui a causé du tort à des milliers de personnes par ses pratiques fascisantes, qui a tué, emprisonné, privé de liberté et enfermé le pays dans un étau de fer, avait fini par publier une « Loi sur l'environnement ».

La responsabilité de l'État de prendre des mesures contre les problèmes de pollution environnementale, les préparatifs antérieurs et sans doute la pression de la communauté internationale ont dû pousser la junte militaire, qui avait pris le pouvoir en Turquie le 12 septembre 1980, à promulguer une telle loi le 11 août 1983.

Deux mois plus tard, lors des « élections générales » du 6 novembre 1983, l'ANAP, sous la direction du Premier ministre Turgut Özal, allait reprendre le « pouvoir visible » laissé par la « Junte ». 

Turgut Özal a été élu président de la République le 9 novembre 1989, à la suite de la lourde défaite subie par son parti lors des élections locales du 26 mars 1989.

Juste avant cette élection, le 9 octobre 1989, une « Présidence de l'Autorité spéciale de protection de l'environnement », dotée de la personnalité juridique et rattachée au Premier ministère, a été créée par décret-loi. Il s'agissait d'une autre institution dédiée à la protection de l'environnement.

Par la suite, cette institution allait être rattachée au ministère de l'Environnement et de l'Urbanisation, qui sera créé le 17 août 2011.

Dans ce contexte, les « politiques et pratiques environnementales » de l'État étaient façonnées par la conjoncture politique changeante. 

***

La Turquie a été confrontée pour la première fois à un problème environnemental majeur et à la réaction qu'il a suscitée en 1989, à Bergama.

Les sociétés multinationales, qui épuisaient l'or présent dans les sols à travers le monde, avaient jeté leur dévolu sur la Turquie. 

L'or en grosses pépites n'existait plus dans la nature. Ces entreprises qualifiaient de « mine » tout sol ou roche broyée contenant 2 à 3 grammes d'or par tonne.

Cependant, cet or ne pouvait être extrait qu'en traitant le sol avec du « cyanure » (CN), l'un des poisons les plus dangereux au monde, ou avec de l'acide sulfurique (H2SO4 - huile de vitriol), extrêmement corrosif. Les résidus restants, chargés de métaux lourds tels que l'arsenic et le cadmium, constituaient également une menace très importante.

Alors qu'une partie de l'État regardait ce type d'exploitation avec méfiance, une autre partie était très désireuse de voir cette mine entrer en activité.

On pensait que l'économie turque, incapable de se redresser, serait sauvée par l'or qui serait extrait.

Pourtant, quel pays s'est enrichi grâce aux « mines d'or au cyanure », si ce n'est les multinationales empoisonneuses (!)

On imaginait aussi que la Turquie deviendrait riche !

Bien sûr, il y avait des groupes d'intérêt locaux et étrangers, très influents auprès des « décideurs » du pays, qui prévoyaient de gagner beaucoup d'argent grâce à cela.

***

D'un autre côté, les mines d'or au cyanure ont causé des problèmes dans de nombreuses régions du monde et ont provoqué d'innombrables catastrophes environnementales.

Des êtres vivants sont morts et la nature a été détruite.

Cependant, même en Turquie, il y avait des gens qui se réjouissaient avant même que l'exploitation des mines d'or au cyanure ne commence !

À une époque, des ministres députés d'Izmir, comme « Ersin Faralyalı », étaient aux anges.

Cependant, les institutions étatiques chargées d'autoriser cette exploitation, d'établir des règles et d'effectuer des contrôles n'avaient ni les connaissances ni l'expérience nécessaires en la matière !

Ils n'avaient jamais rien vu de tel.

Certes, l'article 10 de la loi sur l'environnement n° 2872 du 11 août 1983 stipulait : « Les institutions, organisations et entreprises dont les activités prévues pourraient entraîner des problèmes environnementaux doivent préparer un rapport d'évaluation d'impact sur l'environnement (EIE). Ce rapport doit prendre en compte tous les impacts potentiels sur l'environnement et déterminer comment les déchets susceptibles de causer une pollution peuvent être neutralisés, ainsi que les mesures à prendre à cet égard. » Toutefois, jusqu'à ce jour, aucun rapport d'EIE n'avait été réalisé dans le pays. 

Il n'existait même pas de règlement précisant comment procéder si une telle évaluation devait être effectuée.

***

La Turquie, où l'on disait avoir découvert des gisements d'or dans plus de 500 endroits, à l'instar de Bergama, avait aiguisé l'appétit des exploitants de mines d'or au cyanure.

La société EUROGOLD, spécialisée dans le cyanure et arrivée à Bergama, était composée de partenaires dotés d'une puissance considérable.

L'entreprise américaine sous couvert de l'australienne Normandy Poseidon, l'allemande Metalgesellschaft sous couvert de canadienne, et la société BRGM, directement liée à l'État français, étaient réunies à Bergama.

De plus, l'entreprise allemande Degussa, connue pour avoir vendu l'or spolié dans les camps nazis, était le fournisseur de cyanure.

Le plus ironique est qu'alors que l'achat et la vente de cyanure étaient interdits en Allemagne, ce fabricant allemand de cyanure s'apprêtait à vendre ce poison à la Turquie.

La banque allemande Dresdner Bank, la britannique Royal Bank of Scotland et l'américaine JP Morgan Chase Manhattan Bank finançaient l'exploitation.

Il s'agissait là des acteurs les plus influents du capital international ou mondial. 

Ils se sont rassemblés pour établir une base dans le village d'Ovacık, à Bergama, au bord de la fertile plaine de Bakırçay.

D'un autre côté, une autre multinationale, extension de l'entreprise allemande Preussag sous le nom de TÜPRAG, était arrivée à Havran, dans la province de Balıkesir, avec l'intention d'extraire l'or du mont Ida (Kaz Dağları) tout en empoisonnant ses terres. 

Bien entendu, l'objectif principal était de s'implanter à Bergama pour conquérir toute la Turquie.

***

Au début, les habitants de Bergama se sont réjouis à l'idée qu'il y avait de l'or dans leur région.

Car « l'or pouvait tout acheter ». 

Ils ont cru qu'ils en tireraient aussi profit !

Puis, étape par étape, ils ont découvert le cyanure, l'arsenic et les métaux lourds. Ils ont appris les méfaits commis par les entreprises toxiques à travers le monde.

Ils ont pris conscience de leurs droits et de leurs recours juridiques.

Des événements sans précédent, que personne n'avait prévus ou attendus, se sont déroulés sur les terres de la mer Égée.

Les habitants de la région égéenne sont restés « debout » face aux entreprises impérialistes.

Au lieu de se soumettre et d'obéir, il s'est levé !

***

Ce qui s'est passé et ce qui se passe à Bergama au cours des 35 dernières années peut éclairer les problèmes politiques, économiques, sociaux et écologiques de la Turquie. 

La mémoire sociale est notre trésor.

Sefa Taşkın

13.07.2024

Dikili/Izmir