Salles tamisées, barrages romantiques et 17 personnes chanceuses !

JOURNAUX DU CYANUREDE BERGAMAI-23

Et bien d'autres choses encore !

Aujourd'hui, on constate que les minesd'or au cyanure partout dans le paysl'a enveloppé, et continue de l'envelopper.

À Alacahan, dans le district de Kangal à Sivas ;les Forces arméesturques (TSK), via l'OYAK, le fonds d'aide et de retraite destiné à ses membres, à Bakırtepe pour le groupe KOÇ Holding, à İvrindi, dans la province de Balıkesir, pour le célèbre groupe NUROL Holding, et à Muratlı, dans la province de Çanakkale,pour les entreprises affiliées au groupe CENGİZ Holding, le travail bat son plein. fonctionne, prévoit d'utiliser du cyanuresur le sol pour extraire de l'or,et utilisedu cyanure.Parmi ceux-ci,

l'or au cyanure d'İliçà Erzincansurvenu dans la mine de catastrophe environnementale ; des tonnes de sol contaminé par des métaux lourds et empoisonné au cyanurequi s'écoulent comme une avalanchemenaçant d'empoisonner le fleuve Euphrate etsur le point d'engloutir les établissementsde la région, huit ouvriersdes travailleurs ne suffit pas à arrêter les partisans du cyanure.

Les empoisonneurs, lors de la catastrophe environnementale d'İliç, qui a entraîné la mort de 9 travailleurs et qui a conduit à la fermeture forcée de la mine de cyanure par la suiterouvrir la mine de la mort, pour une poignée d'orpour,pour,ils incitent les populations locales sous prétexte de chômage, et tentent de convaincre les décideursaux plus hauts niveaux de l'État.Ils s'efforcent de le faire.

Concernantla catastrophe d'İliç, la préparationmalgré le rapport d'expertiserévélant toutes sortesd'ignominies.Malgré cela.

Bien que 43 accusés soient toujours en procès concernant la mine d'or au cyanure qui a causé la mort de 9 « personnes » le 12 février 2024. mine d'or au cyanurequi a causé la mort de 9 « personnes » le 12 février 2024, alors que 43 accusés sont toujours en cours de jugement.

(Erzincan-İliç-Çöpler, mine d'orau cyanure, lors de la catastrophe,sous les terresau cyanure, parmi les victimes,Uğur Yıldız,décédéphoto du jour.-İbrahim Gündüz. Kısa Dalga.13.02.2025)Selon les informations du chercheur İbrahim G

ündüz,il a été rapportéqueSelon ; « après la tragédieà İliç le Procureur de la République a fait établir un rapport par trois experts.Le premier rapport a été préparé peu de temps après la tragédie, en mars 2024.Les responsables ont étéénumérés un par un. »

« Le deuxième rapport d'expertise était le plus complet. Il a été indiqué que 13 personnes, dont le ministre de l'Environnement, de l' Urbanisation et du Changement climatique de l'époque et d'aujourd'hui, Murat Kurum, étaient considérées comme principalement responsables, et que 26 autres personnes étaient partiellement responsables. Le rapport d'expertise de 262 pages porte la signature de 9 professeurs de l'ODTÜ, 2 de Cerrahpaşa et 1 de l'İTÜ, ainsi que celle d'un ingénieurde l'AFAD. s'y trouvait.

”(https://kisadalga.net/yazar/bir-yil-gecti-coplerde-acilar-hala-taze-aileler-adalet-bekliyor-119978?utm_source=chatgpt.com)

Comme pour le récompenser, Murat Kurum a été désigné par l'AK Parti lors des élections locales du 31 mars 2024 commecandidat à la mairie de la métropoled'Istanbul.Il est devenu le candidat à la mairie de la métropole d'Istanbul.

Élecaprès avoir perdu son poste, il a été nommé à nouveau au « Ministère de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique ».

(Site de la mine d'or au cyanurede Sivas-Kangal-Alacahan.Dans 1 tonne de terre qui sera empoisonnée au cyanure,il y a une quantité négligeable d'or, moins d'un gramme, soit 0,89 gramme.Photo : Evrensel)

***

Le signe avant-coureur de toutes ces catastrophes et de ces effets négatifs était, comme on le sait, ce qui s'est passé à la « mine d'or au cyanure d'Ovacık » à Bergama, et les avertissements formulés au cours de ce processus. Des entreprises multinationales comme EUROGOLD et TÜPRAG

ont été au cœur de ces événements. la méthode introduite par les entreprises, consistant à utiliser du cyanure pour extraire les petites quantités d'orprésentes dans le sol,cette méthode dechimie à ciel ouvert/toxique est désormais maîtrisée par les entreprises locales. Ellea été apprise.

Désormais, ce procédé sinistre est appliqué partout en Anatolie et unde nouveaux espaces qui sont le théâtre de catastrophes environnementales et humaines !

Pour comblerles déficits budgétaires,les gouvernements, qui espèrent tirer profitde l'or toxique extrait par des entreprises utilisant du cyanure,font parfois face à des réactionsmême s'il marque une pause face à eux, il les encourage et les soutient.

Il n'hésite pas à mettre en place des dispositionslégales qui faciliteront encore davantage leurs activités.

Il peut prendre, et prend effectivement, des décisionsqui assouplissent les mécanismes de contrôle.

Dans une certaine mesure, pour protéger l'environnementétablies Le système d'EIE (Étude d'Impact sur l'Environnement) est en train d'êtrevidé de sasubstance.

Comment en est-on arrivé là ?

Comment les oreilles ont-elles pu se fermer aux avertissements et aux réactions, et lesyeux devenir aveugles ?

À quel point étaient-ils puissantsAh, l'éclat et le tintement de cet or.

(2023, 2025-République de Turquie. Ministre de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique, Murat Kurum)

***

Tout le monde, même les plus sourds,a désormais entendu dire que tous ces développements ont commencé à Bergama.

La réaction et la résistance du public, fondées sur l'information, le droit et la sensibilité à la vie, et qui se sont propagées par des actions sympathiques, ont conféré à cette résistance unegrande légitimité.

Lecapital multinational qui souhaiteéquiper chaque recoin de la Turquie de mines toxiques ; a trouvé ses collaborateurs locauxqu'il aavec les travailleurs, ainsi que le soutien reçu des différents niveaux de l'État et des gouvernements,pour surmonter la résistance verte de Bergama, ce qui signifiait, en ce sens,contaminer tout le pays au cyanurepour accroître leurs richesses par des moyens rapides, ils le savaient.

Bien sûr, au sein des échelons de l'État, il y avait aussi desdivergencesd'opinion à ce sujet, l'opinion publique suivait les événements de près, la justice pouvait rendre des décisions en faveur du peuple et de l'environnement, les partis d'opposition, les organisations de la société civile et la pressemaintenait le sujet àl'ordre du jour.

Cette situation étaitgênante pour les groupes qui souhaitaient ardemmentexploiter les mines au cyanure.

On cherchait à les empêcher de mettre la main sur leur or toxique !

Ceux qui voulaient exploiter la mine de Bergama la multinationale Eurogold parmi les partenaires de l'entreprise d'abord l'allemand Metallgesellschaft, puis l'australienNormandy Poseidon se sont retirés du projet tandis que lesécologistes de Bergama occupaient les bâtiments à Berlinet manifestaient devantla Dresdner Bank avait coupé son soutien visibleau crédit qu'elledevait accorder.

À la fin de l'année 1991, pour l'élaboration des plans d'urbanisme de l'entreprise,suite à la demande déposée par la société auprès du ministère de l'Urbanisme, ce ministèreque, conformément à la procédure, les ministères de l'Industrie et du Commerce, de l'Agriculture et desVillages , des Affaires, de laCulture, de l'Éducationnationale, de l'Énergie et des Ressources naturelles, des Finances, de la Santé, des Forêts, des Transports et de l' Environnementont donné leuravisavait demandé.

Malgré lesréponses positives reçuesen quelquesmois de lapart des autresministères L'examen du ministère de l'Environnement se poursuivait. L'écho de la sensibilité

de l'opinion publique avait dépassé les frontières du pays.

De plus, les habitants de Bergamaet les écologistes d'Izmir qui les soutiennent avaient porté l'affaire devant les tribunaux d'Izmir pour demander l'annulation des autorisations secondaires accordées précédemment.

À la tête dupays, sous legouvernement de Süleyman Demirel,il y avait une coalition DYP-CHP. Le ministre de l'Environnementc'était Doğancan Akyürek (1991-1993).

Probablement à lademande du Premier ministère, en 1992 à Ankara, dans le quartier de Dışkapı, dans l'ancien bâtimentannexe du ministère de la Santé, utilisé comme siège par le ministère de l'Environnement, il semble que tous les ministèrestous les ministèresdes ministèressupérieuret les directeurs généraux concernésau niveau de la haute direction ont participéà une réunionorganisée.

(1992-Ministre de l'EnvironnementBedrettin Doğancan Akyürek)

La réunionavait également vu l'invitation du maire de Bergama de l'époque. Il est apparu par la suite que le sous-préfet de Bergama, Oğuz Berberoğlu, avait également été convié à cette réunion.

Dans une salle de taille modeste, sous des lumières tamisées, autour d'une table ronde disposésqui a commencé avec des participants joyeux, la réunion de haut niveauétait probablement dirigée par un fonctionnaire de très haut rang.

Les représentants du ministère concerné, par leurs présentations, ont abordé la mine de cyanure à Bergama-Ovacık pourson exploitationnécessaire pourils expliquaient comment ils effectuaient les opérations.

Selon la Direction Générale desPonts et Chaussées,il n'y avait aucun problème pour la circulation.Les camions transportant du cyanureallaient être acheminés vers la mineen toute sécurité.

Les lignes électriques ont été rénovées, les transformateurs ont été inspectés.

Le cimetière du village d'Ovacık a été déplacé.

Le ministère de la Cultureselon larégion, il n'y avait aucun biensusceptible d'être un site archéologique. Pourtant, à la limite du village d'Ovacık,dans le villaged'Alacalar,se trouvaient des vestiges de mines d'or datant de l'époque hellénistiqueet ces grottes ont été, en une nuit, faitesdisparaître.société.

La DSI (Direction générale des travaux hydrauliques) émettait des réserves concernant le « barrage de déchets toxiques », mais considérait que le barragepouvait être construit.

(Le barrage de déchets de la mine d'or au cyanured'Ovacık à Bergama.Ils ont commencé en disant qu'un seul serait construit, voici le troisième : il semble très romantique mais il est rempli de poison. Photo : Evrensel) troisième : il semble très romantique mais il est rempli de poison. Photo : Evrensel)

Les travaux menés à ce sujet par les autres responsables de l'État ont été présentésaux participants.

L'atmosphère de la réunion était telle que, concernant la « mine d'orau cyanure », l'État avait mobilisétoute son énergles préparatifs étaient terminés, et le lendemain de la mine, le jouroù l'exploitation pouvait commencer était arrivé.

Comme si tout était déjà réglé, il ne restait plus qu'à procéder à l'ouverture de cette exploitation toxique. Les institutions de l'État effectuaient les dernières vérifications.

Comme si le peuple n'existait pas !

Ceux qui devaient prendre des décisions pour le bien du peuple,et qui occupaient ces fonctions avec l'argent du peuple,pouvaient prendre des décisions sans se soucier du peuple.

Le peuple devait se soumettre aux décideurs et à leurs décisions !

Cependant, le ministère de l'Environnement,concernant le cyanureune multinationale controversée, commandée par l'entreprise, un rapport d'«Étude d'ImpactEnvironnemental » qu'il n'avait même pasapprouvé.« De toute façon, ils vont l'approuver », se disaient probablement ceux qui ont organisé cette réunion !

« De toute façon, ils vont l'approuver », se disaient probablement ceux qui ont organisé cette réunion !ceux qui ont organisé cette réunion !

Pourtant, à l'échellenationale, ce projet jugé très erronépar les scientifiques, dont les raisons étaient sans cesse expliquiquées aux échelons de l'État et à l'opinion publique.

Les recours judiciaires concernant le sujet sepoursuivaient.

Les cris d'oppositiondes habitants dela région résonnaientaux quatre coinsdu pays.

Le soutienet la solidarité venant de tous les milieux sensibles aux marches et aux rassemblementsne cessaient de croître.

Alors que la situation était telle dans tout le pays, dans cette salleà la lumière tamisée sur ordre reçud'en haut, despersonnalités de haut rangtraçaient le destin de Bergama, voire du pays tout entier.

Était-ce là ce qu'ils appelaient l'État profond ?

Observant ce phénomène, le maire de Bergamaa organisé une réuniona demandé la parole à son administrateur (probablement unfonctionnaire dusecrétariatgénéral du Premierministre) et a exposé sesopinions.

Cette réunion était une erreur !

Plus Alors que le ministère de l'Environnementn'avait pas encore rendu sa décision d'approbation, et que la question de savoir si l'exploitationnuirait à l'environnement n'était pasclairementétablie,et alors que les procédures judiciairesconcernant le sujet étaient en cours,alors que le projet était blanchiet la décision d'exploitation semblait finalisée, comment les hautes autorités de l'Étatpouvaient-ellestenirune telle réunionet prendre des décisions favorables ?

D'autant plus que la population localey étaitentièrement enneigé.Il y avait les décisions du conseil municipal prises par la municipalité de Bergama dans cesens.Il y avait des décisions du conseil municipal.

À ce moment-là, dans cette atmosphère tamisée, une personne s'est levée rapidement et a déclaré : « Le maire ment » !« Le maire ment », a-t-il dit !

« Le public n'est pas contre cette mine.Les rapports de renseignement disponibles vont dans ce sens.en avant” !

C'estce quedisait le sous-préfet de Bergama, Oğuz Berberoğlu.

Yavait-il un tel rapport, ou bienle sous-préfet avait-ilpour mission deparler ainsi, oune disait-il pas lavérité ?

Un froid glacial a envahi la salle. Lesparticipants se sont regardésdans les yeuxait.

D'après ce qui a été rapporté dans la presse, tout le monde savait que Bergama et ses environs, non paspourbouillonner, mais débordaient-ilsdu récipient dans lequel ils se trouvaient ?

(Les écologistes de Bergama, années 1990 : ils ont à la fois lu et écritils ont à la foismarché !)

Dans la salletamisée où se tenait la réunion, personne ne s'était présenté jusqu'à ce moment-là, ou alors tout le monde se connaissait déjà.

Un responsable à l'apparenceâgée et mûre s'est levéet s'est présenté.

À cette époque, Milliyetoù les milieux environnementaux dominaientselon ce quise disait, il était le représentant du ministère des Forêts.Dans sa brève intervention, il a affirmé que le maire avait raison,

que le projet n'avait pas encore été approuvé par le ministère de l'Environnement, qu'il n'avait pas fait ses preuves sur le plan scientifique,et qu'il faisait l'objet de débats juridiques. sur lequel des débats juridiquespour une entreprise où il y a des travaux,il a déclaré qu'il était inutile et dénué de sensde tenir une réunion aussi détailléepour cela.

Sur ce, le responsablede la réuniona clôturé la séance.Les participants se sont dispersés.

***

Oğuz Berberoğlu, muté de la sous-préfecture de Gölbaşı à Bergama, affirmait en toute occasion qu'il était en faveur de l'exploitation minière au cyanure.Peut-être que son comportementétait dpour recevoir des ordresa

Probablement en raison de cettepensée et de cette attitudeil a été récompensé par ses supérieurs par la préfecture d'Erzuruma été nommé à ce poste.

Il n'est pas donné à tout sous-préfet de passer à un échelon supérieur, celui de préfet,par nomination.

Mais il n'a pas été très apprécié à Bergama.

D'après ce qui a été rapporté dans la presse, il semblequ'il n'ait pas non plus laissé une bonne impressionauprès de la population lors de sa nomination comme préfet à Erzurum.

Selon l'évaluation d'un journal d'Erzurum,lorsqu'on mentionne Oğuz Berberoğlu à Erzurum, on pense toujours à la pollution de l'air. Un jour sur deux, les manchettes des journauxtraitaient toujours de la pollution de l'air !

(https://www.gazetepusula.net/bana-vali-ismi-soyle-sana-kim-oldugunu-diyeyim/242458)

(Oğuz Berberoğlu : Sous-préfet de Bergama de 1992 à 1993. www.sivas.gov.tr)

À l'automne 1993, la province d'Erzurumà Yavi, rattaché à Çat,et au village de Çiçekli, rattaché à Pasinler, lors de l'attaquedu PKK, après le meurtre de 38villageois,Oğuz Berberoğlu n'avait pas réussi à disperser la foule rassemblée en raison de la tension provoquée par la réaction à Erzurum (https://www.aa.com.tr/tr/gundem/yavi-katliaminin-acisi-28-yildir-dinmiyor/2400828?utm).

Intervenant, celui qui était auparavant préfet d'Erzurum avant de devenirLa Première ministre Tansu Çiller, par l'intermédiairede la Direction générale de la Sûreté,a nommé MehmetAğarà ce poste, et a désigné Oğuz Berberoğlu comme nouveau préfet d'Erzurum, lui demandantde calmer les tensions, en s'appuyant sur une personnalitétrès respectée à Erzurum pouril a été dit qu'il avait fait appel à « Naim Hoca »et,grâce aux efforts de Naim Hoca, la foule qui aurait pu provoquer un soulèvement s'était dispersée.(https://www.zirve2000.com/yasadi-derin-iz-birakip-gitti-2/?utm_source=chatgpt.com)

Berberoğlu avait quitté Erzurum en 1996.

***

Cette réunion tenue à Ankara a également montréque presque tBien que tous les ministèresaient donné leur accord sur le sujet, malgré les hésitations du ministère des Forêtsainsi que celles du ministère de l'Environnementtoujours aucun signe nese manifestait.

L'affaire semblaitbloquée ici !

Les échelons inférieurs du ministère de l'Environnementdevaient faire preuve de résistance.La pression de l'opinion publique était forte !Bien sûr, ils allaient prendre une décision concernant la vie de milliers de personnes.

Il semble que les échelons supérieurs

de la politique ne voulaient pas non plus se précipiter. C'est ce que l'on pouvait comprendre.C'est ce que l'on pouvait comprendre.

Dans ce contexte, tous les autres ministères, en quelques mois, comme un court laps de temps, malgré les retours positifs le ministère de l'Environneml'examen de trois années durantavait duré.Nous étions arrivés en 1994.

L'année1994 était arrivée.

Ce processus, au sein du MTA et de la soci été EUROGOLD, dans le secteur de l'or par cyanuration, où j'ai travaillé pendant des ann éesavait travaillé et pendant des années le cyanuredéfendupar l'ingénieurgéologueAli Vedat Öngör raconteainsidéclare :

«Alors que l'on attendait l'avis du ministère de l'Environnement,en 1994, le ministre (DYP-Rıza Akçalı) a, face à l'opposition de l'opinion publique contre l'entreprise,prisune décisionune vive réaction a eu lieuen raison de reportages intensifs dans les médias en faveur de l'entreprise ne sommes pas sortisqu'il était très difficile d'autoriser celaavait-il déclaré. »

« Suite à cela la presse nationaleUn groupe de 17 personnes, composé de représentants de la presse et de la télévision, a été, en septembre 1994,au cours dumois, emmené à la mine d'or de Waihi Marta Hill en Nouvelle-Zélande, appartenant à la société Normandy Mining,afin de réaliser (ou de faire réaliser) des diffusionsdans les médias nationaux pendant deux ou trois jours, créant ainsi une image positive dans l'opinion publique.

Qui étaient donc ces personnes chanceuses !

Du mondel'une des plus anciennes mines de cyanure d'or, la mine de Martha Hill causés à l'environnementet les dommagesainsi que les résistances des ouvriersont conduit à sa fermeture en 1952, suite à la hausse du prix de l'orqui a suivia été rouverte en 1988.

(https://www.engineeringnz.org/programmes/heritage/heritage-records/waih%C4%AB-goldmining)

Dans la mine de Martha Hill, visitée par ces 17 personnes chanceuses lors de leur voyage en Nouvelle-Zélande, la société américaine NEW MONT était active. Cette entreprise fusionnera plus tard avec la société australienne Normandy, actionnaire principal d'Eurogold à Bergama, et vendra la mine au cyanure de Bergama-Ovacıkà la société KOZAd'Akın İpek, qui sera par la suite jugé pour ses liens avec le FETÖ.

(Mine au cyanure de WaihiHill en Nouvelle-Zélandemine d'ordes années 2020.)

***

Et enfin !

« En octobre 1994, le ministère de l'Environnementa donné un « avis favorable »sura été accordé. L'approbation et le contrôle de la construction des projets de barrages de déchetsdevaient être assurés par les Services hydrauliques de l'État (DSİ) (cela avait été imposé comme condition, ce que le DSİ avait refusé), mais à la demande insistante du ministèrede l'Environnement, (cette situation) a été acceptée par le DSİ.

Dans ce succès funeste (!), bune grande contributiondont il se vante, V.A. Öngör continue son récit :

« Malgré la publicationdu règlementsur l'EIE, (le promoteurdu cyanure EUROGOLD commandé par son entreprise(fictif) Ovacık, mine d'or du rapport d'EIE (au ministère) depuis 1991, il n'y avait aucune information au ministère sur les effets de l'exploitation aurifère sur l'environnement et en particulier sur le barrage de résiduset il n'y avait aucune opinionémisen'était pas encore formé".

"Afin de corrigercette situation,la formation dispensée par trois expertsvenus de l'US EPA (l'Agence américainede protection de l'environnement) travauxà la suite desquels les responsables du ministère ont été informés du sujet”.

«Avis favorable EIE»après, au cours de la période d'octobre 1994 à mars 1996,sdans l'ordre, l'approbation des projets de barrages de déchets par la DSI, le choix du site par le ministère de la Santé,les autorisations d'émissions préliminaires et d'installation ainsi que le contrôle des déchets dangereux par le ministère de l'Environnement,la pré-licenceet le ministère des Travaux publics et du Logement.les permis de construire avaient été obtenus auprès de...

(https://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi)

Sivas-Kangal-Alacahan : pour une quantité infime d'orégalementla terre remuée

***

Aujourd'hui, aux quatre coins de l'Anatolieles voix de protestation qui s'élèventdans le passé,à Ankara, dans une salle tamisée, concernant les décisionsque l'on souhaitait prendrepour Bergama, à quel point elles étaient vitalespour la santé environnementalede notre pays.nous rappelle une fois de plus.

Les avertissementsignorés à l'époque,les vérités scientifiques méprisées,le droit à la vie ignoré au nom du« développement », aujourd'huinous reviennent en pleinefigure.bien plus lourdement face ànous se présente.

Alors quela douleur de la catastrophe survenue à İliç est encore vive, souillée par le cyanureetla lumière de la terre le cri résonne dans les eaux froides de l'Euphrate, et nous comprenons une fois de plus que l'enjeu n'est pas seulement l'or ; c'est le destin de l'homme, de la nature et des générations futures.

Cette longue histoire, qui s'étend de la résistance verte de Bergama jusqu'à aujourd'hui, nous pose toujours la même question : choisirons-nous le poisonou la vie ?

La réponse à cette question ne déterminera pas seulement le destin d'aujourd'hui,mais aussi celui de demain,et elle le détermine déjà.

(Sources : (https://www.oyak.com.tr/oyak-sirketleri/sirketlerden-haberler/erdemirden-altin-hamle///https://www.evrensel.net/haber/582570/bu-kez-altini-sivasta-buldular-mujde-degil-felaket /// https://www.engineeringnz.org/programmes/heritage/heritage-records/waih%C4%AB-goldmining/ /// İbrahim Gündüz. https://kisadalga.net/yazar/bir-yil-gecti-coplerde-acilar-hala-taze-aileler-adalet-bekliyor)119978?utm_source=chatgpt.comhttps://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi////https://www.aa.com.tr/tr/gundem/yavi-katliaminin-acisi-28-yildir-dinmiyor/2400828?utm_//// https://www.zirve2000.com/yasadi-derin-iz-birakip-gitti-2/?utm_ /// (https://www.gazetepusula.net/bana-vali-ismi-soyle-sana-kim-oldugunu-diyeyim/242458)

Sefa Taşkın

Bergama/Izmir

30.11.2025