Se coucher et se lever avec l'« Environnement » !

JOURNAUX DU CYANURE DE BERGAMA-10

À ce rythme, l'humanité va finir par se coucher et se lever avec l'« Environnement » !

Il semble que les problèmes environnementaux causent, et continueront de causer, bien des soucis à la Turquie.

Tout comme dans le reste du monde.

Face aux « catastrophes environnementales » qui se multiplient, les spécialistes de l'environnement parlent désormais d'« écocide ».

Les dictionnaires définissent l'« écologie » comme la « branche de la science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur environnement, individuellement ou collectivement », et le « crime » (ou massacre) comme le « meurtre collectif de personnes sans défense ou de prisonniers ; un massacre ».

(Site de la mine d'or, Çukuralan-Dikili-Izmir)

En somme, un « massacre de l'environnement et de l'humanité ».

Dans ce contexte, le « capitalisme sauvage » et ses pratiques visant à gagner beaucoup d'argent facilement font que notre Terre cesse rapidement d'être une planète vivable !

Carrières de pierre, mines d'or au cyanure, mines de charbon à faible pouvoir calorifique pour les centrales thermiques, risques liés aux centrales nucléaires, centrales hydroélectriques (HES), centrales solaires (GES), barrages inutiles, digues, rivières et mers polluées, glaciers qui fondent, inondations, sécheresses...

Bien sûr, il était impossible que cette situation ne soit pas remarquée par les sociétés et les États !

Dans cette optique, notre pays a entrepris une réorganisation publique et institutionnelle au sein de l'administration de l'État.

En Turquie, la « Direction générale de l'environnement » a été créée le 8 juin 1983 en tant qu'institution rattachée au Premier ministère pour mener à bien les travaux liés à l'« Environnement ».

Par la suite, les législateurs ont promulgué la « Loi sur l'environnement » n° 2872 le 11 août 1983. La loi est entrée en vigueur après sa publication au Journal officiel le 9 septembre 1983.

Turgut Özal, vainqueur des élections organisées après le coup d'État fasciste du 12 septembre, est devenu Premier ministre le 13 décembre 1983. Cemal Büyükbaş, Sudi Türel et Fahrettin Kurt se sont succédé au poste de ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles.

Après l'élection d'Özal à la présidence, Yıldırım Akbulut a occupé le poste de Premier ministre du 9 novembre 1989 au 23 juin 1991. Togay Gemalmaz et Muzaffer Arıcı furent les ministres de l'Énergie et des Ressources naturelles de son gouvernement.

Lorsque l'« exploitation aurifère au cyanure » a commencé à être débattue en tant que problème environnemental à Bergama et en Turquie, le ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles était Fahrettin Kurt (21.12.1987-30.04.1991). Alors que les gens ordinaires à Bergama s'efforçaient désespérément de s'informer sur la catastrophe qui les menaçait, le ministre Fahrettin Kurt pensait que de l'« arsenic » serait utilisé à la place du « cyanure » pour extraire l'or.

En réalité, l'« arsenic » était du « poison à rats » et était tout aussi dangereux que le « cyanure ».

En somme, le ministre ne connaissait pas son dossier !

Pourtant, les habitants de la région grognaient, inquiets pour leur vie, et s'efforçaient d'apprendre le sujet pour démontrer que leurs craintes étaient fondées.

Cette période fut aussi celle où les partisans de l'or au cyanure passèrent à l'offensive à Bergama.

L'or : de quoi était-il capable !

La société Eurogold, une entreprise américaine aux allures germano-franco-australiennes, tentait de convaincre à la fois l'État et les habitants de la région et du pays, avec l'aide de publicitaires, de personnalités de la télévision, d'universitaires ralliés à leur cause et d'autres influenceurs notoires.

Il apparaissait clairement que le ministère ignorait tout des dommages qu'une telle exploitation pouvait causer à l'environnement.

(D'un côté l'environnement, de l'autre la pollution)

***

Le pays, empêtré dans des problèmes sociaux, était lassé de la gestion du Parti de la mère patrie (ANAP) d'Özal et d'Akbulut et cherchait de nouvelles voies. L'atmosphère des élections générales s'était installée.

Le gouvernement ANAP, sentant sa défaite, a créé le ministère de l'Environnement le 8 août 1991, juste avant de quitter le pouvoir.

La Direction générale de l'environnement, rattachée au Premier ministère et responsable des questions environnementales jusqu'alors, a été placée sous l'autorité du ministère de l'Environnement.

Le 22 août 1991, Ali Talip Özdemir, membre de l'ANAP, est devenu ministre de l'Environnement.

L'affaire de la « mine d'or au cyanure » que l'on souhaitait exploiter à Bergama s'imposait de plus en plus à l'agenda national.

La sensibilité aux questions environnementales commençait déjà à se refléter en Turquie, comme dans le reste du monde.

Discuter des « problèmes environnementaux » et se dire « écologiste » devenait à la mode.

Dans ce contexte, un centre de presse créé au sein de la municipalité de Bergama, qui ne voulait pas voir une exploitation toxique près de ses sources d'eau potable, diffusait à travers tout le pays les réserves des habitants locaux face à la catastrophe environnementale que pourrait engendrer la « mine d'or au cyanure ».

C'était la première fois qu'un tel événement se produisait dans le pays ; la presse indépendante relayait les inquiétudes, cherchait et transmettait des informations.

À cette époque, le nouveau ministre de l'Environnement, Ali Talip Özdemir, avait même décerné un prix à la municipalité de Bergama lors d'une réunion à Antalya pour l'intérêt porté à l'« Environnement ».

Il était clair que l'État était encore confus concernant ce type d'exploitation.

Il n'avait pas encore pris de décision, ni « pour » ni « contre » !

Lui aussi était en quête d'informations.

Le ministère de l'Environnement avait même envoyé ses experts à la municipalité de Bergama pour se renseigner sur le sujet.

***

La multinationale Eurogold, déterminée à convaincre l'État et la société de son projet minier toxique, a fait préparer un rapport spécial d'Étude d'impact sur l'environnement (EIE), une pratique courante dans le monde entier mais sans règle ni application en Turquie.

Après tout, il y avait plus de 500 autres endroits en Anatolie où l'on pouvait extraire de l'or en utilisant du poison.

Les partisans du cyanure devaient prouver leur valeur scientifique ou jeter de la poudre aux yeux pour conquérir la Turquie !

Ils devaient montrer au public et à l'opinion publique à quel point ils travaillaient de manière scientifique !

Préparer un rapport d'EIE était une bonne chose, mais cela devait être fait par la « communauté scientifique neutre » et de « vrais experts » !

Ces évaluations ne devaient pas être entachées de « soupçons » !

La société étrangère Eurogold s'est adressée à l'Université Égée d'Izmir pour préparer le rapport d'EIE, signifiant « Évaluation de l'impact environnemental », afin de déterminer les effets possibles de la mine d'or au cyanure sur l'environnement.

(Prof. Orhan Uslu)

Un rapport complet a été préparé sous la direction du Prof. Orhan Uslu, qui dirigeait le département de génie environnemental de cette université depuis 1982.

Orhan Uslu était très fier de préparer un tel rapport.

Combien de personnes en Turquie connaissaient réellement le sujet de l'environnement sur le plan scientifique !

De plus, le Prof. Uslu avait formé de nombreux étudiants.

Ce rapport d'EIE concernait la mine d'or d'Ovacık à Bergama, qui fait encore l'objet de débats aujourd'hui, et c'était une première en Turquie.

Une grande réunion a été organisée au Centre culturel Sabancı, sur le campus de l'Université Dokuz Eylül à Izmir-Konak, pour présenter cette soi-disant EIE. Nous étions en 1991.

Le Prof. Orhan Uslu et son équipe ont présenté l'EIE avec un enthousiasme débordant.

« Le cyanure était si bénéfique qu'il était presque inoffensif ! »

« L'extraction de l'or par traitement du sol au cyanure ne présentait aucun inconvénient ! »

D'un autre côté, les villageois, qui n'arrivaient pas à prononcer le nom scientifique de cette méthode, la « lixiviation au cyanure », l'appelaient le « lynchage au cyanure ».

« La nature allait être lynchée » !

Orhan Uslu a terminé sa présentation avec une grande nouvelle.

« Bergama était aussi une ville historique et touristique, et des plateformes d'observation seraient construites pour permettre aux touristes de suivre les travaux miniers ».

Quelle ironie : le mouton se souciait de sa vie, le boucher de sa marchandise !

La « présentation dorée » a été interrompue par les interventions verbales des représentants des villageois présents à la réunion.

« Dans un pays où l'État n'a pas de position claire sur ce type d'exploitation, le sujet doit être débattu sous tous ses aspects et partout ; des évaluations scientifiques d'impact environnemental devraient être réalisées pour de telles entreprises, mais pas de manière aussi arbitraire, sans règles et sur commande ! »

On ne pouvait pas ouvertement faire passer un « crocodile » pour un « agneau » !

« Comment le public et la société pourraient-ils accorder du crédit à un rapport préparé sur commande après avoir payé pour cela ? »

« De plus, la population locale aurait dû être informée et consultée. »

« Après tout, si quelqu'un devait souffrir, ce serait eux. »

Suite aux vives critiques après cette réunion de 1991, le Prof. Orhan Uslu quittera la direction du département de génie environnemental de l'Université Égée pour rejoindre l'Université Dokuz Eylül, toujours à Izmir.

La communauté scientifique a fustigé cette EIE de complaisance !

Ainsi a commencé dans notre pays l'aventure de l'« EIE », dont les pollueurs « environnementaux » du capitalisme sauvage et leurs soutiens ont peur comme de la peste !

Même si elle est vidée de sa substance, contournée juridiquement, réduite à une façade, ou si les évaluations erronées qui en découlent sont rejetées par les tribunaux, elle reste une procédure qui devrait être appliquée lorsqu'elle est nécessaire.

***

Dans ces débats, les villageois demandaient non seulement que leur avis soit pris en compte, mais aussi que l'approbation de la population soit obtenue.

Cette demande avait une validité universelle.

La déclaration finale de la « Conférence sur l'environnement et le développement de la Commission économique pour l'Europe des Nations Unies (CEE-ONU) », tenue à Bergen, en Norvège, du 8 au 16 mai 1990, et soutenue par la Turquie, a fait une constatation importante sur le concept de droit à l'environnement.

« La nécessité de consulter la population locale sur les questions pouvant nuire à l'environnement et à l'homme, et la possibilité de ne pas autoriser l'ouverture d'entreprises si la population locale s'y oppose, ont été mises à l'ordre du jour. »

« De plus, pour la première fois, il a été souligné que les risques potentiels, non seulement pour le moment présent mais aussi pour l'avenir, pourraient être considérés comme des raisons suffisantes pour empêcher l'ouverture de telles entreprises. »

« La nécessité de consulter la population locale sur ces questions et de ne pas ouvrir les entreprises si la population locale ne le souhaite pas a été exigée. »

Le monde est petit !

À cette époque, le ministre turc concerné était « Fahrettin Kurt », qui confondait le « cyanure » et l'« arsenic ».

Les villageois de Bergama avaient appris ce qui avait été discuté à Bergen concernant le « droit à l'environnement et à l'homme » et exigeaient désormais que ce droit soit reconnu.

Sabahat Hanım, de Çamköy, juste à côté du site minier, n'avait qu'un diplôme d'école primaire, mais elle avait appris ce droit universel des villageois.

Elle défendait haut et fort les « accords de Bergen » !

Elle exigeait que la population vivant dans la région soit consultée sur l'exploitation ou non de cette mine d'or toxique.

C'étaient eux qui allaient vivre avec le poison !

***

Le Parti de la mère patrie a perdu les élections générales du 20 octobre 1991.

Une coalition DYP-SHP a été formée sous la direction du Premier ministre Süleyman Demirel.

Dans le nouveau Conseil des ministres, Ersin Faralyalı, du DYP, est devenu ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles. Il a exercé ses fonctions du 20 novembre 1991 au 25 juin 1993.

Bedrettin Doğancan Akyürek, du DYP, est devenu ministre de l'Environnement.

L'exploitation aurifère au cyanure relevait en fait du domaine de compétence du ministère de l'Environnement, mais dans ce nouveau ministère, les choses n'étaient pas encore bien en place.

Le ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles dominait le sujet.

On ignorait si l'autre partenaire du gouvernement, le SHP, avait des connaissances ou une inclination sur ce sujet, mais c'est le ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles, Ersin Faralyalı du DYP, qui portait le flambeau de l'exploitation minière toxique.

L'idée semblait peu à peu faire son chemin dans les hautes sphères de l'État.

Que pensait le Premier ministre Süleyman Demirel de cette question ?

Lorsque l'EIE factice commandée par la société étrangère a été rendue publique, elle a suscité de vives réactions et ne semblait pas prête à être acceptée.

Cependant, une méthode d'Évaluation de l'impact environnemental (EIE), appliquée dans de nombreux endroits du monde pour un investissement, avec des règles et une portée définies, aurait pu éclairer les décisions de l'État.

D'ailleurs, les habitants de la région le demandaient aussi ?

L'État a entrepris de préparer un règlement sur l'EIE à Ankara.

L'attitude ambiguë de l'État et les évaluations effrayantes issues des débats sur ce sujet ne faisaient qu'accroître les inquiétudes des citoyens de la région.

Les gens pouvaient-ils être contraints de vivre avec des tonnes de poison contre leur gré ?

Où commençait et où finissait le droit à la vie ?

Ou bien, comme pour les ouvriers morts dans la récente catastrophe d'Erzincan-Iliç, tentait-on de mesurer la vie humaine avec de l'argent ?

Et qu'en est-il de l'humanité !

Sefa Taşkın

19.01.2025

Karşıyaka/Izmir