10 ans....

Les propos tenus par le président le 10 novembre font l'objet de débats. Rappelons ces mots : « Si la vie et la santé du Gazi avaient permis de diriger le pays pendant au moins 10 années supplémentaires, nous aurions sans aucun doute vu une Turquie totalement différente après la Seconde Guerre mondiale. »

Suite à ces déclarations, où le nom d'Atatürk n'a pas été prononcé, les opinions sur « Qu'est-ce qui se serait passé en Turquie si Atatürk avait vécu 10 ans de plus ? » ont été fréquemment partagées.

Certains sont même allés jusqu'à interroger l'intelligence artificielle à ce sujet.

Le héros d'Anafartalar, le chef de la guerre d'indépendance turque, le fondateur de la République de Turquie, le président Gazi Mustafa Kemal Atatürk, nous a quittés physiquement à l'âge de 57 ans. 

La République qu'il a fondée, ainsi que ses principes et ses révolutions, nous servent de guide.

Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus, de grands progrès auraient été réalisés en matière de développement économique, d'éducation, de développement social, de science, de modernisation et de contemporanéité, et nous vivrions dans une Turquie encore plus forte sur la scène intérieure et internationale.

Parallèlement, la question la plus fondamentale, celle de la réaction intérieure, aurait été enterrée au fond du continent antarctique, sans parler de la Turquie ou des pays islamiques. Car, en réalisant la réforme agraire, qui était son objectif principal, il aurait libéré les provinces, source de nourriture de la réaction, de ce fléau.

Dans tous les domaines de la vie, et notamment grâce à notre expérience de l'Orient, nous aurions eu une longueur d'avance sur eux dans les domaines de la science, de l'art et bien d'autres encore !

Nous serions au niveau de produire nos propres avions, nos chars et tout type de matériel dont nous aurions besoin.

En résumé : ce serait notre entrée complète (!) en Anatolie. Après Alparslan !..