Les trolls du CHP et la « fille en or de la Gestapo »

Le CHP, parti fondateur de la République de Turquie, est redevenu le premier parti du pays après des années, en obtenant 37,8 % des voix lors des dernières élections.

Depuis ce succès électoral, il n'a cessé de faire face à des épreuves.

De nombreux membres du CHP, à commencer par le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ont été arrêtés. Leurs procès sont en cours.

Le 38e congrès ordinaire du CHP, qui s'est tenu le 4 novembre 2023, est au cœur de ces affaires judiciaires.

Lors de ce congrès, Kemal Kılıçdaroğlu, 7e président général du CHP et candidat à la présidence lors des élections de 2023, était en lice face à Özgür Özel. Özgür Özel a remporté le congrès après un double décompte des voix.

Pour remonter un peu le fil de l'histoire…

Le processus du congrès remporté par Özel avait débuté le 29 mai, au lendemain du second tour des élections de 2023, lorsque le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, avait déclaré : « N'oubliez pas que la seule chose qui ne change pas, c'est le changement. Le changement sur tous les terrains et dans tous les environnements. Nous ne pouvons plus espérer des résultats différents en faisant toujours la même chose. »

Le feu du changement allumé par İmamoğlu a trouvé un écho en novembre.

Le résultat du congrès a inversé le sentiment de défaite au sein de l'opposition à l'approche des élections locales de 2024. L'espoir était revenu.

Le facteur principal du retour du CHP au rang de premier parti après tant d'années est sans aucun doute ce congrès qui a vu le changement de président général.

La situation s'est ensuite compliquée.

Le pouvoir a d'abord utilisé à son avantage le processus mené sous le nom de « normalisation », avant de lancer une offensive majeure en utilisant le bâton de la justice.

Après le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, puis le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, le tour était venu pour le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

Alors qu'il s'adressait à la foule lors de ses meetings en tant que candidat à la présidence, İmamoğlu était conscient que son tour arrivait et il l'a exprimé à maintes reprises.

Puis, le 19 mars au matin, les forces de l'ordre ont frappé à sa porte.

Pendant que le processus de garde à vue se poursuivait, les rumeurs sur la nomination d'un administrateur judiciaire (kayyum) à la municipalité d'Istanbul résonnaient jusque dans les impasses.

Vous connaissez plus ou moins tout ce processus et ses suites.

Il y a sans aucun doute ce que nous ignorons encore.

Nous sommes confrontés à des questions auxquelles nous essayons de trouver des réponses sans succès.

Par exemple, alors que l'épée de Damoclès de la « nullité absolue » plane sur le CHP, nous ne parvenons pas à connaître la position de l'ancien président général Kemal Kılıçdaroğlu. Nous ne savons pas clairement si Kılıçdaroğlu reviendra au parti ou non en cas de décision de « nullité absolue ».

Comme vous le savez, il existe des commentateurs qui colportent des rumeurs dans les médias sous la tutelle du Palais. Ils affirment être proches de Kılıçdaroğlu.

Ils ont multiplié les serments sur leur appartenance historique au CHP.

Kılıçdaroğlu fait parfois quelques commentaires sur la « nullité absolue » à ces personnes. Ces déclarations sont ensuite diffusées en gros titres par ces organes de presse aux lecteurs et téléspectateurs.

Si l'objectif n'est pas atteint ou si la déclaration se retourne contre eux, les avocats de Kılıçdaroğlu annoncent que ces propos ne sont pas authentiques.

Dans un pays normal, si un homme politique est la cible d'une organisation qui propage des rumeurs, des spéculations et des campagnes de diffamation à son encontre, il garderait une certaine distance vis-à-vis d'elle.

Cependant, nous ne voyons jamais Kılıçdaroğlu établir une telle distance. C'est un premier exemple.

Un autre exemple concerne l'acte d'accusation et le processus judiciaire liés à l'affaire de la municipalité d'Istanbul.

Il est désormais évident qu'une grande partie des témoins anonymes dans cette affaire sont des trolls de Kemal Kılıçdaroğlu. Alors que les audiences se poursuivent, nous n'avons jusqu'à présent été confrontés à aucune preuve juridique tranchante ou claire.

Nous n'avons rencontré aucun document ou preuve nous permettant de dire : « Eh bien, ils ont vraiment fait des choses pareilles, ils ont tout gâché ».

Alors que l'affaire est montée en épingle par les déclarations de quelques personnes bénéficiant du repentir actif, affirmant que « c'était comme ci, c'était comme ça », de nombreuses personnes continuent d'être arrachées à leurs familles, à leurs enfants et à leurs proches.

Nous n'avons pas non plus été témoins d'une quelconque prise de parole de Kılıçdaroğlu, qui se targue de ne pas toucher aux biens publics, en faveur des travailleurs modestes qui subissent ouvertement des persécutions dans cette affaire.

Un autre exemple est l'affaire d'espionnage dans laquelle İmamoğlu, Necati Özkan et Merdan Yanardağ sont jugés, et dont la première audience se tient aujourd'hui.

L'acte d'accusation est tel que l'une des raisons pour lesquelles Merdan Yanardağ, journaliste anti-impérialiste et patriote depuis 40 ans, est accusé, réside dans les questions et commentaires qu'il a adressés à Kılıçdaroğlu lors d'une interview en juin, après les élections de 2023.

Le parquet affirme en substance : « Dans ce programme, vous avez été utilisé par Hüseyin Gün, à la tête de l'organisation d'espionnage, et sous la direction de Gün, vous avez posé des questions pour créer une perception négative contre Kılıçdaroğlu... »

Accuser un journaliste de 40 ans de la sorte est sans doute l'une des pires insultes. Sur ce point non plus, nous n'avons vu aucune évaluation de la part de Kılıçdaroğlu jusqu'à ce jour.

Nous verrons dans la période à venir les réponses à des questions telles que : « Une décision de nullité absolue sera-t-elle prise après tout ce temps, Kılıçdaroğlu reviendra-t-il à la tête du CHP, et si c'est le cas, comment la démocratie en Turquie en sera-t-elle affectée ? »

Pour conclure, je voudrais raconter une histoire de « délation » survenue dans l'Allemagne nazie.

Bien que je n'apprécie pas particulièrement les exemples nazis, l'histoire de Stella Goldschlag, connue sous le nom de « fille en or de la Gestapo », est frappante.

Stella était la fille d'une famille juive vivant à Berlin. En 1943, elle est arrêtée par la Gestapo et subit de lourdes tortures. Lorsqu'on lui impose de devenir « informatrice », elle accepte.

Étant blonde, elle noue d'abord des amitiés avec des centaines de Juifs cachés à Berlin, puis les livre à la Gestapo. À la suite des dénonciations de Stella, des centaines de personnes ont perdu la vie pendant l'Holocauste.

Stella, qui avait commencé à « dénoncer » pour sauver sa famille et sa propre vie, a fini par y prendre plaisir. Elle se considérait désormais comme une « chasseuse ». Et elle a commencé à prendre du plaisir à envoyer des centaines de personnes à la mort.

Stella a été capturée et jugée après la Seconde Guerre mondiale. Mais au-delà de la peine qu'elle a reçue, elle était devenue le symbole de cette « délation » honteuse. Il y a tant à apprendre de l'histoire.

Salut à ceux qui marchent la tête haute.