La vie privée des femmes est plus précieuse que le droit à la manifestation publique !

Cela ne faisait que 7 ans que nous étions sortis d'une période sombre où la femme n'avait aucune valeur, où quatre femmes étaient attribuées à chaque homme et où son témoignage n'était même pas accepté. Le calendrier indiquait l'année 1930, mais la jeune République de Turquie vivait déjà ce que la Belgique n'allait connaître qu'en 1948, l'Italie et le Japon en 1945, la Suisse en 1971 et l'Arabie saoudite en 2015…

Nous sommes en 2023… Le gouvernement britannique a lancé une consultation publique sur les nouvelles dispositions de la loi sur l'ordre public concernant les droits et libertés des femmes. Le projet de loi, qui devrait entrer en vigueur avec la nouvelle année, contient des articles qui rappellent une fois de plus à quel point la vision d'Atatürk sur les femmes à cette époque était importante…

Faisons un bref voyage dans le temps…

Le grand leader Mustafa Kemal Atatürk savait combien il était précieux que des femmes turques comme Halide Edip Adıvar, Halime Çavuş, Fatma Seher Erden (Kara Fatma), Halide Onbaşı, Şerife Bacı, Nezahat Onbaşı et tant d'autres femmes anonymes participent à la gestion du pays pendant la guerre d'indépendance.

En déclarant que « tout ce que vous voyez sur terre est l'œuvre de la femme », il a permis aux femmes d'obtenir le droit de vote et d'éligibilité. Après avoir obtenu le droit de participer aux élections municipales en 1930, puis d'être élues muhtars (chefs de village) et membres des conseils des anciens, les femmes ont obtenu le droit de vote et d'éligibilité aux élections législatives grâce à un amendement constitutionnel et électoral adopté le 5 décembre 1934.

La République de Turquie a été le neuvième pays au monde à accorder aux femmes le droit de vote et d'éligibilité.

Aujourd'hui, regardons le fossé qui sépare les femmes turques des femmes britanniques, qui n'ont obtenu le droit de vote à égalité avec les hommes qu'en 1928, soit seulement deux ans avant nous.

« Ô héroïque femme turque ! Tu mérites d'être portée sur les épaules vers les cieux, et non d'être traînée au sol », disait un leader. Les femmes de ce pays reçoivent-elles la valeur qu'elles méritent ?

La femme turque, qui fait chaque jour la une des journaux en tant que victime de crimes d'honneur, qui est insultée à cause de la longueur de sa jupe et dont la valeur dans la société diminue progressivement, soupirera probablement en entendant parler de la loi soumise au vote populaire en Angleterre : « Ah, mon Atatürk ! »

Le temps manquerait pour raconter tout ce que vivent les femmes en Turquie. Cependant, je souhaite faire un rappel concernant la Convention d'Istanbul, qui fait toujours l'objet de débats en Turquie. Comme vous le savez, lorsque la Turquie a été le premier pays à signer et à ratifier au parlement, le 11 mai 2011, la convention adoptée lors de la 1111e réunion des ministres adjoints du Conseil de l'Europe le 7 avril 2011, nous étions fiers et enthousiastes, comme dans les années 1930.

C'était la vision d'Atatürk…

Puis la machine à remonter le temps a commencé à reculer. Dix ans après la signature, les milieux conservateurs ont soudainement pris la convention pour cible. Certains organes de presse et communautés ont commencé à faire de la propagande sous prétexte que la convention « détruisait la structure familiale turque ». La convention, dont l'objectif principal était de protéger les femmes et de prévenir la violence à leur égard, a été soudainement critiquée au motif qu'elle « préparait le terrain juridique à l'homosexualité ».

C'est précisément dans ce contexte de débat que le président a déclaré : « Si le peuple le veut, supprimez-la. Si la demande du peuple va dans le sens de sa suppression, qu'une décision soit prise en conséquence. Ce que le peuple dit, c'est ce qui se passe ». Il n'y a pas eu de référendum, mais les femmes ont répondu aux réactions des milieux conservateurs par des manifestations de masse.

Aujourd'hui, nous ne savons toujours pas ce que le peuple voulait, mais le 20 mars 2021, la convention a été résiliée par le décret présidentiel n° 3718. La Turquie est entrée dans l'histoire comme le premier pays à avoir signé et le premier à avoir quitté la Convention d'Istanbul.

Venons-en à la nouvelle réglementation légale au Royaume-Uni, où l'opinion publique est recueillie par le biais d'une consultation…

Des propositions concernant une loi, décidée au Parlement, visant à restreindre certaines activités dans un rayon de 150 mètres autour des établissements fournissant des services d'avortement, ont été soumises à l'avis du public. Vous allez maintenant dire : « Oh, ils demandent même cela au public ? »

Le ministère de l'Intérieur a ouvert au public, du 11 décembre 2023 au 22 janvier 2024, la nouvelle réglementation qu'il prévoit sous le nom de « Zones d'accès sécurisé » et organise une consultation de 6 semaines. Il est possible de participer à la consultation en ligne et par courrier.

La réglementation intitulée « Safe Access Zones » est une étude visant à interdire certaines activités dans un rayon de 150 mètres autour des cliniques d'avortement et des hôpitaux proposant des services d'avortement. L'objectif est de mieux protéger les femmes afin de ne pas restreindre leur droit d'accéder librement aux services d'avortement…

Le Royaume-Uni est un pays extrêmement avancé en matière de droit de manifester et de liberté d'expression. Vous vous souvenez peut-être des nouvelles concernant les citoyens qui se promenaient pendant la pandémie avec des t-shirts portant des insultes envers le Premier ministre Boris Johnson. Personne n'a été arrêté à cause de ces t-shirts, car cela était considéré comme relevant de la liberté d'expression.

« Je parle d'une réglementation qui dit : 'Même si vous êtes aussi libres, la vie privée des femmes passe avant vous'… »

Que contient cette réglementation dont l'adoption est prévue ?

1- Les activités qui empêcheraient l'accès des femmes aux services d'avortement et la fourniture de ces services par les institutions.

2- Les activités qui influenceraient et entraveraient la décision des femmes d'avorter.

3- Les actes d'intimidation qui mettraient les cliniques sous pression lors de la prestation de leurs services et réduiraient la sécurité des services.

En d'autres termes, les Britanniques disent : « Nous respectons votre droit à la manifestation publique… Mais vous pouvez le faire sans nuire aux femmes, même indirectement et psychologiquement. Peu importe que vous insultiez le Premier ministre, mais la vie privée de la femme, sa santé physique et mentale, est importante »…

Que disions-nous au milieu de cet article ? « Ah, mon Atatürk ! »

Comme dans tous les domaines, tu as été la plus grande chance de la femme turque.

Chercher une réponse à la question « Et si tu n'avais pas été là ? » est effrayant…