Le diplôme sera la perte du pays

En Turquie, la même histoire se répète depuis des années :

Quel diplôme est authentique, lequel est un faux ?

Pendant des années, l'opposition a martelé : « Erdoğan n'a pas de diplôme, il ne peut pas être président. »

Le gouvernement, lui, a renvoyé la balle dans le camp adverse en déclarant : « La controverse sur le diplôme ne se traite pas ainsi, mais comme ceci. »

Le diplôme obtenu il y a 31 ans par Ekrem İmamoğlu, maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et candidat à la présidence pour le CHP, a été annulé ! Entre « transfert horizontal, hors quota, moyenne de notes », tant son diplôme que son master ont été invalidés.

Alors que les querelles autour des diplômes font souffler un vent de tempête sur la politique, nous voilà face à un tout nouveau scandale : « l'enquête sur les faux diplômes ».

Le scandale est si vaste qu'il nous pousse à nous demander : « quel diplôme est authentique ? »

Les détails qui émergent de l'enquête sur les faux diplômes et les signatures électroniques laissent pantois.

Du prétendu descendant de la dynastie ottomane aux visages télévisuels qui donnent des cours de « psychologie » sur les écrans... Qui aurait cru que tant de personnes possédaient de faux diplômes !

C'est précisément à ce moment-là qu'une allégation venant de l'opposition a semé le trouble, braquant à nouveau les projecteurs sur la sphère politique.

Namık Tan, vice-président du CHP chargé des Affaires étrangères et diplomate à la retraite, a affirmé qu'il existait de sérieux points d'interrogation concernant les diplômes d'études supérieures de l'ancien sous-secrétaire du MIT et actuel ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, ainsi que du vice-ministre des Affaires étrangères, Nuh Yılmaz.

Le débat a pris une toute autre dimension.

Croyez-moi, cela n'a aucune importance. Ce qui m'importe, ce n'est pas le diplôme d'un homme politique, mais celui du médecin à qui je confie ma vie en toute confiance !

Dans ce pays, nous avons trop souffert des affaires scolaires, des sujets d'examen qui circulent de main en main, du népotisme et du favoritisme.

Pas plus tard qu'il y a quelques jours, le scandale du LGS a éclaté...

Le ministre a déclaré : « Nous expliquons les choses comme si nous nous adressions à des personnes peu intelligentes, il n'y a rien », mais une enquête a été ouverte et il s'est avéré qu'il y avait bien quelque chose. Nous avons ensuite constaté que les questions du LGS circulaient à nouveau entre certaines mains.

C'était déjà ainsi autrefois.

Le FETÖ, le plus grand fléau de l'histoire de la République, n'a-t-il pas spolié les droits de milliers de nos jeunes ?

Les questions n'ont-elles pas été données aux enfants séjournant dans les foyers de la confrérie par leurs « grands frères » ?

Les examens n'ont-ils pas été truqués ?

Les diplômes n'ont-ils pas été distribués ?

Le FETÖ est parti.

Mais qui fait cela maintenant ?

Keto ou Çeto ?

Trouver des noms est facile, le problème est de retrouver la moralité que nous avons perdue !

Nous en sommes arrivés à un point tel en matière de fraude, d'injustice, de favoritisme et de spoliation des droits d'autrui...

Notre vie ressemble désormais à ces vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux... Vous savez, ces vidéos générées par l'intelligence artificielle où même le Diable dirait : « Je n'aurais pas imaginé une telle chose ».

Aujourd'hui, qui est un vrai psychologue, qui est un vrai médecin ?

Qui est un vrai pharmacien, ingénieur forestier, expert financier, qui est avocat, procureur, qui est juge ?

Et la vraie question : qui est un être humain authentique ? Nous ne le savons pas...

Nous avons toujours dit : « Le plus grand problème de ce pays est le manque de mérite. »

Mais nous avons compris que le problème n'est pas l'absence de mérite.

Le vrai problème, c'est que des personnes sans diplôme, sans éducation, ne sachant rien, occupent ces sièges grâce aux questions volées, aux diplômes volés, aux vies volées.

C'est pourquoi nos étonnements du type « Un médecin dirait-il cela ? » ou nos lamentations comme « Un éducateur ferait-il cela ? » n'ont aucun sens. Car ni l'éducateur n'était un éducateur, ni le médecin un médecin. Ils ne sont que ceux qui ont volé les blouses et les tableaux noirs des autres...

L'homme qui facturait 4 500 TL la consultation en tant que psychologue s'est avéré être un nettoyeur de tapis, vous vous rendez compte ? Son diplôme est un faux...

Avec ce qu'il a gagné, il marche peut-être sur de vrais tapis persans, mais sur quoi marchent les patients à qui il donne des conseils ?

Alors, que pouvons-nous attendre des décisions prises, des enfants éduqués et des médicaments prescrits par ceux qui travaillent dans les hôpitaux, les tribunaux et les écoles avec ces faux diplômes ?

Le problème dépasse désormais le cadre du faux diplôme.

En tant que société, nous avons commencé à devenir des êtres humains factices.

Je vous pose maintenant la question :

À l'ombre de tous ces scandales, en qui avez-vous réellement confiance ?

Ne regardez-vous pas chaque personne que vous rencontrez avec suspicion ?

Êtes-vous sûr que le médecin que vous consultez a réellement terminé ses études ? Allez-vous prendre le médicament qu'il a prescrit ?

Savez-vous si le policier qui vous arrête sur la route n'est pas entré à l'académie avec un faux diplôme de collège ?

Êtes-vous certain que l'avocat qui défend vos droits est diplômé de la faculté de droit ?

Et qu'en est-il du juge qui rend la décision ?

Nous étions habitués aux faux chefs de confréries, aux faux cheikhs... Mais en regardant autour de nous... Nous n'avions pas réalisé que nous étions plongés dans une telle imposture que nous devrions nous méfier de tout le monde et que nous n'aurions plus confiance en personne, c'est triste...