Le rêve syrien des « Ibrahim le Fou » perles aux écrans est très dangereux

Les propos tenus par certains individus inconscients, présentés à la télévision comme journalistes, experts ou spécialistes, sont extrêmement dangereux... J'espère que les responsables politiques ne prennent pas au sérieux ces personnes dont la santé mentale mériterait d'être examinée, et que seuls les téléspectateurs qui rêvent d'Empire ottoman comme s'ils regardaient une série télévisée les prennent au sérieux. Sinon, la situation est très grave !

Ce qui se passe en Syrie est connu ; Assad n'a peut-être jamais traversé une période aussi difficile, mais il y a une réalité que ces quelques showmen, ignorants de l'histoire et incapables d'en tirer des leçons, qui planifient de tirer profit de l'incendie chez le voisin, ne doivent pas oublier : « Si vous vous frottez les mains en attendant de vous approprier le terrain une fois que la maison du voisin aura brûlé, soit une étincelle de ce feu sautera chez vous, soit vous finirez intoxiqué par la fumée. »

Ceux qui rêvent de tirer profit du chaos en Syrie avec une logique du type « Ne serait-ce pas une bonne chose si Alep était à nous ? » avaient auparavant interprété les promesses de « prier à Damas » comme « nous annexerons Damas à nos terres ». 

Cependant, au fil du processus, l'incendie chez le voisin s'est traduit par des millions de migrants, des difficultés économiques et des groupes terroristes incontrôlables dans la région. Si votre voisin est en paix, vous pouvez dormir paisiblement. 

Expliquons à ces « Ibrahim aux perles » qui tentent de concevoir la politique étrangère de la Turquie sur les écrans en leur donnant l'exemple du Sultan İbrahim. 

Le Sultan İbrahim, 18e sultan de l'Empire ottoman, connu sous le nom d'Ibrahim le Fou, a vécu reclus dans le « kafes » (la cage) pendant les règnes de Moustafa Ier, Osman II et Mourad IV. Mourad IV avait fait exécuter ses frères Kasım, Süleyman et Bayezid, mais Ibrahim avait pu survivre grâce à la protection de sa mère, Kösem Sultan. Selon la légende, le fait que Kösem l'ait caché dans les sous-sols du Harem et l'ait fait passer pour « pauvre et incapable » lui a sauvé la vie. Ibrahim, qui n'avait que deux ans à la mort de son père, a passé sa vie de reclus dans la peur, marquée par l'exécution des autres princes, et n'a probablement pas reçu une éducation adéquate.

Il a payé le prix de ce manque d'éducation en se laissant manipuler par les flagorneurs de son entourage, et même par des charlatans et des mystiques, ce qui ne lui a permis de rester sur le trône que huit ans avant d'être exécuté à la suite d'une fatwa. 

En raison de son instabilité, le sultan a multiplié les décisions insensées et a fini par perdre son trône après une erreur de politique étrangère. Au début de son règne, il a fait exécuter le grand vizir Kemankeş Kara Mustafa Pacha, architecte de la stabilité, sous l'instigation de Hüseyin Efendi de Safranbolu, connu sous le nom de « Cinci Hoca », et de Yusuf Pacha. 

Par la suite, poussé par des provocations et un désir de gloire inspiré par les succès de ses ancêtres, il a lancé en 1645 le siège de la Crète, qui allait durer quatre ans. Bien que la Crète fût stratégiquement importante en Méditerranée, la probabilité que le siège dure très longtemps et son coût exorbitant n'avaient pas été anticipés. Comme il n'y avait plus personne de sensé autour de lui pour le conseiller et qu'il n'avait pas, lui-même, reçu une éducation solide comme d'autres sultans, l'erreur était inévitable. 

Au début du siège, la conquête de La Canée a suscité une grande joie. Cependant, le Sultan İbrahim était mécontent car Yusuf Pacha, le conquérant de La Canée, ne lui avait apporté que des colonnes de marbre en guise de cadeau et n'avait pas achevé la conquête totale. Ignorant la situation et les conditions réelles en Crète, le sultan a ordonné au pacha de conquérir l'île entière.

Lorsque Yusuf Pacha a tenté d'expliquer qu'une campagne était impossible en raison de la saison hivernale, Ibrahim l'a fait étrangler. 

En 1648, en raison du siège de la Crète, la flotte vénitienne a imposé un blocus aux Dardanelles. Entre-temps, la santé du sultan s'est considérablement dégradée. Le coût du siège a entraîné l'imposition de taxes supplémentaires. Finalement, les oulémas et les janissaires se sont soulevés et ont destitué le sultan, avant de le faire exécuter sous prétexte qu'il ne pouvait y avoir deux califes. 

L'histoire compte de nombreux personnages qui, voulant remporter des victoires, ont commis des erreurs, mais l'incapacité à bien lire la politique étrangère ouvre la porte au désastre. Aujourd'hui, conquérir des territoires n'est pas aussi simple que de dire à l'écran : « Ne serait-ce pas une bonne chose si ces terres nous appartenaient ? ». Surtout quand on voit ce que Poutine lui-même traverse concernant l'Ukraine. 

J'espère que les hommes d'État dotés de bon sens ne prendront pas au sérieux ces absurdités motivées par l'audimat. Le moindre faux pas en Syrie nous imposera de nouveaux fardeaux...