Ne dites plus « Que Dieu ait son âme », demandez des comptes

Hier matin, toute la Turquie s'est réveillée avec une nouvelle effroyable. Les images de l'incendie de l'hôtel à Kartalkaya, à Bolu, ont fait dire à tout le monde : « Oh non ! » 

« Oh non ! » parce qu'en voyant les images, il était évident que le nombre de victimes serait élevé !

Au début, le nombre de disparus a été annoncé à 3... Puis il a augmenté progressivement. À la fin de la nuit, le chiffre était de 66. Aux premières minutes de la nouvelle journée, il est passé à 76 ! 

Comme pour chaque catastrophe, le nombre a grimpé petit à petit !

Pour l'instant, 76 corps ont été extraits de cet hôtel d'une capacité de 350 lits. Près d'un tiers des occupants ont péri, brûlés ou asphyxiés par la fumée. 

Le plus tragique, c'est que pendant que des enfants, des familles, des jeunes, des sportifs, des professeurs et des journalistes brûlaient vivants, il n'y a aucun responsable !

Tout au long de la journée, il y a eu une querelle : la municipalité a renvoyé la balle au ministère, et le ministère à la municipalité, chacun disant : « La responsabilité leur incombait »...

Qu'est-ce que cela peut nous faire, mon frère, de savoir qui est responsable ? Personne n'est-il responsable des vies perdues ?

Prenons la municipalité par exemple... Disons que la responsabilité incombe au ministère : en tant qu'administration locale, pourquoi n'appliquez-vous pas de contrôles supplémentaires ? Il est facile de dire « le ministère a été négligent », mais pourquoi, en tant qu'administration de cette région, ne mettez-vous pas en place des mesures et des inspections renforcées ? 

Et qu'en est-il du ministère ? Comment pouvez-vous laisser la responsabilité à une administration locale ? De toute façon, cette administration n'est pas de votre parti, alors pourquoi ne pas inspecter davantage, pourquoi ne pas mettre la pression ? Vérifiez les permis... Appliquez des contrôles stricts pour la santé et la sécurité des personnes, tout comme vous passez les appels d'offres au peigne fin...

À qui demanderons-nous des comptes pour les personnes décédées : au ministère, à la municipalité, aux pompiers ou à la direction de l'hôtel ? 

D'ailleurs, à quoi bon si quelqu'un est tenu pour responsable ? Les vies perdues reviendront-elles ? Pourquoi ne prend-on pas les mesures à temps ?

Mais la facilité, c'est de dire « C'est eux qui ont fait ». Un nouveau mécanisme de défense s'est développé en Turquie : ne pas accepter la responsabilité et la rejeter sur les autres. 

Un homme marié est surpris avec des femmes, il déclare : « C'est une opération de manipulation, un jeu du FETÖ ». Une équipe de football perd, c'est « le jeu du système, les arbitres nous ont tués ». Quelqu'un est arrêté pour fraude, il se dédouane en criant à « l'assassinat de réputation ». Vous l'aurez compris, dans ce pays, personne ne fait jamais rien, ce sont toujours les autres. Personne n'assume ses responsabilités. 

Connaissez-vous la Lettonie ? Un petit pays balte... Selon les données de la Banque mondiale de 2023, sa population est de 1 882 000 habitants. C'est moins d'un dixième de celle d'Istanbul. En 2013, le toit d'un centre commercial s'est effondré à Riga, la capitale de la Lettonie. Il a été établi que l'accident était dû à une erreur de conception du toit. 

Savez-vous ce qui s'est passé après cet accident qui a coûté la vie à 54 personnes ? Le Premier ministre letton de l'époque, Valdis Dombrovskis, a annoncé sa démission, déclarant qu'il assumait la responsabilité politique de l'accident du centre commercial ayant causé la mort de 54 personnes.

Ce n'est pas lui qui a construit le centre commercial, ce n'est pas lui qui a délivré les permis, et ce n'est pas lui qui a fait la conception erronée. Mais il n'a pas dit : « La responsabilité incombe à la municipalité, à l'entrepreneur, à l'entreprise ou aux sous-traitants ».

Nous ne demandons pas non plus à ce que quelqu'un démissionne, nous disons simplement : prenons des mesures contre la négligence pour que nos citoyens, qui meurent de négligence et non de leur destin, ne meurent plus dans ce pays. N'avons-nous pas appris par des centaines d'événements que nous ne pouvons pas empêcher les tragédies en imposant des interdictions de diffusion et en empêchant les gens d'être informés ? 

Regardez, j'ai fait une recherche hier : au cours des 50 dernières années, il n'y a pas eu un seul homme en Angleterre mort parce qu'un panneau publicitaire lui est tombé sur la tête. En Allemagne non plus ! 

C'est ce qu'on appelle accorder de l'importance à la vie humaine. Même pour installer un simple panneau, les municipalités ou les entreprises chargent un ingénieur. Six personnes viennent d'abord faire une étude. De quel matériau le panneau doit-il être fait, comment doit-il être monté, comment doit-il être fixé en fonction des conditions météorologiques... Une branche d'arbre se casse, on installe un ruban de sécurité autour et on place des panneaux d'avertissement pendant une semaine pour éviter qu'une nouvelle branche ne tombe et ne blesse quelqu'un.

Malgré toutes ces précautions, si jamais un accident survient et que quelqu'un est blessé, tout le monde, de l'entreprise à la municipalité, du propriétaire de l'établissement à l'équipe qui a effectué le travail, est tenu pour responsable et des peines dissuasives inimaginables sont appliquées.

Personne ne peut dire : « Le propriétaire de cet établissement est mon compatriote, cette municipalité est de notre parti, cet ingénieur est le fils de ma tante »... Quiconque est responsable paie le prix. Dans ces conditions, personne n'ose faire son travail à moitié. Mieux encore, comme en Lettonie, même les politiciens assument leurs responsabilités.

Nous, nous imposerons une interdiction de diffusion, nous ne connaîtrons pas les vrais responsables et, en invoquant le destin, nous nous contenterons d'un « Que Dieu ait son âme ». Même si Dieu a leur âme, sans demander de comptes aux responsables, les âmes des disparus ne trouveront pas la paix !