Serenay Sarıkaya a fait plus parler d'elle que le carton rouge d'Özel !

Avant-hier, le président du CHP, principal parti d'opposition, Özgür Özel, a déclaré : « J'ai une grande surprise. Attendez midi ! » 

Les salariés au salaire minimum, qui placent leurs espoirs dans l'opposition, et les retraités, mécontents du taux d'augmentation, étaient impatients. Mais M. Özel a sorti un carton rouge de sa poche pour le montrer au pouvoir en place. Il a également lancé un appel : « Retraités, portez un carton rouge dans vos poches »…

Un immense applaudissement à la fois pour Özel et pour ses conseillers ou ses experts en relations publiques qui lui ont suggéré ou soutenu cette idée…

Ils ont tellement fait trembler le siège du pouvoir avec ce geste, je ne saurais vous dire.

Je félicite pour leur stratégie ceux qui ont proposé cette campagne, qui ferait rire même des enfants lors d'une élection de délégué de classe à l'école primaire. Laissez de côté la déception, je pourrais jurer, sans pouvoir le prouver, que face à cette grande surprise, le pouvoir se frotte les mains en se disant : « Allez, allons aux élections anticipées ».

Je suis certain que si vous aviez soumis les conditions actuelles à ChatGPT pour lui demander quelle stratégie adopter, il aurait proposé une méthode plus efficace !

Je me demande vraiment ce que font ces conseillers. Faites monter un retraité à la tribune pour qu'il parle, ce serait plus efficace que ce jeu de carton rouge.

M. Özgür Özel a défendu cette campagne inconcevable en déclarant : « Certains, depuis les réseaux sociaux ou le confort de leurs maisons chauffées, font la fine bouche en demandant 'que comptez-vous faire ?' », s'énervant contre les critiques en insistant sur l'expression « maison chauffée ».

Monsieur Özel, ceux qui vous critiquent le font parce qu'ils attendaient beaucoup plus de vous. Mais si vous êtes fermé à cela, permettez-moi une critique plus sévère.

Alors que vous étiez assis dans votre maison chauffée ou sur les sièges confortables du Parlement, vous avez, grâce aux politiques intelligentes de votre parti, provoqué la formation d'une toute nouvelle alliance de droite conservatrice en Turquie. À l'époque, vous n'étiez pas « président du parti », mais vous étiez le député dont la voix portait le plus à la tribune. Aujourd'hui, le Parti Deva et le Parti Gelecek ont formé le parti-cadre « Yeni Yol » (Nouvelle Voie) pour agir ensemble au Parlement avec le Parti Saadet. Grâce à la stratégie magnifique du CHP, vous avez permis à ces deux partis, qui ont obtenu des sièges de députés, d'entrer au Parlement. Pensez-vous que le Parti Saadet ait une vision politique différente de celle de l'AKP que vous essayez de renverser ? Quant à Deva et Gelecek, ce sont des dissidents de l'AKP. Il y a deux jours, on parlait de leur retour à l'AKP. Alors, qui ces trois partis ont-ils choisi comme président commun ? Celal Mümtaz Akıncı…

Qui est Celal Mümtaz Akıncı ?

Il était l'avocat de certains accusés dans le procès du massacre de Madımak en 1993. Celal Mümtaz Akıncı, qui avait voté contre la décision de la Cour constitutionnelle rejetant la demande d'annulation de la règle selon laquelle « les revenus des biens personnels sont également inclus dans le régime de participation aux acquêts » lors du partage des biens entre époux divorcés, avait défendu l'annulation de cette disposition en invoquant le « droit d'autrui » (kul hakkı), un critère religieux. En d'autres termes, vous avez également eu une influence dans la création d'un tout nouveau parti de droite conservatrice. En somme, le CHP a créé un nouveau rival de ses propres mains.

C'est pour cette raison que, depuis nos maisons bien chauffées, nous vous félicitons pour la campagne la plus efficace du CHP depuis celle de « Ekmek için Ekmeleddin » (Ekmeleddin pour le pain). Nous vous montrons également un carton jaune. Ce carton jaune est un avertissement : si vous répétez les erreurs du passé, l'électorat qui vous a soutenu lors des élections locales sera celui qui sortira le carton rouge plus rapidement pour vous le montrer. N'oubliez pas que votre électorat n'est pas un public qui vous soutient aveuglément en toutes circonstances.

C'est aussi la raison pour laquelle l'actualité concernant Serenay Sarıkaya et ID İletişim a fait plus parler d'elle que la surprise d'Özgür Özel !

Puisque tout le monde parle de ce qui se passe chez les acteurs et dans le milieu de la presse people, disons nous aussi deux mots sur le sujet.

Le journalisme en Turquie ressemble un peu à la cuisine. Vous ne pouvez pas être seulement le chef des hors-d'œuvre froids ou le spécialiste des entrées chaudes. C'est comme être cuisinier dans un restaurant populaire. Vous devez savoir préparer aussi bien le plat principal que la salade et le dessert, et être assez qualifié pour préparer le menu chaque jour.

Avec cette logique, au cours de mes 30 ans de carrière, comme beaucoup de mes collègues, j'ai travaillé dans de nombreux domaines, du journalisme people à la politique, du journalisme sportif à l'actualité internationale. J'ai lancé des magazines, j'ai été directeur de nuit et directeur de l'information pour de grands journaux. J'ai également préparé des journaux people et des suppléments télévisés. Par conséquent, j'ai mon mot à dire sur le sujet. Au moins, les personnes concernées ne seront pas aussi en colère contre ma critique que Özgür Özel…

En préparant des suppléments sur la presse people, la télévision et le mode de vie, j'ai eu l'occasion d'observer de près le comportement des acteurs et des agents, ainsi que les dynamiques du secteur.

Je vais vous expliquer sans entrer dans les détails de la vie privée et des stratégies de l'agence de management et de l'acteur et du chanteur qui occupent l'actualité…

Y a-t-il un monopole dans ce secteur ? Oui, il y en a un. Les agents et les entreprises puissants contrôlent évidemment le secteur. À tel point qu'ils établissent des ordres de priorité entre les publications. Ils organisent des interviews à condition de voir les questions à l'avance. Ils réalisent même des couvertures de magazines en échange d'accords de sponsoring.

L'entreprise mentionnée est-elle la seule coupable à ce sujet ? Croyez-moi, les relations entre agents et joueurs, ou entre clubs et agents, dont on parle dans le football turc, existent aussi dans ce monde.

Pensez aux plateformes numériques : pensez-vous que chaque plateforme n'a pas son propre vivier d'acteurs ? Qui peut dire que les séries de la plateforme A ne sont pas devenues l'archive de certains acteurs, et celles de la plateforme B l'archive de certains scénaristes ?

Et les grandes chaînes…

Les productions à gros budget. Les séries historiques, les choix des acteurs et du casting se font-ils en fonction du talent ou en fonction de qui l'on connaît et de quelle pensée politique on partage ?

En d'autres termes, les véritables travailleurs du secteur, les jeunes acteurs qui n'ont pas de relations de copinage, les acteurs qui ne font pas allégeance et qui ne donnent pas de gages à certaines structures, disparaissent ou se retrouvent au chômage.

Je ne citerai pas de noms, mais l'agent de nombreux acteurs a empêché des interviews dans des journaux simplement parce qu'il pensait qu'ils ne correspondaient pas à leurs politiques ou à leurs intérêts, a voulu voir les questions, ou a exigé que les interviews se fassent par e-mail, ce qui se pratique encore. Ou bien, lorsqu'un nouveau projet démarrait, ils déclaraient ouvertement : « Nous donnerons d'abord une interview à tel journal, car il est proche de la chaîne de diffusion, nous ne donnerons pas d'interview à vous ensuite, ou jamais ». Nos amis journalistes people nous disent que rien n'a changé. Imaginez, les acteurs d'une série diffusée sur la TRT ou ATV, produite avec le sponsoring d'une banque d'État, peuvent-ils donner une interview à des journaux comme Sözcü, Cumhuriyet ou Birgün ?

Les acteurs de séries d'époque font-ils des interviews avec ces journaux ?

Comme vous pouvez le constater, c'est le paradoxe du « nous » et du « pas nous », comme dans tous les domaines. Les acteurs, les agents, les entreprises, les chaînes, les plateformes numériques se tuent à la tâche pour que l'ordre établi ne soit pas perturbé.

L'Autorité de la concurrence a ouvert une enquête, mais nous verrons si cette enquête ne couvrira que le camp adverse. Comme nous avons un dicton célèbre qui commence par « Si je me mets à parler… ». Si toutes les parties prenantes du secteur parlaient honnêtement, toutes les irrégularités seraient mises au jour.

Sinon, tout comme le carton rouge montré par le CHP, le milieu de la presse people n'aura montré qu'un carton rouge à Serenay, ce qui, dans ce système corrompu, ne fera même pas d'elle un bouc émissaire. Car sa base de fans ne l'aime pas à cause de son agence de management ou pour une autre raison, mais pour ses travaux réussis ces derniers temps.

Tout le monde s'y est mis pour brouiller les pistes. Certains ont lié l'affaire aux droits des femmes sous prétexte qu'elles sont des femmes, d'autres à la rente, d'autres ont parlé d'opération politique, d'autres encore ont dit qu'il n'y a pas de fumée sans feu…

Peut-être que tout cela est vrai, mais le vrai problème, comme dans tous les domaines, c'est la corruption !