Une taxe sur les flatulences et l'urine est-elle envisageable ?

Le sujet de la semaine dernière était la taxe sur la localisation ! La rumeur selon laquelle « les commerçants qui partagent leur position sur leur site internet pour que les clients puissent les trouver facilement devront payer une taxe pour avoir utilisé la carte » a fait l'effet d'une bombe.

Le débat a pris une telle ampleur que le vice-président Cevdet Yılmaz a dû intervenir pour clarifier les rumeurs concernant l'imposition des commerçants partageant leur localisation. 

Le vice-président Yılmaz a démenti les allégations de « taxe sur la localisation » circulant sur les réseaux sociaux, déclarant : « C'est totalement faux, cela n'a rien à voir avec les commerçants. » 

Le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique a précisé que la « Loi n° 7221 sur les systèmes d'information géographique et la modification de certaines lois » ne concerne pas les commerçants, mais les personnes physiques et morales de droit privé qui produisent et tirent des revenus des données géographiques figurant dans la Matrice nationale de responsabilité des données géographiques. 

Épiciers, barbiers et restaurateurs ont poussé un soupir de soulagement. Pour ces commerçants déjà accablés par les impôts, cette rumeur ressemblait à une taxe arbitraire digne de l'époque ottomane. 

Cependant, les calculs de notre ministre des Finances, Mehmet Şimşek, sont tels que les citoyens ont cru à cette rumeur. Qui sait, si une telle opinion publique ne s'était pas formée, elle aurait même pu être mise en œuvre sous prétexte que « c'est une bonne idée ».

Dernièrement, M. Şimşek a proposé une astuce d'épargne aux citoyens. « En Turquie, un paquet de cigarettes coûte en moyenne 75,24 TL. Le coût annuel pour quelqu'un qui fume un paquet par jour est de 27 367 TL. Si vous économisez cet argent en ne fumant pas pendant un an et que vous le placez sur un compte d'épargne aux taux d'intérêt actuels pendant 5 ans, vous pouvez gagner 147 000 TL », a-t-il déclaré. 

Je passe sur le débat concernant l'interdiction religieuse des intérêts. Il est louable qu'un ministre, censé se préoccuper de l'épargne du pays, donne des conseils aux citoyens comme le feraient des amis dans un café. Cela signifie qu'il nous considère comme ses amis. Nous sommes reconnaissants de sa sincérité !

Mais de telles suggestions nous amènent inévitablement à croire à des rumeurs comme celle de la taxe sur la localisation. N'avions-nous pas déjà envisagé de taxer ceux qui font voler des drones ou ceux qui utilisent des montres connectées ?

Mais il est désormais nécessaire que les citoyens mettent aussi la main à la pâte pour redresser cette économie et réduire l'inflation ! Il ne faut pas tout attendre du gouvernement. 

Par exemple, de nouvelles taxes devraient être introduites…

Le grand Empire ottoman ou l'Empire romain ne collectaient-ils pas des impôts auprès du peuple ? À Rome, il existait une « taxe sur l'urine ». L'empereur Néron avait instauré une taxe sur l'urine collectée dans les toilettes publiques, car elle était utilisée dans les tanneries et les blanchisseries. 

Dans l'Empire ottoman, il existait une « taxe de mariage » (Gerdek vergisi). Les riches payaient une pièce d'or, les pauvres 12 akçes, et les classes moyennes un montant intermédiaire. Le propriétaire terrien avait également le droit de percevoir une taxe si les personnes vivant sur ses terres se mariaient. Le montant de la taxe était de 60 akçes si la mariée était vierge, et de 30 akçes si elle était veuve.

En Espagne, au XIVe siècle, les femmes qui se mariaient pour la deuxième fois devaient payer une « taxe sur le second mari ». 

Il existe encore une taxe sur les flatulences, qui est toujours en vigueur. 

C'est une taxe inventée par le gouvernement estonien pour collecter des impôts auprès des nombreuses fermes laitières du pays… La justification est que le méthane émis par les vaches lorsqu'elles pètent perturbe l'équilibre écologique. Et comme l'équilibre écologique leur appartient, le gouvernement estonien en perçoit la taxe.

Il y en a bien d'autres, mais je ne les mentionne pas pour éviter qu'elles ne fassent jurisprudence ! 

En résumé, il y a toujours pire. Remercions le ciel pour notre situation actuelle. Et si l'on essayait de taxer ceux qui pètent ou ceux qui se marient ?