Aykut Barka, Naci Görür et la ligne de faille méditerranéenne !

Une fois que les gens ont disparu, à quoi servent les cérémonies de pose de première pierre ? 

Vendredi soir, nous avons ressenti un séisme à Antalya qui a duré environ 10 secondes. Quelques jours auparavant, Naci Görür avait attiré l'attention sur Antalya le 24 novembre, soulignant l'existence de 4 lignes de faille différentes passant près de la ville, et précisant que la ligne de faille appelée arc hellénique, en particulier, n'avait pas rompu depuis 1856 et pouvait générer un séisme de magnitude 7 ou plus. 

Je trouve que Naci Görür ressemble beaucoup au professeur Aykut Barka, que nous avons perdu prématurément. À la fin des années 90, alors qu'il menait des travaux importants au Centre de recherche Marmara du TÜBİTAK, ses recherches sur la faille nord-anatolienne, présentées à l'Institut de physique du globe de Paris, avaient eu un grand retentissement ; c'est par lui que la Turquie a appris pour la première fois les risques liés à la faille nord-anatolienne et le séisme attendu à Gölcük. Aykut Barka, tout comme le professeur Naci, a parcouru toute la Turquie, ville par ville, municipalité par municipalité, avertissant les autorités locales et le public que la rupture de la faille nord-anatolienne n'était qu'une question de temps. 

Il a consacré des années à l'étude de la faille nord-anatolienne. Le nom d'Aykut Barka était devenu indissociable de cette faille. Il était reconnu comme le scientifique ayant le mieux étudié la faille nord-anatolienne. Ses avertissements n'ont malheureusement pas été pris en compte. Je me souviens des jours où il s'épuisait à force de répéter ses mises en garde. C'était un professeur très respecté par la communauté scientifique pour ses travaux internationaux, auxquels les chaînes de télévision accordaient de l'importance. Quelques mois après les avertissements d'Aykut Barka, le séisme de Gölcük a frappé le 17 août 1999. Le séisme a duré exactement 45 secondes. Ce furent les 45 secondes les plus longues de l'histoire de la Terre ! L'observatoire de Kandilli a révisé la magnitude du séisme à 7,4. Dans les sources étrangères, la magnitude était rapportée à 7,8. Nous n'avons jamais connu le nombre réel de morts, mais nous avons été confrontés à la réalité que la Turquie se trouve sur une zone sismique dévastatrice. 

Juste après le séisme du 17 août, le gouvernement Ecevit a créé le Conseil turc des séismes. Aykut Barka a été élu coprésident de ce conseil. Les universités, les administrations locales et les ONG ont entamé un travail multidisciplinaire sous l'égide de l'État. Le contrôle technique des bâtiments a été lancé. Il était important que les entreprises de contrôle technique soient indépendantes. Le mécanisme de corruption a été éliminé. La transformation urbaine a été initiée. Barka poursuivait ses recherches en tant que membre du corps professoral à l'Institut Eurasia des sciences de la Terre de l'Université technique d'Istanbul (İTÜ). Avec une équipe internationale composée de Japonais, Barka avait estimé à 62 % la probabilité d'un séisme majeur affectant Istanbul et ses 20 millions d'habitants dans les 30 prochaines années. Le grand séisme d'Istanbul était à l'ordre du jour. 

Cependant, le 1er février 2002, il a malheureusement succombé après une lutte de 24 jours en soins intensifs due à une obstruction des vaisseaux cérébraux. Six ans après le décès de Barka, le Conseil national des séismes a été dissous par le gouvernement de l'AKP. Il a été déclaré que le conseil « avait perdu sa pertinence ».

Le professeur Naci Görür a démissionné de la présidence du Centre de recherche Marmara (MAM) du TÜBİTAK pour protester contre la politique du gouvernement concernant le TÜBİTAK.

Dans les années qui ont suivi, nous avons été témoins d'amnisties de construction annoncées les unes après les autres. Lorsque le séisme, dont la pertinence avait été jugée obsolète, s'est rappelé à nous de manière impitoyable le 6 février, l'État s'est une fois de plus retrouvé accablé par cette confrontation. Officiellement, nous avons perdu 45 000 de nos concitoyens. Nous ne saurons jamais combien de personnes sont réellement mortes. Le professeur Naci avait attiré l'attention non seulement sur la faille nord-anatolienne, mais aussi sur la ligne de faille est-anatolienne, affirmant que « le séisme de Maraş se produira inévitablement ».

Cependant, ni le gouvernement ni le public ne veulent croire que les grands séismes restent une menace actuelle, et nous ignorons les avertissements du professeur Naci et de nombreux géoscientifiques.

Les grandes villes de Turquie, à commencer par Istanbul, la métropole qui nourrit le pays et paie le plus d'impôts, ainsi qu'Izmir, Muğla, Adana, Eskişehir et Antalya, sont situées sur des failles susceptibles de produire un séisme majeur ! 

La nuit dernière, alors que je ressentais le séisme à Antalya, j'ai pensé à ceci : Antalya est aujourd'hui l'une des capitales mondiales du tourisme. Peu importe la saison, hiver comme été. Chaque mois de l'année, des touristes du monde entier affluent à Antalya. Pourquoi le cœur, le centre de cette ville qui accueille près de 10 millions de touristes chaque année, est-il si délabré, si ancien ?

Pourquoi les rues Işıklar, Atatürk, Yüzüncü Yıl et le quartier historiquement important de Haşim İşcan ont-ils été laissés à l'abandon ?

Antalya me rappelle l'état de Hatay avant le séisme. Des bâtiments de 40 ou 50 ans, de 7, 8, voire 10 étages, souhaitent la « bienvenue » aux touristes !

Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'intervention depuis tant d'années ? 

Je suis sûr que chaque touriste qui visite Kaleiçi se pose la question. 

La secousse de magnitude 5,2 d'hier a rappelé une fois de plus que « le séisme reste une menace actuelle ». 

Faut-il que les villes disparaissent pour que les bâtiments soient rénovés ? 

Une fois que les gens ont disparu, à quoi servent les cérémonies de pose de première pierre ?