Ce pays n'est pas le nôtre, c'est celui de ceux qui veulent nous tuer

Une mère a été témoin, en pleine journée, du meurtre atroce de l'enfant qu'elle avait élevée avec tant d'efforts et qu'elle protégeait comme la prunelle de ses yeux. Elle a regardé, terrifiée, la tête de sa fille séparée de son corps être jetée du haut des remparts. Alors qu'elle criait « Mon Ikbal », ses mots ne quittent pas mon esprit : « Si seulement il l'avait tuée par balle, elle a dû tellement souffrir ».

Semih Çelik n'est pas le seul responsable de ce massacre commis en plein jour. Semih Çelik, âgé de 19 ans, qui a sauvagement assassiné Ikbal Uzuner et Ayşenur Halil, également âgées de 19 ans, à une demi-heure d'intervalle, avait déjà suivi cinq traitements psychiatriques, avait disparu à deux reprises, avait tenté de se suicider une fois et harcelait de manière obsessionnelle son ancienne petite amie, Ikbal Uzuner, depuis cinq ans.

Le père d'Ikbal avait retiré sa fille de l'école à cause de Semih. Ils avaient porté plainte à plusieurs reprises au commissariat contre Semih, mais malgré cela, le meurtrier n'a jamais été sanctionné. Il y a un an, Semih avait enregistré une vidéo pour Ikbal. Elle a été diffusée sur les réseaux sociaux. Je l'ai regardée moi-même.

Son langage corporel et les phrases qu'il prononce montrent que Semih n'était pas sain d'esprit. Les propos glaçants de ce tueur au visage d'ange, tels que « J'allais te tuer, Dieu m'a tellement aidé que j'ai renoncé à te tuer. J'allais t'arracher le cœur, etc. », auraient dû suffire à ce qu'il soit déjà en prison ou en hôpital psychiatrique. Expliquer le crime commis par ce jeune homme, qui a sauvagement assassiné deux jeunes filles avant de se suicider, par des arguments comme « il était sous l'emprise de stupéfiants » ne sert qu'à dédouaner les responsables de leurs obligations. Sans se réfugier derrière des excuses comme celle de la toxicomanie du meurtrier, les institutions étatiques compétentes auraient dû accomplir leurs missions avec rigueur.

Si le meurtrier était malade, pourquoi n'a-t-il pas été placé sous traitement forcé ?

S'il n'était pas malade, pourquoi n'a-t-il pas été envoyé en prison suite aux plaintes de la jeune fille qu'il harcelait depuis cinq ans et de sa famille ?

CE MEURTRE SAUVAGE COMMIS EN PLEIN JOUR AURAIT PU ÊTRE ÉVITÉ

Si la loi n° 6284 était appliquée, ce meurtre aurait pu être empêché. La loi n° 6284 relative à la protection de la famille et à la prévention de la violence à l'égard des femmes était importante à cet égard. Elle était essentielle car elle rendait les institutions étatiques responsables de la protection des femmes. Elle était importante parce qu'elle mettait en œuvre des mesures punitives et préventives. Elle était importante car elle ne favorisait pas les remises de peine pour « bonne conduite ».

Malheureusement, le gouvernement, qui s'est retiré de la Convention d'Istanbul, a également mis cette loi sous le tapis.

Parce que la loi 6284, reléguée aux oubliettes, n'est pas appliquée, un nouveau dossier de féminicide s'ajoute chaque jour sur les étagères poussiéreuses des tribunaux.

La phrase de Tezer Özlü, la princesse mélancolique de la littérature turque, dans son œuvre « Voyage au bout de la vie » (Yaşamın Ucuna Yolculuk), me revient à l'esprit : « Ce lieu n'est pas le nôtre, c'est celui de ceux qui veulent nous tuer ». Malheureusement, nous traversons aujourd'hui une période bien plus insensible, cruelle, où les institutions sont en décomposition et la société a perdu toute empathie, bien plus que celle qu'a connue Tezer Özlü.

En ressentant le poids insupportable d'être une femme comme un fardeau, en restant sur le qui-vive chaque jour face à la possibilité de rencontrer n'importe quel type de violence, avec la tristesse et la colère de ne pouvoir empêcher les meurtres qui augmentent de jour en jour... Est-ce là la vie que nous voulons ?

En parlant de vie, au lendemain de ce meurtre sauvage, le film promotionnel du « Plan d'action pour l'accouchement naturel » du ministère de la Santé est apparu sur les écrans. Je l'ai regardé avec le cœur serré. Ce spot publicitaire, qui prétend encourager l'accouchement naturel, est tellement rempli d'informations erronées... Ceux qui ont préparé ce film ne savent-ils pas que l'anatomie de chaque femme est différente ? La position de chaque bébé n'est pas forcément propice à un accouchement par voie basse. La césarienne est parfois salvatrice.

La mère d'Ikbal Uzuner a peut-être accouché de sa fille par césarienne, ou peut-être naturellement. Mais elle n'a pas pu la protéger. Ce qui compte, ce n'est pas la manière dont nous mettons nos enfants au monde, mais la vie que nous leur offrons. L'avenir d'Ikbal a été détruit. Si la loi n° 6284, qui aurait pu la protéger, était en vigueur, Ikbal aurait pu vivre l'avenir dont elle rêvait.

S'il doit y avoir un plan d'action pour préserver la vie dans ce pays, Emine Erdoğan peut prendre des mesures pour que la loi n° 6284 soit pleinement appliquée. Elle peut mobiliser les institutions concernées pour prévenir les féminicides, qui constituent le véritable agenda du peuple. Par exemple, elle pourrait d'abord demander : « Qu'est-il arrivé à Narin ? »...

Alors que chaque jour s'ajoute un nouvel enfant disparu, que les féminicides se multiplient et que les auteurs sont libérés grâce à des remises de peine pour bonne conduite, je m'inquiète pour chaque femme vivant dans ce pays, y compris ma mère, ma tante, mes cousines et mes nièces. Parce que je sais qu'aucune d'entre nous n'est en sécurité.

Mais je sais aussi une chose : aucune force ne peut vaincre un peuple organisé, aucune force ne peut détruire la lutte organisée des femmes. Nous ne nous tairons pas tant que les responsables n'auront pas accompli leur devoir. C'est notre pays, nous ne le laisserons pas à ceux qui veulent nous tuer.

Nous n'accepterons pas d'être tuées !