Absence de raison au sein du Bon Parti (İYİ Parti) ! Un piège pour Meral Akşener ?

Le Conseil de direction générale (GİK) du Bon Parti (İYİ Parti) a pris une décision qui ne correspond à aucune logique mathématique politique... Il a annoncé qu'il se présenterait aux élections locales avec ses propres candidats, sans former d'alliance avec le CHP.

Pourquoi une direction de parti prendrait-elle une décision dont les résultats seront désastreux tant pour le pays que pour leur propre parti ? Je vous livre la réponse grâce à des coulisses explosives que j'ai pu obtenir après de nombreuses discussions depuis hier…

Souvenez-vous… Durmuş Yılmaz avait démissionné en déclarant : « Toutes les attentes concernant les objectifs que nous voulions atteindre ont été réduites à néant ». D'Aytun Çıray à Bahadır Erdem… Lorsque de nombreuses personnalités importantes du Bon Parti ont démissionné, le point commun de leurs critiques était que l'objectif principal de la lutte contre l'AKP avait été abandonné…

Pourtant, le Bon Parti était parti pour combler le grand vide au centre-droit. Erdoğan, qui ne peut tolérer que « la moindre herbe pousse » en dehors de lui dans la politique de droite, a fait fondre dans la poêle de l'AKP chaque candidat et chaque initiative partisane, de Mehmet Ağar à Erkan Mumcu, de Süleyman Soylu à Numan Kurtulmuş, et jusqu'à Sinan Oğan lors de la dernière élection…

Le Bon Parti résistait à la stratégie de transfert et de dissolution d'Erdoğan… Malgré la branche d'olivier forcée tendue par le MHP, le petit partenaire du Palais, et les invitations ouvertes d'Erdoğan, Meral Akşener maintenait le Bon Parti sur une base d'opposition solide.

Akşener grandissait à mesure qu'elle luttait contre le Palais. Avec sa structure laïque et kémaliste, le Bon Parti augmentait son potentiel à attirer les électeurs du CHP, et avec sa facette nationaliste, ceux du MHP et de la droite. Lorsque l'alliance des élections locales de 2019 s'est poursuivie lors des élections générales, les électeurs ont apprécié le duo CHP-Bon Parti…

LA FORMULE PERDANT-PERDANT

Mais quoi qu'il soit arrivé, le Bon Parti a pris la décision de ne pas coopérer avec le CHP lors des élections locales, un revirement qui garantit la défaite et qui peut être résumé par la formule perdant-perdant ! Le Bon Parti, qui avait pris la décision de « ne pas s'allier avec le CHP » lors de la précédente réunion du GİK, a entériné la même décision lors de la deuxième réunion tenue hier.

Le vote lors de la réunion du GİK d'hier s'est déroulé à bulletin secret.. Selon les informations que j'ai obtenues, cela signifiait ceci ; Meral Akşener souhaitait en réalité que le GİK revienne sur sa première décision en procédant à un vote secret. Le vote étant secret, les membres auraient pu voter « oui à l'alliance » en dehors de leur première décision…

La méthode a eu un effet. Le nombre de partisans de l'alliance est passé de 4 à 14, mais cela n'a pas suffi. Le GİK du Bon Parti a signé la décision perdant-perdant. *

POURQUOI LE BON PARTI A-T-IL RENONCÉ AUX ACQUIS ?

Pourquoi une direction de parti prendrait-elle une telle décision en sachant qu'elle va perdre ? Lors d'élections locales sans alliance, le Bon Parti n'a aucune chance de remporter une seule municipalité. Laissez tomber les municipalités, il ne pourra même pas faire élire un seul conseiller municipal. Pourtant, après l'alliance de 2019, le Bon Parti avait obtenu des postes de vice-président, des sièges de conseillers municipaux et des postes de direction dans des entreprises dans de nombreuses municipalités, y compris des métropoles, en plus de 19 municipalités de district et 6 municipalités de ville…

De plus, grâce à l'alliance, de nombreux membres du Bon Parti ont trouvé du travail dans les municipalités… S'il se présente indépendamment aux élections locales du 31 mars, le Bon Parti ne pourra remporter aucune municipalité ni faire élire aucun conseiller municipal.

Se présenter indépendamment aux élections ne profitera qu'à l'AKP et au MHP.. Les taux de vote du Bon Parti vont également reculer de manière significative. Pourquoi, pourquoi, pourquoi ?

Je parle avec des membres du Bon Parti. Ils sont eux aussi stupéfaits face à cette décision du siège central.. Laissez-moi partager avec vous des coulisses explosives.

Des personnes très proches de la direction expriment que ceux qui ne veulent pas d'alliance au sein du Bon Parti sont principalement issus de ceux qui n'ont pas pu devenir députés. L'opinion commune des députés actuels est qu'une coopération doit absolument être faite lors des élections…

Cependant, le poids au sein du GİK penche en faveur des anciens députés et de ceux qui ont postulé pour être députés sans y parvenir.

C'est-à-dire, dans un sens, des personnes qui ont également des griefs envers Meral Akşener… L'allégation est la suivante ; bien que Meral Akşener souhaite l'alliance, elle ne peut pas la faire accepter par son équipe de direction. Ceux qui ne veulent pas d'Akşener, sous le couvert du slogan « entrons avec notre essence, soyons nous-mêmes », sont en réalité en train de saper leur leader..

Meral Akşener est une femme politique qui a payé le prix fort… Pourquoi se noierait-elle dans un ruisseau après avoir traversé l'océan ? Ces personnes qui agissent avec l'impulsion de donner une leçon au CHP, qui s'opposent à l'opposition, qui agissent avec la mentalité du « petit mais à nous », et qui, selon une allégation que j'ai apprise au sein du Bon Parti, ont même tendu un piège à Meral Akşener, qui servent-elles ? Il est clair que ce n'est pas le Bon Parti…

Je crois que Meral Akşener procédera à un nouveau vote pour créer un terrain propice à la coopération électorale face à cette absence de raison qui réduira le Bon Parti et fera grandir l'AKP… Sinon, au matin du 31 mars, le Bon Parti, même s'il ne le souhaite pas, deviendra l'un des complices de l'obscurité créée par l'AKP dans le pays.