Dilan Polat n'est qu'un grain de sable dans le blanchiment d'argent

La Turquie débat de l'affaire de blanchiment d'argent au centre de laquelle se trouve l'influenceuse des réseaux sociaux Dilan Polat, avec une bonne dose de potins et des images débordant d'excès, de vulgarité et de lumpenprolétariat.

L'argent sale que Dilan Polat et son équipe auraient blanchi n'est même pas la partie émergée de l'iceberg si l'on considère la somme d'argent blanchie en Turquie en un an.

Ce n'est même pas un grain de sable dans l'océan.

Selon les rapports internationaux, le montant de l'argent sale blanchi en Turquie est estimé à environ 3 milliards de dollars par an. Cependant, selon les experts, ce chiffre atteint jusqu'à 70 milliards de dollars.

Avec le gouvernement de l'AKP, le pays est devenu un centre d'attraction pour l'argent sale et l'argent illicite. Sous ce gouvernement, nous sommes entrés deux fois sur la liste grise, en 2015 et en 2021. C'est-à-dire la liste des pays qui blanchissent de l'argent et ne fournissent pas suffisamment de garanties contre le financement du terrorisme.

Aux côtés de la Turquie, des pays comme le Cambodge, la Mongolie, le Myanmar, le Pakistan, le Nicaragua, le Panama, l'Ouganda et le Zimbabwe figurent parmi les pays inscrits sur cette liste.

Avec un produit intérieur brut dépassant les 1 000 milliards de dollars, c'est-à-dire par sa taille économique, la Turquie détient le record de présence sur la liste grise.

L'argent sale a entraîné avec lui la drogue, les gangs et la mafia. À tel point que nous assistons désormais dans les rues à des règlements de comptes entre les mafias de deux pays différents.

La Turquie ne figure pas seulement dans la catégorie des pays à risque primaire sous la même rubrique pour les pays membres du GAFI, qui surveillent le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, mais aussi pour le département d'État américain.

Pendant que le pays s'épuise à débattre de l'écume de savon que représentent Dilan Polat et les influenceurs des réseaux sociaux qui l'accompagnent, la partie immergée de l'iceberg grandit devant nous comme un problème majeur.

La mauvaise monnaie chasse la bonne ; outre l'effondrement social et les inquiétudes sécuritaires qu'il engendre, l'argent sale empêche également l'entrée de capitaux étrangers et d'investissements durables dans notre pays.

       *

« ISTANBUL À NOUVEAU » MAIS RIEN NE CHANGE !

« Regardez, je lance un slogan aujourd'hui. Istanbul à nouveau », a déclaré Recep Tayyip Erdoğan.

Il a placé Istanbul comme le principal objectif devant son parti pour les élections locales qui se tiendront le 31 mars.

La réponse du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, à Erdoğan ne s'est pas fait attendre. « Il a cinq ans de retard. Le slogan 'Istanbul à nouveau' a été lancé en 2019 », a-t-il déclaré, avant d'ajouter : « Ce voyage continue, qu'ils continuent à nous observer. »

Bien sûr, le Palais « observe » İmamoğlu de près. À tel point que le ministère de l'Intérieur a lancé une enquête approfondie sur sa période de maire de Beylikdüzü il y a 10 ans, et un acte d'accusation a été rédigé alléguant qu'İmamoğlu avait causé un préjudice de 250 000 TL aux fonds publics à cette époque.

L'audience du procès qui a eu lieu hier a été reportée à après les élections, mais la presse aux ordres a profité de cette affaire pour porter İmamoğlu sur les écrans avec l'allégation de trucage d'appel d'offres.

Alors, quelle était la vérité ?

En réalité, il n'y a pas d'allégation de trucage d'appel d'offres. Dans le procès, il existe une allégation extrêmement subjective concernant İmamoğlu, telle que « ne pas avoir rempli les exigences de sa fonction », et la source de cette allégation repose sur un rapport qui n'existe pas réellement.

C'est-à-dire que c'est tout ce que les inspecteurs, qui cherchaient des crimes chez İmamoğlu comme s'ils creusaient un puits avec une aiguille, ont pu trouver et sortir comme prétendu scandale.

Dans l'acte d'accusation, Ekrem İmamoğlu, alors maire de Beylikdüzü, est accusé de « pourquoi n'avez-vous pas rempli les exigences de ce rapport malgré le rapport de l'auditeur interne ». Pourtant, à cette date, il n'y avait ni unité d'audit interne à la municipalité de Beylikdüzü, ni un tel rapport écrit servant de preuve à l'acte d'accusation.

On fabrique un crime contre Ekrem İmamoğlu à partir d'un rapport inexistant.

Cette situation révèle en réalité l'état pitoyable de l'AKP avant les élections locales.

Le Palais, qui tente de présenter des noms importants de l'AKP face à İmamoğlu, de Süleyman Soylu à Ali Yerlikaya, de Murat Kurum à Adil Karaismailoğlu, se heurte à chaque occasion à la réalité qui ressort des sondages.

Aucun candidat ne peut être trouvé contre Ekrem İmamoğlu.

Erdoğan dit « Istanbul à nouveau », mais pendant le processus électoral, avec des allégations sans fondement et des assassinats de réputation, l'AKP est toujours fidèle à lui-même...