Le ciment İmamoğlu, le dilemme d'Erdoğan

Permettez-moi d'essayer de clarifier les eaux troubles de la politique.

Les débats actuels sont les derniers reflets d'un bras de fer long et difficile…

*

Mai 2021…

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a annoncé qu'ils préparaient un nouveau texte constitutionnel qui « institutionnaliserait le système présidentiel ».

Rappelez-vous, 100 articles avaient été énumérés. Le résumé du projet de nouvelle constitution était qu'il verrouillait Erdoğan sur le seuil des 50+1.

*

Pourtant, dans des conditions normales, Erdoğan ne parvient pas à atteindre le taux de 50+1 % des voix, aucun sondage ne le crédite de ce score, et il cherchait des solutions avant les élections.

Devlet Bahçeli a convaincu Erdoğan de ce système et, en tant que partenaire petit mais indispensable du Palais, il a fini par avoir un poids considérable au pouvoir.

*

Remontons un peu plus loin dans le passé…

Lors des élections de 2015, l'AKP avait perdu le pouvoir, et Devlet Bahçeli, en annonçant qu'il ne participerait pas à l'alliance de l'opposition, avait prolongé la vie politique d'Erdoğan. À tel point qu'Erdoğan et son équipe, grâce à Bahçeli, avaient évité le précipice.

Bahçeli avait reçu la récompense de ce soutien miraculeux avec le système d'alliance des 50+1.

Si nous oublions ces développements survenus depuis 2015, nous aurons du mal à comprendre les mesures prises aujourd'hui.

Erdoğan a payé sa dette envers Bahçeli lors des dernières élections. Avec le système d'alliance des 50+1, il a joué son plus grand pari politique contre la Table des Six. La chaîne d'erreurs successives de l'opposition, notamment en matière de communication et de choix des candidats, a offert le pouvoir au duo Erdoğan-Bahçeli. (C'est un sujet pour un autre article)

Erdoğan a remporté des élections qu'il n'aurait jamais pu gagner en réussissant également à façonner l'opposition.

*

LE BOULET DE BAHÇELİ…

Les élections locales approchent et le même dilemme se trouve à nouveau sur la table du Palais.

Erdoğan cherche encore à façonner l'opposition… S'il ne parvient pas à diviser l'opposition, il ne pourra pas être au pouvoir au niveau local.

C'est dans ce contexte que je place le projet du İyi Parti de présenter des candidats dans chaque province.

Cependant, cette fois-ci, Erdoğan aura face à lui des maires et des candidats à la mairie puissants.

Il y a un CHP dynamique, dont le leadership a changé et dont l'équipe de direction s'est renouvelée en rajeunissant.

Özür Özel, devenu président général avec le vent du changement, peut également refléter ce renouveau de la direction du parti au niveau local.

*

L'objectif principal d'Erdoğan n'est pas un secret… En gagnant Istanbul, il se « débarrassera » d'Ekrem İmamoğlu, qu'il considère comme son plus grand rival, et construira sans effort le « système dont la constitution est lui-même », qu'il a mis à l'ordre du jour avec le chewing-gum d'une nouvelle constitution…

Erdoğan a besoin des voix kurdes pour gagner les métropoles.

Ou, si l'on regarde sous un autre angle, si l'électeur qui vote pour le HDP ne fait pas partie du bloc d'opposition lors des élections locales et entre dans la course avec ses propres candidats, comme l'a fait le İyi Parti, Erdoğan sera à nouveau le vainqueur de l'ingénierie politique.

*

Si l'électeur kurde se tourne vers le HDP, qui a la possibilité d'agir en dehors de l'alliance, ou vers le parti au pouvoir, l'opposition sera en difficulté extraordinaire lors des élections locales.

Erdoğan le voit, mais Devlet Bahçeli empêche le Palais de se rapprocher du HDP.

C'est pourquoi Erdoğan veut se libérer du boulet de Bahçeli avec un amendement constitutionnel avant les élections.

C'est la raison pour laquelle le Palais veut changer le système présidentiel, que le MHP considère comme une ligne rouge, et le seuil des 50+1.

*

Le siège du CHP et le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, doivent également voir ces manœuvres d'Erdoğan.

C'est pourquoi İmamoğlu, pas plus tard qu'hier, à la question sur le candidat à la mairie métropolitaine du İyi Parti « que deviendra l'alliance ? », a déclaré : « La question de l'alliance est un processus qui concerne les partis, et non la décision d'une seule personne. Nous sommes déterminés à construire l'alliance sociale de la manière la plus forte possible. »

Si le processus se bloque, si le plan du Palais pour diviser l'opposition réussit, İmamoğlu se prépare en réalité à « l'alliance sociale », c'est-à-dire à l'alliance que l'électeur lui-même établira sur sa personne, grâce à son identité capable de recueillir des voix de tous les segments.

C'est du moins l'image que je vois… Même si le İyi Parti, le HDP et le CHP entrent dans la course à Istanbul, la politique d'İmamoğlu, qui embrasse de larges segments d'électeurs comme un ciment, sa personnalité et sa popularité seront la seule issue pour établir « l'alliance sociale » à Istanbul…

Je ne doute pas que cette alliance influencera également les autres villes…