Des négociations de paix sont-elles possibles alors que la guerre s'étend ?

Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté en février 2022 et que le courage de l'armée ukrainienne a empêché les Russes de conquérir la capitale, Kiev, en "3 jours", la plupart des dirigeants occidentaux et l'opinion publique étaient presque certains que l'Ukraine gagnerait la guerre. On pensait que les sanctions économiques pourraient mettre l'économie russe à genoux et que d'éventuelles protestations contre le gouvernement sur le sol russe arrêteraient le désir de la Russie de s'étendre vers l'ouest, vers l'Ukraine. Deux ans et demi se sont écoulés depuis le début de la guerre et le tableau dont nous disposons n'est pas du tout optimiste. De plus en plus de commentateurs affirment que l'Ukraine est en train de perdre cette guerre. C'est pourquoi, selon les dirigeants occidentaux, en plus de l'aide financière apportée par les États-Unis à l'Ukraine, la seule solution restante est d'étendre cette guerre au territoire russe en autorisant l'armée ukrainienne à le faire. L'Ukraine est désormais en mesure d'attaquer le territoire russe avec des armes de l'OTAN. Cependant, le Kremlin affirme qu'il s'agit d'une "ligne rouge" et que si elle est franchie, cela entraînera de graves conséquences. L'une d'entre elles est l'utilisation possible des armes nucléaires, dont la Russie menace le monde depuis longtemps.

L'Ukraine avait attaqué la région russe de Belgorod avec des missiles et des drones, et si les attaques ukrainiennes se poursuivent, cette région risque de devenir le théâtre d'une guerre sanglante entre les deux pays. Pendant deux ans et demi, il a été interdit à l'Ukraine d'utiliser des armes de l'OTAN sur le territoire russe. Jusqu'à présent, l'Ukraine n'a pu que se défendre. Alors que la Russie attaquait le territoire ukrainien, l'armée ukrainienne n'avait le droit de riposter que sur son propre territoire. Bien que psychologiquement difficile, l'Ukraine a respecté cette décision imposée par les pays occidentaux. Si elle avait violé l'accord, elle aurait été confrontée au risque d'un arrêt de l'approvisionnement en armes par les pays occidentaux.

La décision d'autoriser l'Ukraine à attaquer le territoire russe ne fait que compliquer davantage la situation sur le front. Pourquoi ? Parce que l'une des raisons avancées par ceux qui suivent cette guerre depuis le début est que la défaite de l'Ukraine est déclenchée par le fait que le nombre de soldats russes mobilisés est bien supérieur au nombre de soldats ukrainiens. Même si les Ukrainiens utilisent des armes plus sophistiquées, le succès de l'Ukraine dans cette guerre ne peut être garanti en raison du faible nombre de personnel participant aux opérations militaires. Dans un article au titre très frappant des journalistes de Bloomberg, intitulé "L'Ukraine manque de main-d'œuvre", il est indiqué que la mobilisation en Ukraine a entraîné une pénurie de main-d'œuvre dans le pays. L'Ukraine est actuellement confrontée à une grave pénurie de main-d'œuvre. Les experts craignent que la pénurie de personnel ne crée inévitablement un effet domino. (https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-01/ukraine-s-shortage-of-manpower-is-hitting-its-wartime-industry?srnd=homepage-europe) 

En d'autres termes, nous pouvons parler non seulement du manque d'hommes en âge d'être mobilisés en Ukraine, mais aussi d'une pénurie de main-d'œuvre qui affectera l'économie de ce pays à long terme. Face à l'autorisation donnée par l'Occident à l'Ukraine d'attaquer la Russie, la position de la Turquie est très claire. Le ministre turc des Affaires étrangères a déclaré : "Nous ne voulons pas que l'OTAN fasse partie de cette guerre. La guerre en Ukraine ne doit pas se transformer en une guerre entre l'OTAN et la Russie". Malgré cela, selon le journal britannique The Telegraph, l'OTAN développe une série de "corridors terrestres" pour envoyer des troupes et des armes américaines en première ligne en cas de guerre terrestre majeure avec la Russie, et l'un de ces corridors part de la Turquie et s'étend jusqu'à la Roumanie en passant par la Bulgarie. 

D'un côté, la guerre en Ukraine s'étend, mais de l'autre, la Suisse accueillera les 15 et 16 juin le "Sommet sur la paix en Ukraine", auquel 107 pays ont accepté de participer. La Russie, l'une des parties au conflit, n'a pas été invitée au sommet au motif qu'elle rejette la formule de paix de Zelensky. En ce sens, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a commenté le sommet ainsi : "Le sommet sur l'Ukraine est un événement absurde sans objectifs clairs". Discuter de la question du conflit en Ukraine sans la participation de la Russie signifie fixer des objectifs qui ne sont pas axés sur les résultats. La Chine ne participera pas non plus car, selon les autorités chinoises, ce sommet est illogique sans la Russie. Mais ce qui est encore plus surprenant, c'est que le président américain Biden ne participera pas non plus au sommet, les États-Unis étant représentés par la vice-présidente Kamala Harris et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan. Le dirigeant ukrainien a ouvertement appelé le président américain à changer d'avis et à "faire preuve de leadership dans la promotion de la paix". 

Alors que l'Ukraine cherche une solution de paix avec la Russie, la Russie affirme qu'elle n'est pas en guerre avec l'Ukraine, mais avec l'Occident collectif. La Russie dit qu'elle mène une guerre en Ukraine, mais elle ne se bat pas contre l'Ukraine, elle se bat contre tout l'Occident. Les dernières données provenant du champ de bataille indiquent clairement que la guerre pourrait s'intensifier et que les pourparlers de paix resteront au second plan, malgré l'organisation du "Sommet sur la paix en Ukraine". Comme le dit le proverbe bien connu : "Le boucher pense à la viande (la Russie et l'Occident), le mouton pense à sa peau (l'Ukraine)".