L'espace post-soviétique en ébullition : l'histoire de trois pays

Lorsque nous parlons de l'espace post-soviétique, nous faisons référence à une vaste zone géographique s'étendant de la mer Baltique à l'Europe de l'Est, en passant par le Caucase jusqu'à l'Asie centrale. Contrairement aux pays d'Asie centrale, où règne une paix relative, la situation a toujours été tendue dans les pays post-soviétiques du Caucase et aux frontières de l'Union européenne. Après la dissolution de l'URSS, une période de calme a permis à ces pays de tenter de reconstruire (ou de faire revivre) leurs propres identités, origines ethniques et langues. Cependant, ce calme n'a pas duré.

La Révolution des Roses en Géorgie (2003), la Révolution orange en Ukraine (2004) et la révolution Twitter en Moldavie (2009) ont profondément ébranlé la vie politique de ces pays. Toutes ces révolutions étaient perçues par la Russie comme une menace directe pour la sécurité des pays post-soviétiques et comme une ingérence dans les affaires intérieures de ces États. Cela a été suivi par les manifestations de l'Euromaïdan en Ukraine, puis par l'annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass. Lorsque la guerre a éclaté en Ukraine en février 2022, le chaudron géopolitique a débordé, annonçant que rien ne serait plus jamais comme avant. Cette guerre, en plus de déterminer le destin de l'humanité, a également réinitialisé les priorités politiques et idéologiques des États post-soviétiques. L'« avancée régionale » de l'Union européenne ou de l'OTAN est perçue par la Russie comme un danger majeur pour elle-même. Nous sommes en 2024 et nous pouvons constater comment les intérêts de la Russie et ceux de l'Occident s'affrontent dans les pays post-soviétiques.

Trois pays souhaitent quitter définitivement la sphère d'influence de Moscou. Cependant, la Fédération de Russie n'envisage pas que les actifs de l'ex-URSS se libèrent de son influence, car ils sont considérés comme une « zone d'influence » stratégique vitale pour la Russie. Le moment où les États baltes ont quitté l'URSS est, selon la vision russe, unique et non reproductible. En d'autres termes, aucun autre pays ne connaîtra le destin des pays baltes.

MOLDAVIE

La République de Moldavie dispose désormais d'un président et d'un gouvernement pro-européens. Les élections présidentielles ont eu lieu le 20 octobre. Parallèlement, un référendum sur la modification de la Constitution pour l'adhésion à l'Union européenne a été organisé, et ce seuil n'a été franchi qu'avec 50,35 % des voix. Bien que la Russie ait lancé une guerre hybride sans précédent sur le territoire moldave et tenté d'acheter les votes des citoyens par des stratagèmes frauduleux, la Constitution de la République de Moldavie sera modifiée pour indiquer que le pays vise l'intégration à l'UE. Le second tour de l'élection présidentielle aura lieu le 3 novembre. La lutte opposera la présidente sortante Maia Sandu (soutenue par l'Occident) à Alexandru Stoianoglo (candidat des forces pro-russes), tous deux citoyens moldaves et également citoyens roumains. En d'autres termes, le candidat soutenu par Moscou est également citoyen de la Roumanie, membre de l'UE et de l'OTAN. Est-ce possible ? Dans cette région du monde, tout semble possible.

GÉORGIE

En Géorgie, le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, a remporté les élections samedi dernier avec 53,9 % des voix. La coalition d'opposition a obtenu 37,7 % des suffrages. Les partis d'opposition pro-occidentaux refusent de reconnaître les résultats du scrutin, alléguant des fraudes en faveur du parti au pouvoir. Ainsi, la Géorgie se retrouve actuellement avec un gouvernement pro-russe et une présidente pro-européenne, créant un climat de tension maximale. La présidente géorgienne, Salomé Zourabichvili, a qualifié les résultats des élections d'« illégitimes » et a évoqué une « opération spéciale russe ». Le Kremlin a toutefois démenti cette allégation. Par ailleurs, il convient de noter que la présidente géorgienne possède également la nationalité française. Le président du Rêve géorgien, Bidzina Ivanichvili, possède lui aussi la double nationalité géorgienne et française. Certaines sources affirment qu'il possède également la nationalité russe. Sa fortune officielle de 5 milliards de dollars américains, acquise pour l'essentiel en Russie dans les années 1990, équivaut à 20 % du PIB de la Géorgie, ce qui fait de lui, et de loin, l'homme le plus riche du pays.

UKRAINE

En Ukraine, un président pro-européen, applaudi à l'étranger mais de plus en plus critiqué à l'intérieur, est au pouvoir depuis 2019. Après près de trois ans de guerre, le rêve européen de l'Ukraine est incertain et l'adhésion à l'OTAN semble presque hors de portée. La Fédération de Russie a déclenché la guerre en Ukraine pour obtenir de nouvelles limites territoriales, estimant que c'est le seul moyen d'empêcher les projets de l'Ukraine d'intégrer les structures occidentales. Compte tenu de la possibilité que des soldats nord-coréens rejoignent le camp russe, cette guerre risque de s'étendre lentement mais sûrement.

Le chaos ne disparaîtra pas de sitôt dans les pays post-soviétiques, car les gens (les électeurs) ont toujours voté selon des critères géopolitiques. Dans ces pays, deux camps s'affrontent, que ce soit par une guerre hybride violente (Moldavie, Géorgie) ou par une véritable guerre sur le champ de bataille (Ukraine). Nous parlons de deux systèmes totalement différents : le système démocratique occidental (avec toutes ses lacunes) et le système autoritaire (russe).

Les politiciens russes, lorsqu'ils évoquent les États post-soviétiques, affirment souvent dans leurs discours que « chaque pays est libre de faire ses choix » et que « la Russie ne s'ingère pas dans les affaires intérieures ». Cependant, nous voyons tous que Moscou est déterminé à contrôler ses voisins. On peut en dire autant des puissances occidentales. L'objectif principal est la délimitation et le contrôle des zones d'influence entre les grands acteurs internationaux. Dans de telles situations, l'opinion publique compte moins.