La quête d'équilibre en Iran

En Iran, les manifestations se poursuivent depuis 10 jours. Les manifestationsont, lors des premiers jours, conduit le gouvernement et le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, à faire des déclarations reconnaissant les erreurs commises, notamment dans le domaine économique. Ces prises de parole, accompagnées de messages fermes sur l'ouverture d'un dialogue avec la population et de mesures telles que le remplacement du gouverneur de la Banque centrale, visaient à adoucir le processus.donnait l'impressionqu'il serait géré de manièresouple. Cependant, au fil desjours, cette approchetolérante a laisséplace à des mesures plus strictes fondées sur la préservation du régime.était l'Irak.

Au cours de ceprocessus, les messages de Reza Pahlavi, fils du Shah Reza Pahlavi, ont également souvent attiré l'attention. Pour la première fois après de longues années, des déclarationsa appelé le peuple à « se préparer au combat » a lancé un appel et a trouvé du soutien auprès de certains milieux. Cet appel, certains bien qu'il trouve du soutien auprès de certains milieux, il semble probable qu'un changement potentiel en Iranse produise davantage sous la forme d'une transformationinterne au systèmeplutôt que d'une révolution soudaine etradicale. Selon ce plan,il apparaît que le présidentMassoud Pezeshkian ne sera pas arrêté ou s'il n'est pas tué, Reza Pahlavi coordonnerait la formation d'un gouvernement de technocrates provisoire, puis des élections, ensuitela possibilité de la formation d'une nouvelle administration par le biais d'électionspourrait être mise à l'ordre du jour.

En Iran, la probabilité d'uneguerre civilesemble faible.Cependant, les groupes ethniquespourraient les revendications d'autonomie constituent l'un des domaines les plus fragiles du pays. La représentation politique des identités kurde, baloutche, arabe et turque est devenue, pour l'avenir, un élément susceptible d'affecter directement l'intégrité nationale de l'Iran. Cette situation, les puissances extérieurescréant un terrain propice à lamanipulation par des tiers. Cependant, si l'onexamine les déclarations faites par lesTurcs, les Baloutches et les Kurdes,ilapparaît que ces groupes sonten grande partie favorables à une structureétatique fédérale.est observée. Ce tableauexplique pourquoi la probabilitéd'uneguerrecivile estfaible, mettantclairement en évidencecette réalité.

Il y a des choses qui ne changeront pas en Iran, même en cas de changement de régime

D'autre part, il existe certains éléments fondamentaux qui ne changeront pas, même si le régime iranien venait à changer. Les manifestations actuelles montrent que le seuil de peur sociale a été franchi et qu'une résistance ouverteà l'égarddu régime a émergé.Celadémontre. En revanche,du fait que le guide suprêmequitte sesfonctions ou quitte lepays, l'administrationchange demême si elle change, en Iran, leréflexe de sécurité, laperception des menaces extérieures et les mécanismes de prise de décision, enraison d'une institutionnalisationforte, continueront d'exister.Enbref, les dirigeants peuvent changer, la forme de la pressionégalementpeuvent changer, mais les réflexes fondés sur le régime et l'approche de gouvernance centrée sur la sécurité ne disparaîtront pas à court terme.

Un changement complet du régime ne pourrait survenir que si leposte de Velayat-e Faqihdevenait complètement inopérantet si le Corps des gardiens de la révolution islamique perdait sa loyauté envers le régime.possible. En effet, selon certaines sources locales, dans les régions du Lorestan et de Bakhtiari, certains éléments des Gardiens de la Révolution ont déposé les armes pour se joindre à la population, ce qui démontre que le régime subit une perte de contrôle significative sur le plan de la sécurité. Ce développement indique que la prétention du pouvoir à un contrôle absolu s'affaiblit progressivement sur le terrain. est important.

Depuis de longues années, le programme nucléaire, utilisé comme un élément de pression contre l'Iran,revêt également dans cecontexte une importancecapitale. Les activités nucléaires, portées par des sentiments nationalistes, sont soutenues tant par les conservateurs que par les réformateursest devenue une source de fierté nationale. Par conséquent, il ne faut pas s'attendre à ce que des années d'accumulation de connaissances et d'infrastructures soient abandonnées du jour au lendemain. En revanche, la stratégie de l'Iranmenée par le biais de forces supplétives dans la régionconnaîtraune rupture majeure. Enconséquence,le système, même s'il subitcertains changements, fera preuve decontinuité dans certains domaines.

La possibilité d'une attaque israélienne

Dans ceprocessus, une éventuelle attaqued'Israël contrel'Iran est également débattue. Selon certaines sources d'information,une attaque menée par Israël contre l'Iranla possibilité d'une attaquelimitée est à l'ordre dujour. Cependant, d'après les déclarations faites par les États-Unis etIsraël,leur objectif principal n'est pas de diriger directement le peuple iranien, mais plutôt d'exploiter lestroublesinternes en Iran.une approche axée surla retenue semble avoir été adoptée. Par conséquent, les conditions pour une intervention extérieure ne semblent pas encoreréunies. Toutefois,convaincre le peuple iranien que la fin du régime est proche demeure un seuil critique pour la mise en œuvrede ce scénario.Ceci dans ce cadre, une éventuelleattaque israélienne, plutôt qu'une opération militaire de grandeenvergure, semble plus susceptible de se produire sous la forme d'attaques limitéesciblant des hauts responsables iraniensou des installationspétrolières.apparaît.

À la suite des développementsau Venezuela, la question de savoir si un processus similairepourrait se produireen Iran est de plus en plus débattue. Il existe à la fois des similitudes et des différences structurelles importantes entre l'Iran et le Venezuela. Les deuxpays considèrent les États-Unis comme une menace et un ennemi.le positionnement en tant qu'ennemi et le fait que les régimes aient desmodes de gouvernance autoritairesfigurent parmi les principales similitudes. En revanche, la structure de gouvernanceen Iranest, comparée au Venezuela, d'une nature beaucoup plus forte et institutionnalisée.En Iran, la légitimité du régime repose sur le Velayat-e Faqih,

qui place l'autorité religieuse au centre.repose sur la doctrine du Velayat-e Faqih.Au Venezuela, bien que le régime tire sa légitimité du peuple, ce principe n'a pas toujours été appliqué de manièrestable.Il existe une idéologie, mais cette idéologiesert à maintenir le pouvoir en place.

La nature des mouvements sociauxestclaire.des différences marquées sontégalement observées. Les manifestations en Iran se sont étendues à une base large, incluant les femmes, les jeunes,les minorités ethniques et religieuses,les commerçants et divers segments sociaux, sans se limiter à une classe spécifique. En revanche, les mouvements de rue au Venezuela concernaient davantage la classemoyenne inférieure, voireLes étudiants et les fonctionnaires ont été mis en avant, et les manifestations sont restées limitées à des revendications de classe et économiques.

En résultat

les manifestations en Iran ont approfondi la crise de légitimité du régime et ont montré que le seuil de peur au sein de la société a été franchi.s'est manifestée de manière claire. Cependant, ce tableau ne témoigne pas tant d'un effondrement du régime à court terme, que d'une tentative du système de s'équilibrer et de se maintenir par des méthodes axées sur la sécurité.démontre qu'il cherche à s'imposer. Bien que Reza Pahlavi constitue une référence symbolique pour lesprotestations, ilmanque du soutien étatique et sécuritaire nécessaire pour concrétiserun changement de régime.Le fait que la réaction de la communauté internationalereste largement cantonnée au niveau du discoursest également frappant. est séduisante. C'est pourquoi ce qui se passe en Iranindique davantage une lutte de pouvoir prolongée et des changements limités plutôt qu'une révolution soudaine etradicale. Le régime est ébranlé, mais la continuité institutionnellede l'Étatest préservée pour le moment.

Un changement de régime ne peut survenir que par une rupture brutale et rapide ou par un terrain d'entente entre les parties peut se réaliser par le biais dece processus. Cependant, le nombre croissant de pertes en vies humaines affaiblit progressivement la possibilité d'un consensus. Même si le régime actuel parvient àmaintenir son pouvoir, il semble inévitable qu'il se tourne vers deschangements profonds.Cela sembleinévitable.Car au stade actuel,un retour à l'ancien équilibreIl n'est paspossiblede reveniren arrière.