Une île, de multiples enjeux : l'échiquier mondial autour de Chypre

Selon la légende, Chypre doit son nom à la « fleur de henné » ou à la déesse de l'amour, Kipris. Pour certains historiens, le nom dériverait plutôt du mot grec « Kypros », signifiant « cuivre », en raison de ses riches mines de ce métal. L'île est devenue une région où la population turque a commencé à s'établir après son passage sous la domination de l'Empire ottoman en 1571.

Depuis le XIXe siècle, Chypre s'est imposée comme l'un des problèmes internationaux les plus complexes à résoudre. La présence, outre les Turcs et les Grecs chypriotes vivant sur l'île, d'une multitude d'acteurs tels que la Grèce, la Turquie, le Royaume-Uni, les États-Unis et les pays de l'UE, constitue l'un des obstacles majeurs à toute résolution.

UN CARREFOUR STRATÉGIQUE

Chypre, l'une des trois îles stratégiques de la Méditerranée, offre la possibilité de contrôler les côtes de l'Anatolie et de l'Afrique du Nord. En raison de cette caractéristique, elle a été le théâtre de luttes de pouvoir entre de nombreux États à travers l'histoire. L'île occupe également une position clé pour le transport du pétrole du Moyen-Orient vers l'Occident et pour la sécurité des voies maritimes s'étendant vers la ligne indo-pacifique via le canal de Suez. De plus, son potentiel d'utilisation comme base militaire et logistique dans un éventuel conflit régional accroît encore sa valeur stratégique. Dans ce cadre, Chypre est devenue une pièce maîtresse non seulement de la sécurité régionale, mais aussi de l'architecture de sécurité mondiale.

La Méditerranée orientale et Chypre servent de corridor énergétique pour le transport du pétrole d'Asie centrale et de la mer Caspienne vers l'Occident ; elles offrent également l'avantage de pouvoir contrôler les routes commerciales maritimes passant par Gibraltar, Suez et la mer Noire. Cette situation confirme en quelque sorte l'adage selon lequel « celui qui contrôle les ressources énergétiques contrôle le monde ».

En plus d'être l'une des régions les plus militarisées au monde, Chypre est un centre critique pour les activités militaires et de renseignement du Royaume-Uni. Les rôles qu'elle a joués lors des crises et des guerres tout au long de l'histoire démontrent une fois de plus l'importance de l'île pour la sécurité régionale et mondiale.

La lutte de pouvoir persistante entre l'UE, Israël, le Royaume-Uni et la Turquie remodèle l'avenir de la Méditerranée orientale.

L'équilibre des forces entre l'UE, Israël, le Royaume-Uni et la Turquie façonne l'avenir de la Méditerranée orientale. Pour l'Europe, Chypre revêt une importance stratégique en termes de sécurité de l'approvisionnement énergétique, de voies commerciales extérieures et de politiques méditerranéennes ; l'UE considère Chypre comme un point critique à cet égard.

Après la dissolution de l'Union soviétique, l'UE s'est tournée vers Chypre afin d'accroître son influence au Moyen-Orient et en Méditerranée orientale, un processus qui a abouti à l'adhésion de la partie grecque. Aujourd'hui, le fait que l'UE ne veuille pas perdre son influence sur Chypre fait partie de ce calcul géopolitique.

Entre routes énergétiques, bases militaires et calculs des grandes puissances, Chypre demeure pour la Turquie une question à la fois de sécurité et d'identité.

Ayant été sous l'administration de nombreux empires jusqu'à ce jour, Chypre continue d'être un terrain de compétition pour les grandes puissances. C'est pourquoi l'île n'a pas pu parvenir à une paix et une stabilité durables.

Pour la Turquie, Chypre n'est pas seulement une question stratégique, mais aussi une cause nationale. L'importance de l'île est capitale pour la sécurité de nos côtes méridionales. La déclaration de Mustafa Kemal Atatürk lors d'un exercice militaire, « Messieurs, tant que Chypre est entre les mains de l'ennemi, les voies de ravitaillement de cette région sont bloquées. Soyez attentifs à Chypre. Cette île est très importante pour nous », illustre clairement cette réalité stratégique.

Cependant, la signification fondamentale de Chypre pour la Turquie réside dans la pérennité de la présence sur l'île de la communauté turque, qui partage la même langue, la même culture et les mêmes origines. La sécurité et la liberté de cette communauté, qui vit à seulement 40 milles marins des frontières turques, constituent une ligne rouge pour la Turquie. La leçon tirée de la perte de la Crète montre clairement la raison de cette sensibilité concernant Chypre.

NOUVELLES ALLIANCES, ANCIENNES INQUIÉTUDES

Ces dernières années, les alliances formées entre Israël et l'administration chypriote grecque, le déploiement par Israël d'un système de défense aérienne dans la région et les mesures similaires prises par la Grèce ont suscité de sérieuses inquiétudes sécuritaires pour la Turquie.

Les bases britanniques ont la capacité de fournir un soutien logistique aux opérations menées contre Gaza, la Syrie et l'Iran. Cette situation contribue à ce que la tension entre la Turquie et Israël se cristallise dans un contexte régional incluant Chypre.

DEUX PLANS DE SOLUTION ET LA LUTTE D'IMAGE DU NORD DE CHYPRE

Alors que la Turquie mène une politique en faveur d'une solution à deux États, le président de la République turque de Chypre du Nord, Tufan Erhürman, défend le modèle de gestion fédérale bicommunautaire et bizonale. Toutefois, Erhürman a exprimé son soutien à des négociations axées sur les résultats, où l'égalité politique et l'inviolabilité de la garantie de la Turquie seraient prioritaires. Les Nations Unies continuent également d'aborder le problème sous l'angle d'une « solution fédérale ». Par conséquent, une fois le processus électoral terminé, il sera important que la Turquie renforce ses canaux de dialogue et de coopération avec la nouvelle administration.

D'autre part, le Nord de Chypre est associé ces dernières années à des activités négatives telles que les jeux d'argent illégaux, le blanchiment d'argent, ainsi que le trafic d'armes et d'êtres humains. Pour changer cette image, une réforme du système judiciaire, un contrôle transparent et une structure économique durable avec le soutien de la Turquie sont nécessaires. Si l'administration Erhürman prend des mesures décisives à cet égard, la légitimité et la réputation de la communauté chypriote turque s'en trouveront renforcées.

CONCLUSION

À la base du problème chypriote réside une méfiance mutuelle entre les deux communautés. Lors des négociations tenues en Suisse en 2017, la formule d'une « fédération bizonale et bicommunautaire fondée sur l'égalité politique » n'avait pas abouti. Compte tenu des conditions actuelles, il semble difficile que ce modèle puisse réussir dans un avenir proche.

L'histoire a montré que le problème chypriote ne peut être résolu sans le rôle actif de la Turquie. La Turquie maintiendra son statut d'État garant et sera le garant de la paix et de la stabilité sur l'île. Cependant, dans ce processus, le fait que toutes les parties agissent en évitant un langage clivant et sur la base de la diplomatie et du respect mutuel est la seule clé d'une solution durable.