Une période difficile en Iran

L'Iran traverse l'une des périodes les plus fragiles et les plus incertainesdepuis la Révolution islamique de 1979.L'extension des manifestations à l'échelle nationale,l'augmentation du nombre de victimes et les approchesaxées sur la sécuritédu régime rendentencore plus visible la possibilité d'une intervention américaine, déjà à l'ordre du jour.a été établie. Le fait qu'aucun bilan clair concernant le nombrede morts lors des manifestations n'ait pu être dressé approfondit les incertitudes.

Parallèlement à ce tableau, desallégations frappantes concernant la présencemilitaire des États-Unis dans la région ont été soulevées. Selon certainessources d'information,La marine américainea déployé au Moyen-Orientses destroyers lance-missileset, en cas d'une éventuelle tension entre l'Iranet les États-Unis ou l'IranetIsraël, elle pourrait intercepter les missiles balistiques iraniens visant Israëlchargé de prévenir lesattaques, il a étéavancéqu'il. De plus,certains avions militairesappartenant aux États-Unisdans le golfe Persiquel'espace aérien du golfea connu une activité de volintensemenéeparles forcesselon certaines sources. Le New York Times a pour sa part rapporté qu'un sous-marin nucléairea également été déployé dans la région.

Les États-Unis et Israël expriment fréquemment la possibilité d'intervenir en casd'augmentation des pertes en vies humaines et des exécutions liées aux manifestations en Iran.À ce stade, la question « Une attaque américano-israélienne est-elle possible ? » revêt une importance capitale.Unetelle attaquela possibilité d'une guerre ne peut être complètement écartée. Cependant, cesdéclarations visentà exercer une pression diplomatique sur le gouvernement iranien et à renforcer leur pouvoir de négociation.augmenter sonpouvoir afin de l'utiliser commeon peut le constater. Uneéventuelleinterventionà grande échelleplutôt qu'une opération militaireà grande échelle, des options de « frappes chirurgicales »telles qu'un assassinat ciblant le guide suprême Ali Khamenei oudes attaques contre des raffineries de pétrole et des infrastructures critiquessemblent plus probables.Cependant, de tels scénarios comportent des risquesimportants. Tout d'abord, le poste de Velayat-e Faqihreprésentant le guide religieux, unetentative d'assassinatvisant le mondechiitepourrait entraînerune réaction et un soulèvement de grandeampleur. Deuxièmement, dans l'éventualité d'un effondrement de l'Iran, le vide de pouvoir qui en résulterait aggraverait davantage l'instabilité régionale.

Ce dans ce cadre, le Washington Post a affirmé que, sous la médiation de la Russie,des messages concernant le principe de « ne pas lancer la première attaque » ont été transmisentre Israël et l'Iran.Cependant, malgré cette allégation, le gouvernement iraniena continué à évaluerla possibilité d'une attaque éventuelle.ne néglige pas.

Le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, durant le processus de manifestations, expriment fréquemment leur soutien au peuple iranien. Cependant, alors que d'un côté des discours en faveur du peuple sont tenus, de l'autre, la possibilité d'une intervention militaire est maintenue sur la table.ceci, ces déclarations affaiblissent la crédibilité. Une attaque potentielle, en plus de déstabiliser davantage l'Iran, conduirait le peuple iranien, déjà sous pression économique et sociale, à payer une fois de plus le prix le plus lourd.En effet, les États-Unis et Israël sont eux-mêmes conscients qu'ils ne peuvent pas apporter directement la liberté et la prospéritéau peuple iranien. Notamment la guerre de 12 joursce processus le fait que le peuple iranien s'unifieface aux agressions extérieures, et le fait de constater cela, affaiblit sérieusement la légitimité de ces acteurs au sein de la sociétéiranienne.a exacerbé. Le peuple iranien, tout en reconnaissant la part de responsabilité des politiques erronées du gouvernement dans l'effondrement économiquedu pays,perçoit égalementclairementl'impactdes sanctionsaméricaines.

L'agression américaine n'apporte pas la liberté, mais la fragmentation

Les exemples de l'Irak et de la Libye montrent que les ingérences extérieures ont des conséquences à long termeetàcet égard, constituent des leçons historiques. Dans ces pays, les interventions américainesà court termeouvrent la voieaux groupes anti-gouvernementauxcependant, une stabilité durable,la sécurité et la normalisation n'ont pas pu être atteintes. Aujourd'hui, il est observé qu'un scénario similaireest en train d'être mis en œuvrepourl'Iran. L'administration Trump,qui souhaite utiliser l'interventionen Iran pour ses propres objectifs politiques,pourrait affaiblirou faire s'effondrer le régime, mais le prix à payer serait d'entraîner l'Iran dans un processusde fragmentation incontrôlable.t.

Bien qu'il soit question d'un accord entre Israël et l'Iran pour ne pasinitier la première attaque,une éventuelleintervention des États-Unisa le potentield'intensifier rapidement la tensionentre les deux pays. D'autre part, au cours du processus de protestation, certainsgroupes s'armant par le biais de provocations constituent une menace supplémentaire pour la sécuritéintérieure du pays.

Le besoin le plus urgentde l'Iran aujourd'huiest celui de réformes complètes etréalistes.est. Surmonter l'impasse économique, lutter contre la corruption, répondre aux demandes d'égalité sociale et politique sont des nécessités incontournables pourlavenir.apparaît. Bien que le lancementdes initiatives de réforme économique par le président Massoud Pezeshkian soit important, la poursuitedes manifestationset la persistancede la menace de guerre rendent la mise enœuvre de cesréformes difficile.

Scénarios futurs et incertitude liée au leadership

En Iran, les manifestations populaires, les politiques de répression du régime et les probabilités d'une attaque américano-israélienne ébranlent considérablement le régime.L'incapacité des manifestations à faire émerger un leader, ainsi que l'absence d'une alternative capable de prendre le pouvoir en cas d'affaiblissement ou d'effondrement du régime,accentuent l'incertitude. Bien que les noms de Reza Pahlavi ou de Maryam Radjavi, dirigeante de l'Organisation des Moudjahidines du peupled'Iran, aient été évoqués de temps à autre,ces acteursdes acteurs au sein de la société iranienne, il ne peut pas être dit qu'il trouve unécho fort.En fait, le nom de l'ancien présidentHassan Rohani a également été avancé en tant que guide suprême.Cependant, les promesses de Pahlavi demettre fin au programme nucléaire,de normaliser les relations avec les États-Unis et de reconnaître Israëlen raison des promesses qu'ils ont faites, ces noms ont été perçuscomme des acteurs avec lesquels les États-Unis pourraientétablir des relations et qu'ils pourraient utiliser,ce qui estcompréhensible.

Tous ces scénarios sèment la confusion au sein des échelons de directiontout en créant une clarté, l'élément déterminant reste la lutte menée par le peuple iranien face aux difficultés économiques etaux revendicationsde liberté.Cettelutte est cruciale. L'avenirles incertitudes concernant, ethnique lagrande diversité dans le pays, les luttes de pouvoir en conflits internes et en chaospeuventsetransformer. La guerre en Irak et en Syrieleçon de l'effet destructeur de la situation, le gouvernement iranienessaie pour cette raison de garder le contrôle.Cependant, la persistancedes manifestationset la possibilité d'une guerre augmentent encore davantage les risques.

LLes États de la région s'inquiètent duchaos

À ce stade, certains États ont, pour desraisons de sécurité, décidé de fermer temporairement leursambassades en Iran, tandis que d'autresont rappelé leur personnel diplomatique et leurs ressortissantsa mis en garde ses homologues. Ces mesures montrent que les manifestations en Iran ne sont plus seulement unequestion de politique intérieure, mais qu'ellesont dépassé ce cadre pourdevenir un sujet à l'agenda régional et mondial.Celadémontre que.

Les pays de la région, dans l'ensemble, craignent une chute soudaine et incontrôlée du régime iraniend'un effondrement depuis le début. Un tel scénario entraînerait des vagues de migration massive, le renforcement d'acteurs armés non étatiques et une nouvelle vague d'instabilité menaçant les intérêts sécuritaires et économiques. C'est pourquoi unde nombreux États de la région partagent l'avis selon lequell'Iran doit se restructureren fonction de ses propresdynamiquesinternes.En effet, l'Arabie saoudite et l'Irakont commencé à se rapprocher de l'Iran.d'une éventuelleattaque, ils ont déclaré qu'ils ne permettraient pas l'utilisation de leur espace aérien et de leur territoireetont annoncé ; les pays du Golfe ont également donné des assurances pour empêcherl'escalade des tensions.

Cependant, la possibilité d'une attaqueéventuelle des États-Uniset d'Israël contre l'Iran menée via l'Iraka également été évoquée.Dans ce scénario, l'ouest de l'Iranserait visé par des éléments kurdesdirigés depuis l'Irak.d'être mis sous pression par sa chaleur et que l'idée d'un « Grand Kurdistan » gagne du terrain, ce quiserait l'objectif visé.

Une telle évolution ne menacerait pas seulement l'intégrité territorialenon pas d'un point de vueouvert, mais du point de vue de lasécurité des frontièresde laTurquie,cela comporte également de sérieux risques. Par le biais d'éléments kurdesentraînés par Israël en Irak, vers l'ouest de l'Iranune opération terrestreserait en cours de planification, mais il estavancé qu'un consensus total avec les États-Unis à ce sujet n'a pasété atteint.Les allégations selon lesquelles certainsgroupeskurdesdu nord de l'Irak s'infiltreraient en Iran compliquent également ce tableau.renforce. L'affirmation selon laquelle la branche armée du Parti de la liberté du Kurdistan (PAK),l'Armée nationale du Kurdistan,a pris le contrôle d'un quartier généralappartenant aux Gardiens de la révolutionà Kermanshah,témoigne de latensionactuelle.montre à quel point leprocessus est fragile.Dans ce contexte, le faitque l'Irak déclare qu'il ne permettra pas l'utilisation de son territoireestcrucial pour lastabilitérégionale. est d'une importance capitale.

En fin de compte, qu'il s'agisse d'un soulèvement interne, d'une intervention étrangère ou d'un changement de leadershipchaotique,quel que soit le scénario,tout développement au sein de la République islamique d'Iran a le potentiel de transformer radicalement l'architecture politique etsécuritaire du Moyen-Orient.