Une période historique en Iran : l'élection présidentielle et les scénarios possibles

PROFESSEURE ASSOCIÉE YEŞİM DEMİR

Suite au décès d'Ebrahim Raïssidans un accident d'hélicoptère, l'élection présidentielle a eu lieu en Iran le 28 juin.

Sur les 80 personnes ayant déposé leur candidature, 6 ont été retenues. À la dernière minute, le maire de Téhéran, Alireza Zakani, ainsi qu'Amir Hossein Ghazizadeh Hashemi se sont retirés de la course.

Dans cette élection, où concourait également l'ancien ministre de l'Intérieur Mostafa Pourmohammadi,la compétition Le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, le membre du Conseil de discernement de l'intérêt du régime, Saïd Jalili, et le député de Tabriz, Massoud Pezeshkian, se sont affrontés.  

Le fait qu'aucun candidat n'ait obtenu 50 % + 1 des voix a conduit à un second tour.

Selon les sondages, si le taux de participation est élevé, le candidat réformateur d'origine turque, Pezeshkian, a des chances de l'emporter.

Lors de cette élection, où la participation est plus faible que les années précédentes, dans les provinces de Kermanshah, de Téhéran et du Kurdistan dans les provinces (Ostan) le faible taux de participation a été remarqué

Ces provinces sont également Mahsa Aminides lieux où la réaction à sa mort a été la plus intense.

Cette situation montre que le mécontentement de la population envers le régime n'a pas diminué.

Qualifié pour le second tour, Jalili, comme on a pu le constater lors de la campagne électorale, est un candidat plus conservateur. Il a tenu des propos plus conservateurs sur le port du voile, les relations diplomatiques avec les États-Unis et certaines questions sociales. En raison du veto opposé à sa candidature lors du mandat précédent, le Guide suprême Ali Khameneiet Pezeshkian, qui est le seul à avoir critiqué Raïssi pour ses politiques, a mis l'accent dans sa campagne électorale sur le développement des relations diplomatiques entre les États-Unis et l'Iran afin de surmonter les sanctions, et il semble être plus modéré sur la question du port du voile.

Si Pezeshkian est élu président, on peut estimer que l'État pourrait s'orienter vers un système plus réformiste et qu'un changement stratégique pourrait s'opérer pour résoudre les problèmes.

Il est fort probable que les voix conservatrices se portent sur Jalili lors du second tour de l'élection qui aura lieu le 5 juillet. Cependant, la situation pourrait changer si ceux qui n'ont pas participé au premier tour et ceux qui désapprouvent les politiques de Jalili se rendent aux urnes en signe de protestation, et si une partie des électeurs de Ghalibaf, motivés par leurs intérêts, se tournent vers Pezeshkian.

En résumé, la situation économique et la question des libertés seront déterminantes.

En revanche, si Pezeshkian l'emporte, l'attitude du Guide suprême, qu'il a critiqué durant la campagne, ainsi que celle de la société, suscitent des interrogations.

Peu importe que Pezeshkian ou Jalili soit élu président, la politique intérieure et étrangère de l'Iran, ainsi que sa sécurité, en seront affectées.

Une possibilité : si quelque chose devait arriver à Pezeşkiyan pendant ou après le processus électoral, qu'attendrait l'Iran ?

En examinant les candidats à la présidence, la sélection de ces candidats, le retrait de certains d'entre eux, et la présence de quatre candidats conservateurs face à un seul réformateur ne peuvent être considérés comme un hasard.

Comme par le passé, il semble qu'une stratégie ait été suivie pour augmenter la participation électorale en désignant un candidat réformateur, tout en assurant la victoire d'un candidat conservateur.

Selon des données non officielles, le taux de participation avoisine les 40 %, et par conséquent, l'élection se poursuivra au second tour entre Jalili et Pezeşkiyan.

Pezeşkiyan, considéré comme capable d'accroître la participation électorale et travaillant en harmonie avec le système tout en ayant ses propres convictions, s'il est élu, deviendra le premier président d'origine turque de l'Iran. De plus, on peut dire que c'est le point de ralliement des Turcs d'Iran depuis 1979.

Ayant obtenu le soutien d'un million de personnes juste avant l'élection, Pezeşkiyan a tenu un meeting dans le centre de la province du Fars, à Chiraz.du Khorassanet a bénéficié d'un soutien important, tout comme « Pezeshkian est dans mon cœur et je prie pour sa victoire »avec cette déclaration, le chef religieux sunnite baloutche Abdolhamid Molla-Zadeha renforcé son influence grâce à son approche positive.

En revanche, ceux qui opèrent contre le régime iranien depuis l'étranger En persan dans les médias, les commentaires concernant l'élection semblent être hostiles à Pezeshkian.

Pezeshkian, connu dans les années 1970 pour ses opinions de gauche, fait actuellement l'objet d'une propagande le qualifiant de panturquiste. Cette situation signifie également diviser l'Iran en deux fronts. D'un côté, des messages sont adressés aux Turcs, tandis que de l'autre, on tente d'envoyer un message opposé aux populations non turques en prétendant qu'il est panturquiste.

Né à Mahabad, une région à forte population kurde, et bénéficiant du soutien d'autres éléments ethniques, Massoud Pezeshkian pourrait, s'il était victime d'une quelconque attaque pendant ou après cette élection, être perçu comme un coup porté à l'âme des Turcs, ce qui pourrait provoquer une réaction sociale très différente de celle observée après la mort de Raïssi. Les discours qui pourraient mener à des soulèvements capables de changer l'histoire de l'Iran, avec Tabriz en tête, constituent une menace.

Une telle situation, dans une Iran traversant une période historique, pourrait engendrer le chaos et entraîner le pays dans une guerre civile. Par la suite, le "Grand Kurdistan" projet et des opportunitéspourraient également émerger pour les puissances qui ne souhaitent pas l'intégrité territoriale de l'Iran.