Choc : un membre retraité du Conseil d'État visé par une procédure de saisie après avoir contesté la taxe additionnelle sur les véhicules

Ayant intenté un recours contre la taxe additionnelle sur les véhicules à moteur (MTV), instaurée en 2023 au motif de financer les dépenses liées aux séismes, Tacettin Şimşek, membre retraité du Conseil d'État, a été confronté de manière inattendue à une procédure de saisie. M. Şimşek avait porté l'affaire devant le tribunal administratif d'Ankara, arguant que cette taxe additionnelle était inconstitutionnelle.

Selon les informations rapportées par Erdoğan Süzer pour Sözcü, le fait que le ministère du Trésor et des Finances ait engagé une procédure de saisie à l'encontre de Tacettin Şimşek sans aucune notification préalable, suite au rejet de sa plainte par le tribunal, a suscité la stupéfaction. L'avocat de M. Şimşek, Ali Erdem Gündoğan, a qualifié cette procédure d'illégale, affirmant qu'elle visait à intimider les citoyens souhaitant engager de telles poursuites. Les partis d'opposition avaient également contesté l'application de cette taxe additionnelle, mais la Cour constitutionnelle avait rejeté leur recours.

SAISINE DE LA CEDH

Après le rejet de sa plainte par le tribunal administratif puis par la cour d'appel, M. Şimşek a porté l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Alors qu'il attend la décision de la CEDH, l'initiative du ministère du Trésor et des Finances d'engager une saisie sans notification préalable a attiré l'attention.

L'avocat Gündoğan a déclaré que la procédure de saisie devait être annulée et que le ministère devait indiquer où verser les honoraires d'avocat. Gündoğan a ajouté : « Cette procédure de saisie démontre que le ministère du Trésor et des Finances tente, de manière illégale, d'intimider ceux qui souhaitent intenter des poursuites judiciaires. »

« IL VEUT ÊTRE PUNI POUR AVOIR INTENTÉ CE PROCÈS »

En évaluant la décision de saisie, l'avocat Ali Erdem Gündoğan a déclaré : « Si M. Şimşek avait gagné le procès, il n'aurait pas pu engager directement une saisie contre le Trésor ; il aurait d'abord dû s'adresser à l'administration avec un numéro de compte et une demande écrite. La même règle s'applique au Trésor. Par conséquent, l'acte accompli est contraire au droit administratif. Tacettin Şimşek veut être puni pour avoir intenté ce procès. »

Source de l'actualité: 12punto