Le rêve de produire du blé au Venezuela s'est également effondré

Le Venezuela est devenu l'un des pays où la Turquie souhaitait développer une production agricole à l'étranger. Ces dernières années, marquées par des relations d'une proximité inédite entre Ankara et Caracas, la Turquie a cherché à étendre cette coopération au secteur agricole.

De nombreux accords ont été signés suite à la visite du président Recep Tayyip Erdoğan dans ce pays en 2018, aux aides sanitaires fournies durant la pandémie, et à la visite du président vénézuélien Nicolas Maduro en Turquie en juin 2022. L'idée d'une production agricole au Venezuela a été évoquée lors de ces échanges. Auparavant, l'importation de fromage en provenance de ce pays avait également été envisagée, avant qu'il ne s'avère qu'il n'y avait pas de fromage à importer.

Le ministre de l'Agriculture et des Forêts de l'époque, le professeur Vahit Kirişci, s'est rendu au Venezuela pour une visite officielle en juillet 2022. Lors de ce voyage, il n'a jamais été question de production de blé. Il a été suggéré que des investissements pourraient être réalisés dans la production de matières premières pour l'alimentation animale, notamment le soja. Kirişci, qui a été reçu par le président vénézuélien Nicolas Maduro, a déclaré qu'après le soutien apporté par les ministres à la volonté exprimée par les présidents Erdoğan et Maduro, l'implication du secteur privé était vitale pour l'avenir des relations entre les deux pays. Il avait promis de très bonnes nouvelles. Cependant, avant même que ces annonces ne soient faites, le rêve de production agricole au Venezuela a pris fin.

L'économiste et expert financier, le professeur Duran Bülbül a formulé les commentaires suivants sur le sujet :

Chercher une solution pour l'agriculture turque au Venezuela a été une trahison envers notre pays, envers l'agriculture turque et envers les agriculteurs turcs, qui sont les maîtres et les piliers de cette nation. En 2002, les terres agricoles couvraient 41 millions d'hectares ; aujourd'hui, elles ne sont plus que de 35 millions d'hectares.

Alors que la Turquie dégageait un excédent commercial en 2002, elle est devenue aujourd'hui un pays qui importe tout. Ce pays, autrefois terre d'élevage et d'agriculture, importe désormais du blé et même des noisettes. Nous sommes confrontés à un pays qui en est venu à importer son riz, son blé, ses tournesols, et même, curieusement, ses mandarines et ses oranges, sans parler de la paille, un sujet dont je ne prends même plus la peine de discuter tant il est récurrent. L'un des problèmes fondamentaux ici est de savoir d'où vient l'agriculture turque et où elle en est arrivée. L'agriculture turque a été délibérément coulée. La raison principale de ce naufrage est un choix politique. Bien que la Turquie soit un pays agricole, elle a été rendue dépendante de l'extérieur, comme dans tous les autres domaines. La question fondamentale est la suivante : si l'on regarde les terres agricoles, elles sont passées d'environ 41 millions d'hectares en 2002 à 35 millions d'hectares aujourd'hui. C'est un fait que 6 millions d'hectares de terres ne sont plus cultivées et ont été retirées de l'usage agricole. En réalité, le problème majeur est qu'en 20 ans, une surface agricole équivalente à sept fois la taille des Pays-Bas a été détruite par le pouvoir politique. Ces terres ont été sorties de l'usage agricole et, pour la plupart, privatisées.

Nous avons déjà vu, lors du séisme survenu il y a un an, quel prix nous avons payé pour avoir autorisé la construction sur ces terres. En fait, le problème fondamental est que le pouvoir politique cherche à coloniser l'agriculture en la rendant dépendante de l'étranger.

Nous sommes devenus un pays incapable de prendre des décisions indépendantes. Vous savez que les sucreries ont été fermées et privatisées. C'était également un choix délibéré. Le point essentiel à souligner ici est que l'agriculture turque doit immédiatement revenir aux politiques agricoles de Mustafa Kemal Atatürk. En seulement 15 ans, Atatürk avait fait de la Turquie un pays exemplaire, exportateur de produits agricoles, doté d'installations industrielles et compétitif sur la scène mondiale. Malheureusement, le gouvernement du Parti démocrate à partir de 1950, puis la dictature fasciste du 12 septembre, le Parti de la mère patrie arrivé au pouvoir en 1983, et enfin l'AKP arrivé au pouvoir en 2002, ont délibérément rendu l'agriculture turque dépendante de l'extérieur et ont fait perdre à notre pays son statut de nation agricole.

Le pouvoir politique préfère la location à la production. Les hôpitaux publics sont loués, les véhicules sont loués, les routes sont louées, les ponts sont loués, les mers sont louées, les côtes sont louées, les plages sont louées, les terrains publics sont loués, les bâtiments utilisés par le public sont loués. La logique fondamentale est la suivante : là où il y a location, il y a rente, et là où il y a rente, il y a le pouvoir politique.

L'économiste et expert financier, le professeur Duran Bülbül, a critiqué cette situation sur ses réseaux sociaux.

Voici les propos de Bülbül :

L'aventure vénézuélienne du gouvernement, qui cherchait une solution pour l'agriculture turque au Venezuela, s'est soldée par un fiasco après 15 mois. Combien a été dépensé pour l'entreprise créée au Venezuela ? Qui est responsable de cette perte pour les finances publiques ? Conformément à l'article sur la transparence financière de la loi n° 5018, des comptes doivent être rendus au public.

L'aventure vénézuélienne du gouvernement, qui cherchait une solution pour l'agriculture turque au Venezuela, s'est soldée par un fiasco après 15 mois. Combien a été dépensé pour l'entreprise créée au Venezuela ? Qui est responsable de cette perte pour les finances publiques ? Conformément à l'article sur la transparence financière de la loi n° 5018, des comptes doivent être rendus au public. pic.twitter.com/wQWf4vrphm

— Prof. Dr. Duran Bülbül (@DuranBulbulTR) 15 décembre 2023

Source de l'actualité: 12punto